Постанова

від 02.11.2015 по справі 465/6690/15-к

ФРАНКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ЛЬВОВА

465/6690/15-к

1-кп/465/474/15

У Х В А Л А

судового засідання

02 листопада 2015 року м. Львів

суддя Франківського районного суду м. Львова ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

в ході підготовчого судового засідання з розгляду обвинувального акта та долученого до нього реєстру матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні, що внесені в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 12015140080002398 від 26 серпня 2015 року та поступили до Франківського районного суду м. Львова від прокурора Франківського району м. Львова 06 жовтня 2015 року , -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с. Загірне, Стрийського району Львівської області, українець, громадянин України, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 та фактично проживаючий за адресою: АДРЕСА_2 ,

обвинувачується у вчиненні таємного викрадення чужого майна (крадіжці), вчиненого повторно, тобто у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

Як зазначено в обвинувальному акті, досудовим розслідуванням встановлено, що 26 серпня 2015 року, близько 16 год. 45 хв., ОСОБА_3 , за попередньою змовою спільно з ОСОБА_4 , перебуваючи в приміщенні супермаркету «Арсен», що за адресою: м. Львів, вул.. Кн. Ольги, 120, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна ( крадіжку), переслідуючи корисливу зацікавленість, шляхом вільного доступу викрав продукти харчування. Своїми умисними діями ОСОБА_3 , спричинив ТОВ «Альянс маркет», матеріальної шкоди на загальну суму 346, 77 гривень.

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженець м. Володимир Волинськ, Волинської області, українець, громадянин України, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 та фактично проживаючий за адресою: АДРЕСА_4 ,

обвинувачується у вчиненні таємного викрадення чужого майна (крадіжці), вчиненого повторно, тобто у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

Як зазначено в обвинувальному акті, досудовим розслідуванням встановлено, що 26 серпня 2015 року, близько 16 год. 45 хв., ОСОБА_3 , за попередньою змовою спільно з ОСОБА_4 , перебуваючи в приміщенні супермаркету «Арсен», що за адресою: м. Львів, вул.. Кн. Ольги, 120, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна ( крадіжку), переслідуючи корисливу зацікавленість, шляхом вільного доступу викрав продукти харчування. Своїми умисними діями ОСОБА_3 , спричинив ТОВ «Альянс маркет», матеріальної шкоди на загальну суму 346, 77 гривень.

Сторона обвинувачення - прокурор прокуратури

Франківського району м. Львова

ОСОБА_5

Сторона захисту - адвокат ОСОБА_6 .

Учасники судового провадження - потерпіла сторона

ТОВ «Альянс маркет» представник потерпілої сторони

ОСОБА_7 потерпілий

Обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні, що внесені в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 12015140080002398 від 26 серпня 2015 року передані для розгляду судді, визначеному у порядку, передбаченому ст.. 35 КПК України 07 жовтня 2015 року.

08 жовтня 2015 року ухвалою судді призначено підготовче судове засідання яке двічі переносилося, у зв`язку з неявкою обвинувачених, які повідомлені належним чином, що підтверджується телефонограмою.

26 жовтня судом постановлена ухвала про привід обвинувачених, виконання якої доручено начальнику Франківського РВ ЛМУ ГУ МВСУ у Львівській області, а контроль виконання покладено на прокурора.

Разом з тим, в судове засідання обвинувачені доставлені не були, ухвала суду про привід не виконана , будь яких повідомлень про причини невиконання ухвали суду не надано.

За даних обставин, суд приходить до висновку, що судом вжиті достатні заходи, передбачені ст. 135 КПК України, у зв`язку з чим, неявку обвинувачених суд визнав, як ухилення від суду, невиконанн ухвали пропривід як ухилення від виконання судового рішення, а проведення судового засідання у відсутності, обвинувачених, в силу вимог ч. 2 ст. 314 КПК України, неможливим.

Дослідивши матеріали обвинувального акта у кримінальному провадженні, заслухавши думку прокурора, який наполягає на приводі , суд приходить до висновку про повторне скерування ухвали про привід. При цьому, суд вважає , що організацію виконання ухвали слід доручити начальнику Франківського РВ ЛМУ ГУ МВСУ у Львівській області , а контроль виконання покласти на прокурора призначеного в порядку ст. 37 КПК України - ОСОБА_5 , як це передбачено ст. ст. 135 - 139, КПК України.

Привід здійснити у порядку, передбаченому ст.. 143 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 135, 139, 140,143- 147, 314,324 КПК України,-

У Х В А Л И В:

Судове засідання призначене на 02 листопада 2015 року перенести на 04 листопада 2015 року на 10 год. 30 хв.

Здійснити привід в судове засідання , що відбудеться 04 листопада 2015 року об 10 год. 30 хв. в приміщенні Франківського районного суду м. Львова за адресою: м. Львів, вул.. Героїв Крут, буд. 1-в. обвинувачених : ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_4 ,

Організацію виконання ухвали про привід доручити начальнику Франківського РВ ЛМУ ГУ МВСУ у Львівській області , а контроль виконання покласти на прокурора призначеного в порядку ст. 37 КПК України - ОСОБА_5 .

Привід здійснити у порядку, передбаченому ст.. 143 КПК України.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_8