Рішення

від 28.10.2015 по справі 904/7530/15

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

26.10.15р. Справа № 904/7530/15

За позовом Публічного акціонерного товариства "Укртрансгаз" в особі Філії "Управління магістральних газопроводів "Львівтрансгаз", м. Львів

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Лінокор", м. Дніпропетровськ

про зобов'язання виконати умови договору поставки

Суддя Ліпинський О.В.

Представники:

від позивача - ОСОБА_1 дов. від 23.02.15;

від відповідача - не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Публічне акціонерне товариство "Укртрансгаз" в особі філії "Управління магістральних газопроводів "Львівтрансгаз" (далі - Позивач) звернулося з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Лінокор" (далі - Відповідач) про зобов'язання Відповідача виконати умови договору №1502000184 від 17.02.15, поставити і передати у власність (повне господарське відання) Публічного акціонерного товариства "Укртрансгаз" від імені якого діє Філія "Управління магістральних газопроводів "Львівтрансгаз", товар, визначений специфікацією №1, що є невід'ємною частиною цього договору.

Позовні вимоги мотивовані ухиленням Відповідача від виконання договірних зобов'язань за укладеним між сторонами договором поставки, який внесено до реєстру договорів УМГ "Львівтрансгаз" №1502000184 від 17.02.15, в частині поставки товару.

Представник позивача в судовому засіданні заявлені вимоги підтримав в повному обсязі.

Представник відповідача, який був присутній в попередніх судових засідання позов не визнавав, одна мотивованих заперечень по суті спору суду не подав.

Відповідач явку уповноваженого представника в судове засідання 26.10.2015 року не забезпечив, витребуваних судом доказів не подав. Про слухання справи Відповідач повідомлений належним чином, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення (а.с. 40) та протоколом судового засіданні від 13.10.2015 року.

В судовому засіданні 26.10.2015 оголошено вступну та резолютивну частини судового рішення згідно зі ст. 85 ГПК України.

Розглянувши матеріали справи, дослідивши подані докази, заслухавши пояснення представника позивача, та представника відповідача, який був присутній в попередніх судових засіданнях, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

Як убачається з матеріалів справи, 31.10.2014 року філією "Управління магістральних газопроводів "Львівтрансгаз" було оприлюднене оголошення про проведення процедури закупівлі виробів з волокнистого цементу (код закупівлі 23.65.1).

Товариством з обмеженою відповідальністю "Лінокор", було подано свою пропозицію щодо участі у торгах на предмет закупівлі виробів з волокнистого цементу з технічними вимогами, що запропоновані Замовником торгів, згідно якої, ціна пропозиції становила 154 760,40 грн.

В матеріалах справи наявний протокол № 61/4 від 23.01.2015 року про акцепт пропозиції конкурсних торгів учасника-переможця при здійсненні процедури закупівлі виробів з волокнистого цементу код: 23.65.1 та повідомлення про акцепт пропозиції конкурсних торгів.

17.02.2015 між Публічним акціонерним товариством "Укртрансгаз" (далі - Покупець) та Товариством з обмеженою відповідальністю "Лінокор" (далі - Постачальник) був укладений договір поставки, внесений до реєстру договорів УМГ "Львівтрансгаз" №1502000184 від 17.02.15 (далі-договір).

Відповідно до пункту 1.1 договору, Постачальник, який є власником товару, зобов'язується поставити і передати його у власність Покупця, а Покупець зобов'язується прийняти та оплатити його на умовах цього договору.

Найменування (номенклатура, сортимент, асортимент), кількість і ціна товару, що є предметом цього договору, обумовлюються в специфікації (оформляється як додаток №1 до цього договору), яка є невід'ємною частиною цього договору. (п. 1.2 Договору).

За змістом умов п. 5.1. Договору, товар повинен бути повністю поставлений Покупцю по мірі потреби згідно письмових замовлень Покупця у строк 30 днів після надання заявки на умовах СРЬ центральний склад Угерсько Стрійського р-н Львівської області, згідно вимог Міжнародних правил щодо тлумачення термінів "ІНКОТЕРМС 2010",

Датою поставки вважається дата підписання сторонами акта приймання - передачі (п. 5.2 договору).

Згідно умов п. 6.1 Договору, ціна за одиницю товару передбачена специфікацією, яка є невід'ємною частиною цього договору.

Загальна ціна цього договору становить - 154 760,40 грн., в тому числі ПДВ 25 793,40 грн. (пункт 6.2 договору).

Відповідно до п. 7.1 договору, покупець проводить розрахунки з постачальником протягом 30 днів шляхом перерахунку коштів на банківський рахунок та іншим способами не забороненими чинним законодавством України, після отримання кожної партії продукції.

Згідно з п. 9.1., цей договір вступає в силу з моменту підписання його сторонами і діє протягом одного року, а в частині фінансування до повного виконання умов договору.

В рамках зазначеного Договору, сторонами підписано специфікацію № 1 „Вироби з волокнистого цементу" (пароніт) до договору. Згідно з умовами специфікації, продавець зобов'язується поставити товар - Пароніт, загальною вартістю 154 760,40 грн. з ПДВ.

Відповідно до умов п. 5.1 Договору, 22.04.15 Позивачем на адресу відповідача було подано заявку вих. № 1863/11-02 про поставку пароніту на суму 154 760,40 грн. (а.с. 18).

Відповідач свої зобов'язання в строки передбачені п. 5.1. Договору не виконав, товар, найменування, кількість, ціна та загальна вартість якого визначена сторонами в специфікацією № 1 не поставив.

В зв'язку з невиконанням Відповідачем умов договору щодо своєчасної та повної поставки товару, Позивач просить суд зобов'язати Відповідача поставити обумовлений договором товар.

Відповідно до ч. 1 ст. 265 ГК України за договором поставки одна сторона - постачальник зобов'язується передати (поставити) у зумовлені строки (строк) другій стороні - покупцеві товар (товари), а покупець зобов'язується прийняти вказаний товар (товари) і сплатити за нього певну грошову суму.

Статтею 662 ЦК України передбачено обов'язок продавця передати покупцеві товар, визначений договором купівлі-продажу.

Відповідно до ст. 663 ЦК України, продавець зобов'язаний передати товар покупцеві у строк, встановлений договором купівлі-продажу, а якщо зміст договору не дає змоги визначити цей строк, - відповідно до положень статті 530 цього Кодексу.

Згідно ст.ст. 525, 526 ЦК зобов'язання має виконуватися належним чином, відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно, ставляться, одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

З огляду на відсутність доказів в підтвердження виконання Відповідачем свого обов'язку щодо поставки товару, заявлена Позивачем вимога про зобов'язання Відповідача виконати умови договору шляхом поставки і передачі у власність Позивача обумовленого договором та специфікацією товару, є обґрунтованою і підлягає задоволенню.

Що стосується вимоги Позивача в частині передачі товару в повне господарське відання , то з огляду на те, що умови договору поставки від 17.02.2015 року передбачають передачу товару саме у власність, зазначена частина вимог підлягає відхиленню судом.

Враховуючи вищевикладене, позовні вимоги підлягають задоволенню частково щодо зобов'язання Товариства з обмеженою відповідальністю "Лінокор" виконати умови договору №1502000184 від 17.02.15, поставити і передати у власність Публічного акціонерного товариства "Укртрансгаз" від імені якого діє Філія "Управління магістральних газопроводів "Львівтрансгаз", товар, визначений специфікацією №1, що є невід'ємною частиною цього договору. В решті позовних вимог слід відмовити.

Згідно ст. 49 ГПК України судові витрати по справі покладаються на сторони пропорційно задоволених вимог.

Відповідно до приписів ст. 7 Закону України "Про судовий збір", сума зайво сплаченого судового збору у розмірі 1877,21 грн., підлягає поверненню за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду.

Керуючись ст.ст. 265, 525, 526, 663 ЦК України, ст.ст. 4, 32, 33, 43, 44, 49, 82-85 ГПК України, господарський суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково.

Зобов'язати Товариство з обмеженою відповідальністю "Лінокор" (49126, м. Дніпропетровськ, ж/м Сокіл, б. 1АДРЕСА_1, код ЄДРПОУ 34499484) виконати умови договору №1502000184 від 17.02.15, поставити і передати у власність (повне господарське відання) Публічного акціонерного товариства "Укртрансгаз" від імені якого діє Філія "Управління магістральних газопроводів "Львівтрансгаз", товар, визначений специфікацією №1, що є невід'ємною частиною цього договору, видати наказ.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Лінокор" (49126, м. Дніпропетровськ, ж/м Сокіл, б. 1АДРЕСА_1, код ЄДРПОУ 34499484) на користь Публічного акціонерного товариства "Укртрансгаз" в особі Філії "Управління магістральних газопроводів "Львівтрансгаз" (79053, м. Львів, вул. І.Рубчака, 3, код ЄДРПОУ 25560823) 609 грн. 00 коп. витрат по сплаті судового збору, видати наказ.

В решті позовних вимог - відмовити.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання і може бути оскарженим протягом цього строку до Дніпропетровського апеляційного господарського суду.

Повне рішення складено 02.11.2015.

Суддя ОСОБА_2