Ухвала
від 23.09.2014 по справі 910/18487/14
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

cpg1251 ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98

У Х В А Л А

Справа № 910/18487/14 23.09.14

За позовом Публічного акціонерного товариства «Київський завод «Аналітприлад»

До Приватного акціонерного товариства «Трест Київміськбуд-1»

Про припинення господарських правовідносин та визнання договору розірваним

Суддя Ващенко Т.М.

Представники сторін:

Від позивача: Самойленко О.В. - представник за довіреністю № б/н від 16.07.14.

Від відповідача: Веничук Є.В. - голова правління

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

На розгляд Господарського суду міста Києва передані позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Київський завод «Аналітприлад» до Приватного акціонерного товариства «Трест Київміськбуд-1» про припинення господарських правовідносин та визнання договору розірваним.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 04.09.14. порушено провадження у справі № 910/18487/14; розгляд справи призначено на 23.09.14. о 12-15.

17.09.14. представник позивача через відділ діловодства Господарського суду м. Києва на підставі ст. 22 Господарського процесуального кодексу України подав заяву про збільшення розміру позовних вимог.

Крім того, позивач просить суд залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Публічне акціонерне товариство Комерційний банк «Євробанк». Дане клопотання обґрунтоване тим, що Публічне акціонерне товариство Комерційний банк «Євробанк» є управителем Фонду фінансування будівництва «Столиця-8» виду «А» житлового будинку за адресою: пр-кт. Перемоги, 26 у Шевченківському районі м. Києва, замовником будівництва якого є відповідач, а тому на думку позивача прийняте рішення у даній справі може вплинути на права та обов'язки вищевказаної юридичної особи.

Представник позивача в судовому засіданні 23.09.14. підтримав клопотання про залучення Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Євробанк» в якості третьої особи, яка не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача.

Представник відповідача покладає розгляд даного клопотання на розсуд суду.

23.09.14. представник позивача через відділ діловодства Господарського суду м. Києва подав клопотання про долучення документів до матеріалів справи.

В судовому засіданні 23.09.14. позивач на підставі ст. 22 Господарського процесуального кодексу України подав заяву про збільшення розміру позовних вимог.

Суд відкладає розгляд вищевказаних заяв позивача про збільшення розміру позовних вимог до з'ясування фактичних обставин справи.

За результатами розгляду даної справи, суд зазначає, що відповідно до ч. 1 ст. 27 Господарського процесуального кодексу України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до прийняття рішення господарським судом, якщо рішення з господарського спору може вплинути на їх права або обов'язки щодо однієї з сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за клопотанням сторін, прокурора або ініціативи господарського суду.

Слід зазначити, що метою участі третіх осіб у справі є обстоювання ними власних прав і законних інтересів, на які може справити вплив рішення чи ухвала суду.

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, виступає в процесі на боці тієї сторони, з якою в неї існують певні правові відносини.

Допущення або притягнення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог, до участі у справі вирішується господарським судом з урахуванням того, чи є у цієї особи юридичний інтерес до даної справи.

Що ж до наявності юридичного інтересу у третьої особи, то у вирішенні відповідного питання суд має з'ясовувати, чи буде у зв'язку з прийняттям судового рішення з даної справи таку особу наділено новими правами чи покладено на неї нові обов'язки, або змінено її наявні права та/або обов'язки, або позбавлено певних прав та/або обов'язків у майбутньому (п. 1.6 постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26.12.2011 р. «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції»).

Враховуючи те, що рішення у даній справі може вплинути на права та обов'язки Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Євробанк», суд за клопотанням позивача, на підставі ст. 27 Господарського процесуального кодексу України, залучає до участі у справі № 910/18487/14 в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Публічне акціонерне товариство Комерційний банк «Євробанк»

Враховуючи викладене, з метою створення учасникам судового процесу необхідних умов для встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування законодавства, забезпечення рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом, суд вважає за необхідне на підставі ст. 77 Господарського процесуального кодексу України відкласти розгляд справи.

Суд звертає увагу учасників судового процесу на те, що в силу ст. 4-5 Господарського процесуального кодексу України, господарські суди здійснюють правосуддя шляхом прийняття обов'язкових до виконання на усій території України рішень, ухвал, постанов. Невиконання вимог рішень, ухвал, постанов господарських судів тягне відповідальність, встановлену цим Кодексом та іншими законами України.

З приписів ст. 124 Конституції України та ст. 115 Господарського процесуального кодексу України, ухвала суду є обов'язковою для виконання всіма органами, організаціями та посадовими особами на всій території України.

Відповідно до ст. 90 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, виявивши при вирішенні господарського спору порушення законності або недоліки в діяльності підприємства, установи, організації, державного чи іншого органу, виносить окрему ухвалу. Окрема ухвала надсилається відповідним підприємствам, установам, організаціям, державним та іншим органам, посадовим особам, які несуть відповідальність за ухилення від виконання вказівок, що містяться в окремій ухвалі, в порядку та розмірі, передбачених частиною першою статті 119 цього Кодексу. Якщо при вирішенні господарського спору господарський суд виявить у діяльності працівників підприємств та організацій порушення законності, що містять ознаки

Керуючись ст. ст. 27, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1. Залучити до участі у розгляді справи № 910/18487/14 в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Публічне акціонерне товариство Комерційний банк «Євробанк» (01032, м. Київ, бул. Т.Шевченка, 35).

2. Розгляд справи № 910/18487/14 відкласти на 02.10.14. о 14-20 год . Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Б. Хмельницького 44-Б, зал судових засідань № 13.

3. Зобов'язати учасників судового процесу виконати вимоги попередньої ухвали суду.

4. Зобов'язати позивача направити на адресу Публічне акціонерне товариство Комерційний банк «Євробанк» копію позовної заяви з доданими до неї документами; належні докази направлення надати в судове засідання.

5. Запропонувати третій особі ознайомитись з матеріалами справи та зобов'язати третю особу надати суду письмові пояснення з врахуванням фактів та обставин, зазначених в позовній заяві, з наданням відповідних доказів.

6. За відсутності витребуваних доказів надати обґрунтовані письмові пояснення з даного приводу.

7. Учасникам судового процесу оформити письмові докази відповідно до ст. 36 Господарського процесуального кодексу України.

8. Учасникам судового процесу завчасно подати витребувані судом докази з супровідним листом через відділ діловодства Господарського суду міста Києва (п. 2.4 постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26.12.2011 р. "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції").

9. Звернути увагу учасників судового процесу на положення ст. 87 Господарського процесуального кодексу України щодо порядку отримання процесуальних документів.

10. Явку повноважного представника позивача для дачі пояснень з витребуваними ухвалою суду документами визнати обов'язковою.

11. Попередити сторони, що за ухилення від вчинення дій, покладених на них господарським судом, можуть бути застосовані санкції, встановлені приписами п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України.

12. Попередити позивача про передбачені п. 5 ч. 1 ст. 81 ГПК України правові наслідки.

13. Попередити відповідача, що у випадку неподання відзиву на позовну заяву, документів витребуваних ухвалою суду, справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами відповідно ст. 75 Господарського процесуального кодексу України.

14. Зобов'язати сторони направити в судове засідання своїх повноважних представників, надавши їм відповідні довіреності, які будуть залучені до матеріалів справи.

Суддя Т.М. Ващенко

До відома сторін: ознайомлення з матеріалами справи здійснюється щовівторка та щочетверга з 16:00 до 18:00 у приміщенні Господарського суду міста Києва за наявності ЗАВЧАСНО поданого через канцелярію суду клопотання , у якому просимо зазначити дату та час з'явлення представника до суду для ознайомлення з матеріалами справи. Коли представник з'явиться до суду для ознайомлення з матеріалами справи, він повинен при собі мати документ, що посвідчує особу, оригінал довіреності та належним чином засвідчену копію для долучення до матеріалів справи . Інформацію щодо руху справи можна отримати в інформаційному центрі Господарського суду міста Києва по тел. 284-18-98 та на інформаційному сайті http://www.reyestr.court.gov.ua.

Учасники процесу мають можливість отримувати процесуальні документи в електронному вигляді. Для отримання процесуальних документів в електронному вигляді потрібно: Зареєструватися в системі обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу (завести поштову скриньку електронного суду), розміщеній на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: mail.gov.ua. Подати до суду заявку про отримання процесуальних документів в електронному вигляді, яку необхідно роздрукувати на офіційному веб-порталі судової влади України у вищевказаному розділі. Процесуальні документи у відповідній справі, що видані після дати подання вказаної Заявки до суду, будуть надходити в електронному вигляді на зареєстровану електронну адресу учасника судового процесу в домені mail.gov.ua, зазначену в Заявці.

02.10.2014 о 14:20 .

СудГосподарський суд міста Києва
Дата ухвалення рішення23.09.2014
Оприлюднено05.11.2015
Номер документу53104248
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —910/18487/14

Ухвала від 23.09.2014

Господарське

Господарський суд міста Києва

Ващенко Т.М.

Ухвала від 04.09.2014

Господарське

Господарський суд міста Києва

Ващенко Т.М.

Ухвала від 20.04.2015

Господарське

Господарський суд міста Києва

Отрош І.М.

Рішення від 18.05.2015

Господарське

Господарський суд міста Києва

Отрош І.М.

Ухвала від 06.04.2015

Господарське

Господарський суд міста Києва

Отрош І.М.

Постанова від 24.03.2015

Господарське

Вищий господарський суд України

Круглікова K.C.

Ухвала від 05.03.2015

Господарське

Вищий господарський суд України

Круглікова K.C.

Постанова від 16.02.2015

Господарське

Київський апеляційний господарський суд

Жук Г.А.

Ухвала від 15.01.2015

Господарське

Київський апеляційний господарський суд

Жук Г.А.

Ухвала від 28.11.2014

Господарське

Київський апеляційний господарський суд

Баранець О.М.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні