Ухвала

від 30.10.2015 по справі 925/1642/15

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

18005, м. Черкаси, бульвар Шевченка, 307, тел. канцелярії (0472) 31-21-49, inbox@ck.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"30" жовтня 2015 р. Справа № 925/1642/15

Господарський суд Черкаської області в складі:

головуючого - судді Єфіменка В.В.,

з секретарем судового засідання Литвин М.О.,

за участю представників сторін:

від позивача - ОСОБА_1 за довіреністю, ОСОБА_2 за посадою;

від відповідача - ОСОБА_3 за довіреністю;

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні господарського суду Черкаської області в м. Черкаси справу за позовом приватного підприємства "БТК-ЛАД", м. Черкаси, до сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Неморож", с. Неморож, Звенигородський район,

про стягнення коштів, -

ВСТАНОВИВ:

Заявлено позов про стягнення з відповідача на користь позивача 2051514,15 грн. боргу; 43166,11 грн. 3 % річних; 783385,17 грн. втрат в наслідок інфляції за неналежне виконання грошових зобов'язань по договорам на виконання будівельно-ремонтних робіт: №0027 від 01.07.2013; №0043 від 07.11.2013; №0044 від 07.11.2013; №0022 від 10.11.2014.

Представники позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримали повністю з мотивів викладених в позовній заяві.

Відповідач відзиву на позов не надав, його представник у судовому засіданні позовні вимоги не визнав. Вимоги суду викладені в ухвалі від 09.10.2015 відповідач виконав частково.

30.10.2015 до початку судового засідання представник відповідача подав до суду клопотання в якому просив суд відкласти розгляд справи для подання необхідних документів.

Представники позивача заперечували проти клопотання представника відповідача.

Суд, вислухавши представників сторін, дослідивши матеріали клопотання представника відповідача, враховуючи невиконання відповідачем вимог суду, приходить до висновку, що клопотання відповідача задоволенню не підлягає в зв'язку з його необґрунтованістю.

За приписами ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є:

- неподання витребуваних доказів.

Суд вислухавши представників сторін, враховуючи вищевикладені обставини, вважає за необхідне розгляд спору відкласти та запропонувати відповідачу виконати вимоги суду викладені в ухвалі від 09.10.2015.

Керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання представника відповідача - відмовити.

Розгляд справи відкласти на 12 год. 00 хв. В« 02В» грудня 2015 р.

Повідомити сторони про час і місце розгляду справи.

Запропонувати відповідачу виконати вимоги суду викладені в ухвалі від 09.10.2015 та надати суду до 20 листопада 2015 р.:

- відзив на позов (письмові пояснення) по суті заявлених вимог, копію якого невідкладно направити позивачу, а докази надсилання надати в суд;

- розрахунок боргу та заявлених до стягнення сум окремо по кожному із договорів;

- копії проектно-кошторисної документації на обєкти по кожному із договорів;

- копії всіх додатків до кожного із договорів;

- письмове пояснення по кожному договору про перелік робіт та їх обсяги, які позивач зобов'язувався виконати; які роботи виконано, а які ні та їх вартість.

- Оригінали доказів, які підтверджують заперечення відповідача надати в судове засідання;

- письмове пояснення про те, хто із посадових осіб відповідача приймав виконані роботи та надати посадову інструкцію і наказ про прийняття її на роботу.

Сторонам подати раніше не подані докази

Попередити сторони про відповідальність за невиконання вимог ухвали суду відповідно до п.5 ст.83 ГПК України, а позивача - про передбачені п.5 ч.1 ст.81 ГПК України правові наслідки.

Попередити сторони , що всі документи подаються до суду через канцелярію суду з супровідним листом із зазначенням номера справи.

Суддя Єфіменко В.В.