Постанова

від 28.10.2015 по справі 923/146/15

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"28" жовтня 2015 р.Справа № 923/146/15 Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Лавриненко Л.В.

суддів: Пироговського В.Т., Жекова В.І.

при секретарі судового засідання - Мельник Ю.М.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Відділу Державної виконавчої служби Скадовського районного управління юстиції Херсонської області

на ухвалу Господарського суду Херсонської області від 09.09.2015 р.

у справі 923/146/15

за позовом заступника прокурора Херсонської області в інтересах держави в особі Фонду державного майна України по Херсонській області м. Херсон, та в особі Відкритого акціонерного товариства „Херсонський бавовняний комбінатВ» м. Херсон

до Товариства з обмеженою відповідальністю „ПроміньчикВ» м. Луцьк

за участю третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю „Макс-ПлюсВ» м. Луцьк

про витребування майна з чужого незаконного володіння

за участю:

прокуратури: ОСОБА_1

представників сторін:

від Фонду державного майна України по Херсонській області м. Херсон: ОСОБА_2 - за довір.

Інші представники сторін в судове засідання не з'явились про день, час та місце розгляду апеляційної скарги повідомлені належним чином.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Одеського апеляційного господарського суду від 02.10.2015 р. прийнята до провадження та призначена до розгляду апеляційна скарга Відділу Державної виконавчої служби Скадовського районного управління юстиції Херсонської області на ухвалу Господарського суду Херсонської області від 09.09.2015 р. по справі № 923/146/15.

Відповідно до ч. 2 ст. 101 ГПК України апеляційний господарський суд не зв'язаний доводами апеляційної скарги і перевіряє законність і обґрунтованість рішення місцевого господарського суду у повному обсязі.

Апеляційна скарга розглянута в межах строку, вставленого частиною 2 ст. 102 ГПК України.

Розглянувши матеріали справи, суд апеляційної інстанції встановив наступне.

Заступник прокурора Херсонської області в інтересах держави в особі Фонду державного майна України в особі регіонального відділення Фонду державного майна по Херсонській області та в особі Відкритого акціонерного товариства „Херсонський бавовняний комбінатВ» м. Херсон звернувся до Господарського суду Херсонської області з позовними вимогами до Товариства з обмеженою відповідальністю „ПроміньчикВ» м. Луцьк про витребування з незаконного володіння Товариства з обмеженою відповідальністю „ПроміньчикВ» м. Луцьк на користь Відкритого акціонерного товариства „Херсонський бавовняний комбінатВ» м. Херсон будівлі та споруди комплексу ДОТ "Орлятко" вартістю 2 300 000 грн., а саме:

- спальний корпус А, загальною площею 149,3 кв.м;

- спальний комплекс Б, загальною площею 151,0 кв.м;

- спальний корпус Д, загальною площею 161,2 кв.м;

- спальний корпус Є, загальною площею 157,1 кв.м;

- житловий будинок Ж, загальною площею 39,9 кв.м;

- здравпункт З, загальною площею 40,0 кв.м;

- склад-прачечна К, загальною площею 167,1 кв.м;

- їдальня С, СІ, С2, загальною площею 382,8 кв.м;

- склади М, Л; туалет В; огорожа №1,2,3; мостіння №1, що знаходяться за адресою: Херсонська область, Скадовський район, м. Скадовськ, вул. Поповича П., буд.2-В, та передати їх Відкритому акціонерному товариству "Херсонський бавовняний комбінат" м. Херсон.

Ухвалою від 17.02.2015 р. Господарський суд Херсонської області за заявою прокурора, застосував заходи забезпечення позову шляхом:

- накладення арешту на будівлі та споруди комплексу ДОТ "Орлятко", а саме: спальний корпус А, загальною площею 149,3 кв.м; спальний комплекс Б, загальною площею 151,0 кв.м; спальний корпус Д, загальною площею 161,2 кв.м; спальний корпус Є, загальною площею 157,1 кв.м; житловий будинок Ж, загальною площею 39,9 кв.м; здравпункт З, загальною площею 40,0 кв.м; склад-прачечна К, загальною площею 167,1 кв.м; їдальня С, СІ, С2, загальною площею 382,8 кв.м; склади М, Л; туалет В; огорожа №1,2,3; мостіння №1, що знаходиться за адресою: Херсонська область, Скадовський район, м. Скадовськ, вул. Поповича П., буд. 2-В, та заборонити вчиняти будь-які дії щодо відчуження та розпорядження зазначеним майном.

- заборони Реєстраційній службі Скадовського районного управління юстиції Херсонської області вчиняти дії щодо реєстрації речових прав на будівлі та споруди комплексу, ДОТ "Орлятко", а саме: спальний корпус А, загальною площею 149,3 кв.м; спальний комплекс Б, загальною площею 151,0 кв.м; спальний корпус Д, загальною площею 161,2 кв.м; спальний корпус Є, загальною площею 157,1 кв.м; житловий будинок Ж, загальною площею 39,9 кв.м; здравпункт З, загальною площею 40,0 кв.м; склад-прачечна К, загальною площею 167,1 кв.м; їдальня С, СІ, С2, загальною площею 382,8 кв.м; склади М, Л; туалет В; огорожа №1,2,3; мостіння №1, що знаходиться за адресою: Херсонська область, Скадовський район, м. Скадовськ, вул. Поповича П., буд.2-В.

23.02.2015 р. наведену ухвалу було пред'явлено до Реєстраційної служби Скадовського районного управління юстиції у Херсонській області на виконання, обтяжувачем якої була Прокуратура Херсонської області, номер запису про обтяження № 8828426.

Крім того, 24.02.2015 р. на підставі направленої на виконання Господарським судом Херсонської області ухвали від 17.02.2015 р. накладено арешт на нерухоме майно, суб'єктом обтяження якої був Відділ Державної виконавчої служби Скадовського районного управління юстиції Херсонської області, номер запису про обтяження № 8846228.

Рішенням Господарського суду Херсонської області від 30.03.2015 р. по справі № 923/146/15 позов заступника прокурора Херсонської області задоволено у повному обсязі.

Наведене судове рішення набрало законної сили 15.04.2015 р., про що видано судовий наказ, який пред'явлено до виконання до Відділу Державної виконавчої служби Скадовського районного управління юстиції Херсонської області.

25.05.2015 р. постановою Відділу Державної виконавчої служби Скадовського районного управління юстиції Херсонської області відкрито виконавче провадження № 47626109.

На добровільне виконання рішення Господарського суду Херсонської області від 30.03.2015 р., наказу Господарського суду Херсонської області від 15.04.2015 р. та постанови Відділу Державної виконавчої служби Скадовського районного управління юстиції Херсонської області про відкриття виконавчого провадження від 25.05.2015 р. Товариство з обмеженою відповідальністю «Проміньчик» передало, а Відкрите акціонерне товариство „Херсонський бавовняний комбінатВ» м. Херсон прийняло нерухоме майно на підставі акту приймання - передачі від 11.06.2015 р.

На підставі повного фактичного виконання постанови за виконавчим документом, виконавче провадження № 47626109 закінчено, про що винесено постанову від 03.07.2015 р.

13.08.2015 р. Відкрите акціонерне товариство „Херсонський бавовняний комбінатВ» м. Херсон звернулось до місцевого господарського суду з заявою, в якій просить суд скасувати заходи забезпечення позову, застосовані ухвалою від 17.02.2015 р.

Подану заяву мотивовано тим, що на підставі повного фактичного виконання постанови за виконавчим документом, згідно акту приймання-передачі нерухомого майна від 11.06.2015 р., виконавче провадження ВП № 47626109 - закінчено, у зв'язку з чим Відкрите акціонерне товариство „Херсонський бавовняний комбінатВ» м. Херсон не може скористатися своїм правом на реєстрацію права власності за собою.

Ухвалою від 14.08.2015 р. Господарський суд Херсонської області скасував заходи забезпечення позову, застосовані ухвалою від 17.02.2015 р.

26.08.2015 р. Відкрите акціонерне товариство „Херсонський бавовняний комбінатВ» м. Херсон звернулось до суду першої інстанції зі скаргою, в якій просить:

- визнати неправомірною бездіяльність відділу Державної виконавчої служби Скадовського районного управління юстиції щодо відмови у прийнятті ухвали про скасування забезпечення позову від 14.08.2015 р.;

- скасувати обтяження накладене на підставі ухвали суду від 17.02.2015 р., а саме арешт нерухомого майна від 24.02.2015 р., суб'єкт обтяження якого є ВДВС Скадовського РУЮ, номер запису про обтяження 8846228;

- зобов'язати відділ Державної виконавчої служби Скадовського районного управління юстиції скасувати накладений арешт нерухомого майна від 24.02.2015 р. номер запису про обтяження 8846228 та внести відповідний запис до ЄДР.

Наведена заява Відкритого акціонерного товариства „Херсонський бавовняний комбінатВ» м. Херсон обґрунтована тим, що на звернення позивача до Відділу Державної виконавчої служби Скадовського районного управління юстиції Херсонської області з заявою про зазначення зняття арешту в постанові про закінчення виконавчого провадження, останній отримав відмову, у зв'язку з тим, що обтяження було накладене на підставі ухвали про забезпечення позову Господарського суду Херсонської області від 17.02.2015 р. та без її скасування державний виконавець не має права зазначити про цей факт в постанові.

Ухвалою Господарського суду Херсонської області від 09.09.2015 р. скаргу Відкритого акціонерного товариства „Херсонський бавовняний комбінатВ» м. Херсон задоволено.

Не погодившись з наведеної ухвалою, Відділ Державної виконавчої служби Скадовського районного управління юстиції Херсонської області звернувся до Одеського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить, оскаржувану ухвалу скасувати та припинити провадження у справі.

Обґрунтовуючи доводи апеляційної скарги, орган Державної виконавчої служби посилається на те, що задовольняючу скаргу Відкритого акціонерного товариства „Херсонський бавовняний комбінатВ» м. Херсон місцевий господарський суд послався на обставини, які не підтверджені матеріалами справи, у зв'язку з чим дійшов помилкового висновку щодо визнання неправомірною бездіяльність відділу Державної виконавчої служби Скадовського районного управління юстиції.

За результатами розгляду матеріалів справи суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що апеляційна скарга відділу Державної виконавчої служби Скадовського районного управління юстиції підлягає задоволенню за наступними підставами.

Як вбачається з матеріалів справи, на підставі ухвали Господарського суду Херсонської області від 17.02.2015 р. накладено два обтяження на будівлі та споруди комплексу ДОТ "Орлятко", а саме:

- 23.02.2015 р. накладено арешт Реєстраційною службою Скадовського районного управління юстиції Херсонської області, обтяжувачем за яким є прокуратура Херсонської області, номер запису про обтяження № 8828426;

- 24.02.2015 р. накладено арешт, суб'єктом обтяження, за яким є Відділ Державної виконавчої служби Скадовського районного управління юстиції Херсонської області, номер запису про обтяження № 8846228.

Крім того, як свідчать матеріали справи та зазначалося вище, на добровільне виконання рішення Господарського суду Херсонської області від 30.03.2015 р., наказу Господарського суду Херсонської області від 15.04.2015 р. та постанови Відділу Державної виконавчої служби Скадовського районного управління юстиції Херсонської області про відкриття виконавчого провадження від 25.05.2015 р. Товариство з обмеженою відповідальністю «Проміньчик» передало, а Відкрите акціонерне товариство „Херсонський бавовняний комбінатВ» м. Херсон прийняло нерухоме майно на підставі акту приймання - передачі від 11.06.2015 р.

03.07.2015 р. Відділом Державної виконавчої служби Скадовського районного управління юстиції Херсонської області в результаті повного фактичного виконання рішення суду, виконавче провадження № 47626109 закінчено, про що винесено відповідну постанову.

Отже, у Відділу Державної виконавчої служби Скадовського районного управління юстиції Херсонської області виник обов'язок скасувати арешт накладений на нерухоме майно ДОТ "Орлятко", яке належить Відкритому акціонерному товариству „Херсонський бавовняний комбінатВ» м. Херсон, який орган виконавчої служби не виконав.

На підставі викладених обставин Відкрите акціонерне товариство „Херсонський бавовняний комбінатВ» м. Херсон звернулось до місцевого господарського суду з заявою про визнання неправомірною бездіяльність відділу Державної виконавчої служби Скадовського районного управління юстиції.

В свою чергу, Господарський суд Херсонської області погодився з доводами Відкритого акціонерного товариства „Херсонський бавовняний комбінатВ» м. Херсон та визнав неправомірною бездіяльність орган Відділу Державної виконавчої служби Скадовського районного управління юстиції Херсонської області, щодо відмови в прийнятті ухвали про скасування забезпечення позову від 14.08.2015 р. по справі № 923/146/15.

Суд апеляційної інстанції не погоджується з висновками місцевого господарського суду з огляду на наступне.

Згідно з ст. 68 ГПК України, питання про скасування забезпечення позову вирішується господарським судом, що розглядує справу, із зазначенням про це в рішенні чи ухвалі.

Відповідно до п. 4.2.11. Інструкції з організації примусового виконання рішень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України від 02.04.2012 № 512/5 та зареєстрованої в Міністерстві юстиції України 2 квітня 2012 р. за № 489/20802, при скасуванні судом заходів забезпечення позову за завершеними виконавчими провадженнями державний виконавець відновлює виконавче провадження протягом трьох робочих днів з дня надходження рішення суду, після чого майно звільняється з-під арешту за постановою державного виконавця без винесення постанови про відкриття виконавчого провадження. Копія постанови державного виконавця про звільнення майна боржника з-під арешту надсилається сторонам та до відповідного органу (установи) для зняття арешту.

З аналізу наведеного, вбачається, що державний виконавець звільняє майно з-під арешту у разі скасування судом заходів забезпечення позову за завершеними виконавчими провадженнями.

Як вбачається з матеріалів справи, ухвалою від 14.08.2015 р. Господарський суд Херсонської області скасував заходи забезпечення позову, застосовані ухвалою від 17.02.2015 р.

Відкрите акціонерне товариство „Херсонський бавовняний комбінатВ» м. Херсон зазначає, що Відділ Державної виконавчої служби Скадовського районного управління юстиції Херсонської області 19.08.2015 р. відмовив в прийнятті заяви про скасування забезпечення позову, але при цьому в матеріалах справи відсутні докази звернення позивача до органу виконавчої служби з відповідною заявою.

Відсутні в матеріалах справи і докази відмови Відділу Державної виконавчої служби Скадовського районного управління юстиції Херсонської області у прийнятті ухвали про скасування забезпечення позову від 14.08.2015 р.

Ухвалою від 13.10.2015 р. Одеський апеляційний господарський суд, серед іншого, зобов'язав Відкрите акціонерне товариство „Херсонський бавовняний комбінатВ» м. Херсон надати суду апеляційної інстанції докази звернення до Відділу Державної виконавчої служби Скадовського районного управління юстиції Херсонської області з заявою про звільнення нерухомого майна з під арешту на підставі ухвали Господарського суду Херсонської області від 14.08.2015 р.

Проте, вимоги ухвали суду не виконано та не надано доказів, які підтверджують відповідну обставину.

Відповідно до ст. ст. 33, 34 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу.

Господарський суд приймає тільки ті докази, які мають значення для справи.

Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

З огляду на комплексний аналіз ст. ст. 33, 34 ГПК України, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що Відкритим акціонерним товариством „Херсонський бавовняний комбінатВ» м. Херсон не доведено факту звернення до Відділу Державної виконавчої служби Скадовського районного управління юстиції Херсонської області

При цьому, місцевий господарський суд в оскаржуваній ухвалі, послався на наявність цієї обставини, і саме ця обставина стала однією з підстав для задоволення заяви Відкритого акціонерного товариства „Херсонський бавовняний комбінатВ» м. Херсон про визнання неправомірною бездіяльність орган Відділу Державної виконавчої служби Скадовського районного управління юстиції Херсонської області, щодо відмови в прийнятті ухвали про скасування забезпечення позову від 14.08.2015 р. по справі № 923/146/15.

Крім того, Господарський суд Херсонської області в оскаржуваній ухвалі, посилаючись на порушення державним виконавцем вимог ч. 2 ст. 50 Закону України «Про виконавче провадження», оскільки останнім в постанові про закінчення виконавчого провадження від 03.07.2015 р. не було зазначено про зняття арешту з нерухомого майна, дійшов хибного висновку.

Так, відповідно до приписів ч. 2 ст. 50 Закону України «Про виконавче провадження» у разі якщо у виконавчому провадженні державним виконавцем накладено арешт на майно боржника, у постанові про закінчення виконавчого провадження або повернення виконавчого документа до суду або іншого органу (посадовій особі), який його видав, державний виконавець зазначає про зняття арешту, накладеного на майно боржника.

Отже, з приписів наведеної норми вбачається, що державний виконавець в постанові про закінчення виконавчого провадження зазначає про зняття арешту, накладеного на майно боржника у разі якщо саме у виконавчому провадженні державним виконавцем накладено арешт на майно боржника.

Проте в даному випадку, арешт на нерухоме майно ДОТ "Орлятко" накладено на підставі ухвали Господарського суду Херсонської області від 17.02.2015 р., у зв'язку з чим державний виконавець має право на зняття накладеного арешту, тільки у разі скасування судом цієї ухвали.

Враховуючи викладене, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що місцевий господарський суд задовольняючи заяву Відкритого акціонерного товариства „Херсонський бавовняний комбінатВ» м. Херсон про визнання неправомірною бездіяльність органу Відділу Державної виконавчої служби Скадовського районного управління юстиції Херсонської області, щодо відмови в прийнятті ухвали про скасування забезпечення позову від 14.08.2015 р. по справі № 923/146/15 порушив норми матеріального та процесуального права, у зв'язку з чим ухвала від 09.09.2015 р. підлягає скасуванню, як така що суперечить вимогам чинного законодавства.

На підставі викладеного, керуючись ст. 85, 91, 101-106 ГПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу Відділу Державної виконавчої служби Скадовського районного управління юстиції Херсонської області задовольнити.

Ухвалу Господарського суду Херсонської області від 09.09.2015 р. по справі № 923/146/15 скасувати.

Відкритому акціонерному товариству „Херсонський бавовняний комбінатВ» м. Херсон у задоволенні скарги на бездіяльність органу Відділу Державної виконавчої служби Скадовського районного управління юстиції Херсонської області відмовити.

Постанова в порядку ст.105 ГПК України набирає законної сили з дня її прийняття і може бути оскаржена в касаційному порядку.

Повний текст постанови складено та підписано 02.11.2015 р.

Головуючий суддя: Л. В. Лавриненко

Судді: В.Т. Пироговський

ОСОБА_3