Ухвала

від 06.12.2012 по справі 2а/0470/13884/12

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

04 грудня 2012 р. Справа №2а/0470/13884/12

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Ніколайчук С.В., перевіривши матеріали адміністративного позову Криворізької південної міжрайонної державної податкової інспекції Дніпропетровської області Державної податкової служби до малого приватного підприємства "Алмаз" про накладання арешту на кошти платника податків, -

ВСТАНОВИВ:

Криворізька південна міжрайонна державна податкова інспекція Дніпропетровської області звернулась з адміністративним позовом до малого приватного підприємства "Алмаз" про накладання арешту на кошти платника податків.

Ухвалою суду від 19.11.2012р. відкрито провадження в адміністративній справі та призначено справу до судового розгляду на 04 грудня 2012 р.

04.12.2012 р. в судове засідання викликані особи, які беруть участь у розгляді адміністративної справи не з'явились про причини неявки суд не повідомили про дату, час та місце судового засідання були належним чином повідомлені, відповідач заперечень та доказів на їх підтвердження на пропозицію суду не надав. Заяви про розгляд справи за їх відсутності не надали.

Відповідно до ч.1 ст. 70 КАС України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. За змістом ч.4 цієї статті, обставини, які за законом повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися ніякими іншими засобами доказування, крім випадків, коли щодо таких обставин не виникає спору.

Згідно ст 71 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення.

Якщо особа, яка бере участь у справі, не може самостійно надати докази, то вона повинна зазначити причини, через які ці докази не можуть бути надані, та повідомити, де вони знаходяться чи можуть знаходитися. Суд сприяє в реалізації цього обов'язку і витребовує необхідні докази. Про витребування доказів або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу(ч.3 ст.71 КАС України).

Зі змісту позовних вимог вбачається, що позивач просить накласти арешт на кошти МПП "Алмаз", який має рахунки в установах банків:- р/р 26003154978001 Криворізька філія ПАТ КБ "ПриватБанк"

З огляду на предмет позову суд з власної ініціативи вважає за необхідне витребувати від позивача додаткові докази, які є необхідні та мають значення для правильного вирішення справи, а саме: докази оскарженя відповідачем податкового повідомлення-рішення, якщо таке мало місце та докази звернення Криворізької південної міжрайонної державної податкової інспекції Дніпропетровської області Державної податкової служби до суду про стягнення заборгованості з малого приватного підприємства "Алмаз".

У відповідності до ч.3 ст.79 КАС України письмові докази, які витребовує суд, надсилаються безпосередньо до адміністративного суду.

На підставі вищенаведеного, керуючись ст.ст.70, 71, 79, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Витребувати від позивача - Криворізької південної міжрайонної державної податкової інспекції Дніпропетровської області Державної податкової служби докази докази оскарженя відповідачем податкового повідомлення-рішення, якщо таке мало місце та докази звернення Криворізької південної міжрайонної державної податкової інспекції Дніпропетровської області Державної податкової служби до суду про стягнення заборгованості з малого приватного підприємства "Алмаз".

Вказані документи надати суду в строк до 17.12.2012р.

Розгляд справи відбудеться 18.12.12 р. о 11 год 40 хв у приміщенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду за адресою: м. Дніпропетровськ, вул.. Янгеля , 4 зал №9.

Відповідно до ст. 14 КАС України постанови та ухвали суду в адміністративних справах, що набрали законної сили, є обов'язковими до виконання на всій території України. Невиконання судових рішень тягне за собою відповідальність, встановлену законом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1