Ухвала

від 28.12.2012 по справі 2а-16757/12/2670

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА01601, м.Київ, вул. Командарма Каменєва 8, корпус 1

У Х В А Л А

про призначення справи до розгляду в судовому засіданні

28 грудня 2012 року                                                                                № 2а-16757/12/2670

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Добрянська Я.І., розглянувши позовну заяву і додані до неї матеріали, а також заяву відповідача про визнання адміністративного позову із клопотанням щодо розгляду питання про встановлення способу та порядку виплати боргу шляхом відстрочки його погашення, по справі

За позовом Київського міського центру зайнятості

до Державного підприємства «Український центр з питань сертифікації та захисту прав споживачів»

про стягнення штрафу в розмірі 30150,30 грн.

ВСТАНОВИВ:

До Окружного адміністративного суду міста Києва надійшла позовна заява Київського міського центру зайнятості до Державного підприємства «Український центр з питань сертифікації та захисту прав споживачів»про стягнення штрафу в розмірі 30150,30 грн.

Ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва від 11.12.2012 р., суддею Добрянською Я.І. відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 183-2 КАС України, було відкрито скорочене провадження у справі № 2a-16757/12/2670 та запропоновано відповідачу у строк до 24.12.2012 р. або у десятиденний строк з дня одержання копії ухвали про відкриття скороченого провадження надати суду письмові заперечення проти позову та всі докази на їх підтвердження, які наявні у відповідача.

Ухвала суду від 11.12.2012 р. про відкриття скороченого провадження у справі № 2a-16757/12/2670 була отримана відповідачем 21.12.2012 р., що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення, яке наявне у справі.

27.12.2012 р. до канцелярії суду відповідачем було подано заяву про визнання адміністративного позову в якій відповідач також клопоче про розгляд судом питання щодо встановлення способу та порядку виплати боргу шляхом відстрочки його погашення строком на 10 місяців та можливості укладення з позивачем договору про реструктуризацію боргу для сплати коштів помісячно рівними частинами.

Згідно з ч. 4 ст. 183-2 КАС України, у разі недостатності повідомлених позивачем обставин або якщо за результатами розгляду поданого відповідачем заперечення суд прийде до висновку про неможливість ухвалення законного і обґрунтованого судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, суд розглядає справу за загальними правилами цього Кодексу, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню.

Зважаючи на зазначене клопотання відповідача щодо розгляду питання про встановлення способу та порядку виплати боргу шляхом відстрочки його погашення, суд дійшов висновку про необхідність проведення судового засідання для розгляду такого клопотання у присутності представників сторін, та прийняття відповідного рішення по даній справі.

Враховуючи викладене, керуючись ч. 4 ст. 183-2, ст.ст. 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд м. Києва, –

УХВАЛИВ:

1. Призначити судове засідання з розгляду справи № 2a-16757/12/2670 за позовом Київського міського центру зайнятості до Державного підприємства «Український центр з питань сертифікації та захисту прав споживачів»про стягнення штрафу в розмірі 30150,30 грн. на 31.01.2013 р. о 10:30, яке відбудеться в Окружному адміністративному суді м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Хрещатик, 10, зал судового засідання № 5.

2. Явку повноважних представників сторін визнати обов'язковою.

3. Витребувати від Позивача:

- власне письмове підтвердження того, що у провадженні судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та немає рішення цих органів з такого спору;

- всі оригінали доданих до позовної заяви документів або письмові пояснення з зазначенням поважних причин їх відсутності;

- довідку про стан заборгованості відповідача на час розгляду справи;

                    - письмове нормативно-правове обґрунтування своєї позиції відносно клопотання відповідача щодо розгляду питання про встановлення способу та порядку виплати боргу шляхом відстрочки його погашення;

- інші докази, що наявні в позивача.

4. Витребувати від Відповідача:

- оригінали і належним чином засвідчені копії документів, на підставі яких діє відповідач;

- довідка з органів статистики про знаходження відповідача в Єдиному державному реєстрі підприємств та організацій України;

- докази сплати заявленої до стягнення суми штрафу, у разі наявності таких;

- інші докази в підтвердження нормативно-правової позиції відповідача.

Суддя                                                                                 Я.І.Добрянська

Інформація про процесуальні права і обов'язки осіб, які беруть участь у справі.

          Відповідно до ст.49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України особи, які беруть участь у справі, мають рівні процесуальні права і обов'язки. Особи, які беруть участь у справі, зобов'язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами і неухильно виконувати процесуальні обов'язки. Особи, які беруть участь у справі, мають право: 1) знати про дату, час і місце судового розгляду справи, про всі судові рішення, які ухвалюються у справі та стосуються їхніх інтересів; 2) знайомитися з матеріалами справи; 3) заявляти клопотання і відводи; 4) давати усні та письмові пояснення, доводи та заперечення; 5) подавати докази, брати участь у дослідженні доказів; 6) висловлювати свою думку з питань, які виникають під час розгляду справи, задавати питання іншим особам, які беруть участь у справі, свідкам, експертам, спеціалістам, перекладачам; 7) подавати заперечення проти клопотань, доводів і міркувань інших осіб; 8) знайомитися з технічним записом та журналом судового засідання і подавати письмові зауваження до них; 9) робити із матеріалів справи виписки, знімати копії з матеріалів справи, одержувати копії судових рішень; 10) оскаржувати судові рішення у частині, що стосується їхніх інтересів; 11) користуватися іншими процесуальними правами, наданими їм цим Кодексом. Особи, які беруть участь у справі, можуть за власний рахунок додатково замовити та отримати в суді засвідчені копії документів і витяги з них.

Крім прав та обов'язків, визначених у статті 49 цього Кодексу, позивач має право змінити підставу або предмет адміністративного позову, збільшити або зменшити розмір позовних вимог або відмовитися від адміністративного позову в будь-який час до закінчення судового розгляду. Позивач має право відмовитися від адміністративного позову й у суді апеляційної чи касаційної інстанції до закінчення відповідно апеляційного чи касаційного розгляду.

Крім прав та обов'язків, визначених у статті 49 цього Кодексу, відповідач має право визнати адміністративний позов повністю або частково, подати заперечення проти адміністративного позову.

Сторони можуть досягнути примирення на будь-якій стадії адміністративного процесу, що є підставою для закриття провадження в адміністративній справі.

Суд не приймає відмови позивача від адміністративного позову, визнання адміністративного позову відповідачем і не визнає умов примирення сторін, якщо ці дії суперечать закону або порушують чиї-небудь права, свободи чи інтереси.