Рішення
від 20.07.2010 по справі 2-2511/2010
КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. ПОЛТАВИ

КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ

Справа № 2-2511/2010

Провадження № 2-2511/2010

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20.07.2010 року Київський районний суд м. Полтави в складі

головуючого судді - Логвінової О.В.

при секретарі - Отюговій О.І.,

представника позивача - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м . Полтави справу за позовом Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_2 банк аваль» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості по кредитному договору, суд , -

В С Т А Н О В И В :

12.02.2010 року позивач ОСОБА_4 акціонерне товариство «ОСОБА_2 банк аваль» звернулися до суду з позовом до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості по кредитному договору, посилаючись на те, що 29.12.2008 року між банком та ОСОБА_3 був укладений кредитний договір № 010\82\5616\97766, згідно з яким останній отримав кредит у сумі 10000 грн. терміном користування кредитними коштами по 29.12.2009 року,

з зобов'язанням здійснювати до 20 числа включно кожного місяця, починаючи з місяця, наступного за першою датою розрахунку процентних платежів, зарахувати на картковий рахунок щомісячний обов'язків внесок в сумі не менше 5 % від залишку заборгованості за кредитом на день , наступний за датою розрахунку процентних платежів, але не менше фіксованої суми, встановленої відповідним тарифним планом, або суми залишку заборгованості, якщо вона менше за зазначену фіксовану суму. Але позичальником були порушені умови договору і станом на 09.02.2010 року сума заборгованості по кредитному договору становить 7 512 грн. 76 коп. Просять стягнути суму заборгованості та судові витрати по справі.

Представник позивача у судовому засіданні позовні вимоги підтримав, посилаючись на викладені в позовній заяві обставини.

Відповідач в судове засідання не з'явився не повідомивши причини неявки, хоча про час і місце розгляду справи був належним чином повідомленим.

Враховуючи клопотання представника позивача, суд вважає за можливе розглядати справу у порядку ст.224,225 ЦПК України.

Заслухавши пояснення представника позивача та дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як встановлено судом, відповідач ОСОБА_3 згідно кредитного договору № 010\82\5616\97766 від 29.12.2008 року отримав кредит в розмірі 10000 грн. терміном користування кредитними коштами по 29.12.2009 року,

з зобов'язанням здійснювати до 20 числа включно кожного місяця, починаючи з місяця, наступного за першою датою розрахунку процентних платежів, зарахувати на картковий рахунок щомісячний обов'язків внесок в сумі не менше 5 % від залишку заборгованості за кредитом на день , наступний за датою розрахунку процентних платежів, але не менше фіксованої суми, встановленої відповідним тарифним планом, або суми залишку заборгованості, якщо вона менше за зазначену фіксовану суму.

Відповідно до наданих позивачем розрахунків станом на 09.02.2010 року сума заборгованості по кредитному договору включає в себе :

-Прострочену заборгованість за кредитом у розмірі - 6456 грн. 40 коп.,

-Пеню за порушення строків повернення кредитних коштів у розмірі 60,00 грн.,

-Прострочену заборгованість за відсотками в розмірі 96 грн. 42 коп.,

-Заборгованість за нарахованими відсотками в розмірі 96 грн. 42 коп.

Загальна сума заборгованості по кредитному договору № 010\82\5616\97766 від 29.12.2008 року станом на 09.02.2010 року становить7 512 грн. 76 коп.

Крім цього, стягненню з відповідача підлягає 75 грн. 13 коп. державного мита та 120 грн. 00 коп. витрат з інформаційно - технічного забезпечення розгляду справи, сплачених позивачем при подачі позовної заяви.

Керуючись ст.ст. 625, 1050, 1054 ЦК України, ст.ст. 88, 209, 213-215, 224,225 ЦПК України,-

ВИРІШИВ:

Позов Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_2 банк аваль» задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого за адресою ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) на користь Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_2 банк аваль» ( р\р № 290955819 у Полтавській обласній дирекції АТ «ОСОБА_2 Аваль, МФО 331605, код ЄДРПОУ 22550043 ) прострочену заборгованість за кредитом у розмірі - 6456 грн. 40 коп., пеню за порушення строків повернення кредитних коштів у розмірі 60,00 грн., прострочену заборгованість за відсотками в розмірі 96 грн. 42 коп., заборгованість за нарахованими відсотками в розмірі 96 грн. 42 коп., 75 грн. 13 коп. державного мита та 120 грн. 00 коп. витрат з інформаційно - технічного забезпечення розгляду справи, а всього 7707 грн. 89 коп.

Рішення суду може бути оскаржено до апеляційного суду Полтавської області через Київський районний суд м. Полтави шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня проголошення рішення та подачі апеляційної скарги на рішення суду протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Головуючий О.В. Логвінова

СудКиївський районний суд м. Полтави
Дата ухвалення рішення20.07.2010
Оприлюднено06.11.2015
Номер документу53122732
СудочинствоЦивільне

Судовий реєстр по справі —2-2511/2010

Ухвала від 06.07.2010

Цивільне

Лубенський міськрайонний суд Полтавської області

Чередников С. М.

Рішення від 20.07.2010

Цивільне

Київський районний суд м. Полтави

Логвінова О. В.

Ухвала від 22.02.2010

Цивільне

Київський районний суд м. Полтави

Логвінова О. В.

Ухвала від 12.08.2010

Цивільне

Комсомольський міський суд Полтавської області

Окунь Т. В.

Ухвала від 10.09.2010

Цивільне

Комсомольський міський суд Полтавської області

Окунь Т. В.

Рішення від 17.12.2010

Цивільне

Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області

Кантур Анатолій Михайлович

Рішення від 11.11.2010

Цивільне

Роменський міськрайонний суд Сумської області

Глущенко Євгенія Данилівна

Рішення від 22.11.2010

Цивільне

Сніжнянський міський суд Донецької області

Радченко Віталій Євгенович

Ухвала від 30.09.2010

Цивільне

Каховський міськрайонний суд Херсонської області

Таранцов Сергій Петрович

Ухвала від 13.09.2010

Цивільне

Куп'янський міськрайонний суд Харківської області

Волчек Ольга Олексіївна

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні