Рішення

від 02.09.2009 по справі 4/166-09

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОН СЬКОЇ ОБЛАСТІ

73000, м. Херсон, вул. Горького, 18

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02.09.2009 Справа № 4/166-09

Господарський суд Херсонс ької області у складі судді Ємленінової З.І. при се кретарі Сокуренко Л.І., розгля нув у відкритому судовому за сіданні справу

за позовом відкрито го акціонерного товариства "Херсонська теплоелектроцен траль"

м.Херсон

до приватного підпр иємця ОСОБА_1 м.Херсон

про стягнення 3.284г рн.89коп.

за участю представникі в сторін:

від позивача - юрист Гол олобов М.І.

від відповідача - не з'яви вся

в с т а н о в и в:

Відкрите акціонер не товариство «Херсонська те плоелектроцентраль" (позивач ) звернувся до суду з позовом п ро стягнення з приватного пі дприємця ОСОБА_1 (відповід ач) 3.284грн.89коп. , що становить в артість безпідставно отрим аної відповідачем теплової е нергії, яка вироблена позива чем.

Відповідач своїм пра вом на судовий захист не скор истався, в засідання суду вдр уге не з'явився, відзив на поз ов і витребувані судом докум енти не надав, незважаючи на т е, що був повідомлений про ч ас розгляду справи .

Ухвала про відкладен ня розгляду справи від 13.08.2009ро ку направлена відповідачу у встановленому порядку відп овідно до пункту 3.5.11 Інструкц ії з діловодства в господарс ьких судах України, затвердж еної наказом Вищого господа рського суду України від 10.12.20 02року №75 (з подальшими змінам и). Доказів які б свідчили про її неотримання до господар ського суду не надходило, от же відповідача було належни м чином повідомлено про час і місце розгляду справи.

Будь-яких письмових заяв і клопотань на день розгляду справи від відповідача щод о відкладення розгляду спр ави до суду не надійшло. Под альше ж відкладення розгляду справи призведе до затягув ання судового процесу і є по рушенням приписів статті 22 Г ПК України, зокрема, стосовно обов' язку сторін добросо вісно користуватися належн ими їм процесуальними права ми, виявляти взаємну повагу д о прав і охоронюваних закон ом інтересів другої сторони .

За таких підстав, відповід но до статті 75 ГПК України спр ава розглядається без участ і представника відповідача, за наявними в ній доказами, я ких достатньо для вирішення спору по суті.

Розглянувши матеріал и справи, дослідивши надані д о справи докази, заслухавши п редставника позивача, суд д ійшов до висновку про те, що позовні вимоги підлягають з адоволенню з урахуванням на ступного.

Приватний підприємец ь ОСОБА_1 з 05.08.2002 року має у вл асності приміщення площею 1 12,2кв.м.по АДРЕСА_2, яке підкл ючене до центральної системи опалення і опалюється внутр ішньодомовою системою опале ння, підключеною до теплових мереж підприємства позивача .

Приписи ст.24 Закону України "Про теплопостачання" зобов'я зують споживача теплової ене ргії своєчасно укладати дого вори з теплопостачальною орг анізацією на постачання тепл ової енергії. Відповідачу на правлялися супровідні листи з договорами та пропозицією укласти договір про наданн я послуг з централізованого опалення, однак листи залиш ались без відповіді.

Незважаючи на відсутніст ь у відповідача договору на п остачання теплової енергії , відповідач у період з груд ня 2008року по квітень 2009року отр имав від позивача теплової енергії в кількості 6,77 Гкал те плової енергії, що підтвердж ується відомостями про вит рати теплової енергії і пар аметрів теплоносія по показ никах теплолічильника по бу динку АДРЕСА_2, рахунками , виставленими за поставлену теплову енергію, а також розр ахунками наданими позивачем . Загальна вартість поставле ної та неоплаченої енергії з а період з листопада 2008року по квітень 2009року становить 3284г рн.98коп.

Відповідно до ч.1 ст.193 Г осподарського кодексу Украї ни, суб'єкти господарювання т а інші учасники господарськи х відносин повинні виконуват и господарські зобов'язання належним чином відповідно д о закону, інших правових акті в, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо викон ання зобов'язання - відповідн о до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

В результаті отримання пос луг з централізованого опа лення без укладення договор у, відповідач безпідставно н абув майно, а саме - теплову ен ергію в кількості 6,77 Гкал , яка була вироблена позивачем.

Відповідно до статті 1212 ЦК У країни особа, яка набула май но або зберегла його у себе з а рахунок іншої особи без до статньої правової підстави (безпідставно набуде майно), зобов'язана повернути потер пілому це майно.

Частиною 2 статті 1213 ЦК Украї ни встановлено, що у разі нем ожливості повернути в натур і безпідставно набуте майно , відшкодовується його варті сть, яка визначається на моме нт розгляду судом справи пр о повернення майна.

02.07.2009року листом за № 04-1/1419 позив ач надіслав відповідачу вим огу про сплату боргу, яку від повідач залишив без задоволе ння.

Доказів погашення за боргованості відповідачем суду не надано, тому позовні в имоги підлягають задоволен ню.

Оскільки до суду спір доведений з вини відповідач а, суд, на підставі ст.49 ГПК Укра їни, стягує з відповідача на к ористь позивача державне мит о у розмірі 102 грн. 00 коп. та 315 грн . 00 коп. витрат на інформаційно - технічне забезпечення судо вого процесу.

У судовому засіданні за згодою представника пози вача оголошено вступну та ре золютивну частини рішення.

З урахуванням вищезаз начених норм права, керуючис ь ст.ст. 44, 49, 82-85 ГПК України, суд

В И Р І Ш И В:

1. Позовні вимоги задоволь нити.

2. Стягнути з приватног о підприємця ОСОБА_1 А ДРЕСА_1 та АДРЕСА_2 ідент ифікаційний номер НОМЕР_1 (відомості про рахунки відсу тні) на користь відкрит ого акціонерного товариств а "Херсонська теплоелектроце нтраль" м.Херсон Бериславсь ке шосе, 1 р/р 26008155018001 в Херсонській філії АБ «Приватінвест» МФО 352725 код 00131771 - 3.284грн.98коп. основно го боргу, 102грн.00коп. витрат по с платі державного мита та 315г рн.00коп. витрат на інформацій но-технічне забезпечення суд ового процесу.

Наказ видати після н абрання рішенням законної с или.

Суддя З.І. Ємленінова

Рішення оформлено відповід но до

ст. 84 ГПК України і підписано 03.09.2009року.