УКРАЇНА
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 197/1609/14-к Суддя 1 інстанції ОСОБА_1
Номер провадження 11-кп/774/559/К/15 Суддя-доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Колегія суддів судової палати з кримінальних справ апеляційного суду Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді - ОСОБА_2
суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4
при секретарі - ОСОБА_5
розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Кривому Розі 04 листопада 2015 року апеляційну скаргу прокурора у кримінальному провадженні № 12014040610000345 на вирок Широківського районного суду Дніпропетровської області від 05 серпня 2015року відносно:
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Миколаївка Широківського району Дніпропетровської області, громадянина України, не одруженого, непрацюючого, який має середню спеціальну освіту, інваліда 3 групи, прож: АДРЕСА_1 , раніше судимого: 07.04.2015 року апеляційним судом Дніпропетровської області за ст. ст. 263 ч. 1, 75, 76 КК України до 3 років позбавлення волі з іспитовим строком 1 р. 5 місяців,
обвинуваченого у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, з призначенням покарання у виді двох років шести місяців позбавлення волі.
На підставі ст. 75 КК України звільнено засудженого від відбування призначеного йому покарання з іспитовим строком два роки.
У відповідності до ст. 76 КК України, покладено на засудженого наступні обов`язки:
1)не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції;
2)повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання;
3)періодично з`являтися для реєстрації в кримінально-виконавчій інспекції.
Контроль за поведінкою засудженого в період іспитового строку покласти на кримінально-виконавчу інспекцію за місцем його проживання.
Вирок апеляційного суду Дніпропетровської області від 07.04.2015 року підлягає самостійному виконанню.
Речові докази:-8 металевих пластин розміром 150 см х 15 см, товщиною 3 мм повернути СТ «Сонячний».
Запобіжний захід відносно ОСОБА_6 не обирався.
Учасники судового провадження:
прокурор ОСОБА_7
обвинувачений ОСОБА_6
ВСТАНОВИЛА:
Ухвалою колегії суддів від 21 жовтня 2015 року оголошено розшук ОСОБА_6 . Кримінальне провадження № 12014040610000345 за апеляційною скаргою прокурора на вирок Широківського районного суду Дніпропетровської області від 05 серпня 2015року відносно ОСОБА_6 зупинено.
04 листопада 2015 року до апеляційного суду Дніпропетровської області доставлено обвинуваченого співробітниками Широківського РВ ГУ МВС України в Дніпропетровській області.
За таких обставин колегія суддів приходить до висновку про необхідність продовження розгляду апеляційної скарги по суті.
Керуючись ст..355 КПК України, колегія суддів
ПОСТАНОВИЛА :
Відновити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора на вирок Широківського районного суду Дніпропетровської області від 05 серпня 2015року відносно ОСОБА_6 .
Розшук обвинуваченого ОСОБА_6 припинити.
Призначити судовий розгляд на 11-20 годину 04 листопада 2015 року.
Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.
Судді апеляційного суду
Дніпропетровської області
ОСОБА_2 ОСОБА_4 ОСОБА_3 .
Суд | Апеляційний суд Дніпропетровської області |
Дата ухвалення рішення | 04.11.2015 |
Оприлюднено | 21.03.2023 |
Номер документу | 53136635 |
Судочинство | Кримінальне |
Кримінальне
Апеляційний суд Дніпропетровської області
Воловик Н. Ф.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2023Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні