Ухвала

від 30.10.2015 по справі 640/7772/15-к

КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ХАРКОВА

Справа № 640/7772/15-к

н/п 1-кс/640/7836/15

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"30" жовтня 2015 р. Слідчий суддя Київського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 розглянувши клопотання старшого слідчого відділу розслідування особливо важливих справ та злочинів, учинених організованими групами, злочинними організаціями, СУ ГУМВС України в Харківській області майора міліції ОСОБА_2 , по кримінальному провадженню № 12014220060000284 про арешт на майно, -

в с т а н о в и в :

30.10.2015 року до Київського районного суду м. Харкова надійшло клопотання старшого слідчого відділу розслідування особливо важливих справ та злочинів, учинених організованими групами, злочинними організаціями, СУ ГУМВС України в Харківській області майора міліції ОСОБА_2 , погоджене прокурором відділу прокуратури Харківської області ОСОБА_3 , про арешт належного ТОВ "НВП "Агротікос" код ЄДРПОУ 39273038, майна, яке було вилучене 30.10.2015 під час обшуку в приміщеннях офісу № 409, 410, розташованого в будинку № 25 по вул. Короленка в м. Харкові.

Слідчий суддя, вивчивши документи та матеріали, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань № 12014220060000284, вважає необхідним повернути клопотання з наступних підстав.

Слідчим суддею було встановлено, що в провадженні СУ ГУМВС України в Харківській області знаходяться матеріали кримінального провадження № 12014220060000284 від 03.02.2014 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.191, ч. 1 ст. 205 КК України.

Всупереч п.2 ч.2 ст. 171 КПК України у клопотанні старшого слідчого відділу розслідування особливо важливих справ та злочинів, учинених організованими групами, злочинними організаціями, СУ ГУМВС України в Харківській області майора міліції ОСОБА_2 , про арешт майна не зазначений конкретний перелік і вид майна, що належить арештувати; крім того, слідчим не визначено місце зберігання арештованого майна.

Відповідно ч. 3 ст. 172 КПК України, слідчий суддя, суд, встановивши, що клопотання про арешт майна подано без додержання вимог статті 171 КПК України, повертає його прокурору, та встановлює строк в 72 годин для усунення недоліків, про що постановляє ухвалу.

З урахуванням викладеного, дане клопотання про арешт майна підлягає поверненню прокурору для усунення недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 170 173, 309, 372 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в :

клопотання старшого слідчого відділу розслідування особливо важливих справ та злочинів, учинених організованими групами, злочинними організаціями, СУ ГУМВС України в Харківській області майора міліції ОСОБА_2 , по кримінальному провадженню № 12014220060000284 про арешт на майно повернути прокурору відділу прокуратури Харківської області ОСОБА_3 та встановити строк в 72 години для усунення недоліків.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя - ОСОБА_1