Вирок

від 02.11.2015 по справі 640/15235/15-к

КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ХАРКОВА

Справа№ 640/15235/15-к

н/п 1-кп/640/566/15

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.11.2015 Київський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Київського районного суду м. Харкова обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 12014220490005377 від 15 листопада 2014 року за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,уродженки м. Харкова, українки, громадянки України, розлученої, не працюючої, освіти середньо-спеціальної маючої на утриманні неповнолітню доньку 2002 року народження, раніше неодноразово судимої, останній раз 17.10.2013 року Київським р/с м. Харкова, за ч.2 ст. 185, ч.2 ст. 15, ч.2 ст.185, ст.395, ч.1, 4 ст.70, ст. 75 КК України до 3-х років позбавлення волі, з іспитовим строком на 3 роки, звільненої від призначеного покарання на підставі Ухвали Київського р/с м. Харкова від 23.09.2015 року на підставі ЗУ « Про амністію у 2014 році », зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 .

у вчинені злочинів, передбачених ч.2 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

12 листопада 2014 року, приблизно о 11 годині 00 хвилин ОСОБА_4 , перебуваючи в приміщенні магазину «Неггу», розташованого за адресою: м. Харків, вул. Іванова 6, діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів та з метою незаконного збагачення, маючи умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, скориставшись тим, що за її діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу, таємно викрала майно ОСОБА_5 , вартість якого була визначена висновком судово-товарознавчої експертизи № 7815 від 04.08.2015 року, а саме: шуба з хутра норки, в кількості 1 шт., темно-коричневого кольору, вартістю 30000,00 грн. Після вчинення крадіжки вищезазначеного майна ОСОБА_4 зникла з місця злочину, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, чим завдала ОСОБА_5 майнову шкоду на суму 30000,00 гривень.

Крім того, 28 лютого 2015 року, приблизно о 18 годині 00 хвилин ОСОБА_4 , перебуваючи в приміщенні магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого в ТРЦ «Дафі» за адресою: м. Харків, вул. Г. Праці, № 9, діючи умисно, повторно, за попередньою змовою з невстановленим в ході досудового розслідування чоловіком, з корисливих мотивів та з метою незаконного збагачення, маючи умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, скориставшись тим, що за її діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу, таємно викрала майно ОСОБА_6 , вартість якого була визначена висновком судово-товарознавчої експертизи № 7814 від 04.08.2015 року, а саме: парка шкіряна чорного кольору ТМ «Сагаrdly», в кількості 1 шт., вартістю 10300,00 грн., плащ шкіряний з обробкою хутряної ТМ «Мах Мага», в кількості 1 шт., вартістю 8995,00 грн., плащ шкіряний з хутряною під стьожкою чорного кольору ТМ «Satuni», в кількості 1 шт., вартістю 6995,00 грн., шуба норкова чорного кольору ТМ «Vlasa Fur», в кількості 1 шт., вартістю 29400,00 грн., всього на загальну суму 55690,00 гривень. Після вчинення крадіжки вищезазначеного майна ОСОБА_4 зникла з місця злочину, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, чим завдала ОСОБА_6 майнову шкоду на суму 55690,00 гривень.

Крім того, 10 березня 2015 року, приблизно о 14 годині 20 хвилин ОСОБА_4 , перебуваючи в приміщенні магазину одягу, на 3-му поверсі супермаркету «РОСТ», розташованого за адресою: м. Харків, вул. Шевченко 142-А, діючи умисно, повторно, за попередньою змовою з невстановленим в ході досудового розслідування чоловіком, з корисливих мотивів та з метою незаконного збагачення, маючи умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, скориставшись тим, що за її діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу, таємно викрала майно ОСОБА_7 , вартість якого була визначена висновком судово-товарознавчої експертизи № 3185 від 22.07.2015 року, а саме: майка жіноча, біло-чорного кольору ТМ «АМN 1032» в кількості 2 шт., вартістю 616 грн., боді жіночий, в полоску, ТМ «АМN Міккі 1379», в кількості 1 шт., вартістю 352 грн., майка жіноча, чорно-фіолетового кольору, бант, ТМ «Destello» в кількості 1 шт., вартістю 364 грн., майка жіноча, біло-червоно-чорно-синього кольору ТМ «Destello» в кількості 1 шт., вартістю 364 грн., майка жіноча, зелено-біло-блакитно-рожевого кольору ТМ «АМN 3042», в кількості 1 шт., вартістю 380 грн., жіночий спортивний костюм ТМ «Шарлевіль», в кількості 1 шт., вартістю 298 грн. 48 коп., всього на загальну суму 2374,48 гривень. Після вчинення крадіжки вищезазначеного майна ОСОБА_4 зникла з місця злочину, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, чим завдала ОСОБА_7 майнову шкоду на суму 2374,48 гривень.

Крім того, 04 квітня 2015 року, приблизно о 16 годині 40 хвилин ОСОБА_4 , перебуваючи в приміщенні магазину «Дрес код», розташованого за адресою: м. Харків, вул. Пушкінська 32, діючи умисно, повторно, за попередньою змовою з невстановленим в ході досудового розслідування чоловіком, з корисливих мотивів та з метою незаконного збагачення, маючи умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, скориставшись тим, що за її діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу, таємно викрала майно ОСОБА_8 , вартість якого була визначена висновком судово-товарознавчої експертизи № 3183 від 11.08.2015 року, а саме: жіночі кросівки ТМ «Nike air - max», в кількості 1 шт., вартістю 900 грн., жіночий спортивний костюм ТМ «Fhilip Plein», в кількості 1 шт., вартістю 1200 грн., жіночі джинси ТМ «RAW DAM», в кількості 1 шт., вартістю 1100 грн., жіночий костюм ТМ «Philip Plein», в кількості 1 шт., вартістю 600 грн., жіноча кофта ТМ «Еlепа Рокаlitsina», в кількості 1 шт., вартістю 500 грн., жіночі джинси ТМ «Dsguared D-2», в кількості 1 шт., вартістю 1100 грн., жіночі джинси « Luxuri jeans golden black», в кількості 1 шт., вартістю 1100 грн., жіночий костюм ТМ ЕР «Моshіпо swу 859», в кількості 1 шт, вартістю 800 грн., всього на загальну суму 7300,00 гривень. Після вчинення крадіжки вищезазначеного майна ОСОБА_4 зникла з місця злочину, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, чим завдала ОСОБА_8 майнову шкоду на суму 7300,00 гривень.

Крім того, 27 червня 2015 року, приблизно о 19 годині 10 хвилин ОСОБА_4 , перебуваючи в приміщенні магазину «INCITY», на 2-му поверсі ТРЦ « Ave Рlаzа», розташованого за адресою: м. Харків, вул. Сумська 10, діючи умисно, повторно, за попередньою змовою з невстановленим в ході досудового розслідування чоловіком, з корисливих мотивів та з метою незаконного збагачення, маючи умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, скориставшись тим, що за її діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу, таємно викрала майно ТОВ «Модний Континент-Україна», вартість якого була визначена висновком судово-товарознавчої експертизи № 2908 від 09.07.2015 року , а саме: сукня «INCITY», в кількості 4 шт., артикул 11120400221, чорно білим кольором, розмірами 46,46, 48, 48, вартістю 1396 грн., сукня «INCITY», в кількості 1 шт., артикул 11110400376, бежево-золотим кольором, розміром 50, вартістю 649 грн., сукня «INCITY», в кількості 1 шт., артикул 11110400232, кораловим кольором, розмір 46, вартістю 649 грн., сукня «INCITY», в кількості 1 шт., артикул 11120400347, чорного кольору, розмір 46, вартістю 889 грн., сукня «INCITY», в кількості 1 шт., артикул 11120400311, темно-зеленим кольором, розмір 46, вартістю 409 грн., всього на загальну суму 3992,00 гривень. Після вчинення крадіжки вищезазначеного майна ОСОБА_4 зникла з місця злочину, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, чим завдала ТОВ «Модний Континент-Україна» майнову шкоду на суму 3992,00 гривень.

Крім того, 08 липня 2015 року, приблизно о 18 годині 00 хвилин

ОСОБА_4 , перебуваючи в приміщенні магазину «Сгорр Тошn», розташованого в ТРК

«Караван» за адресою: м. Харків, вул. Г. Праці 7, діючи умисно, повторно, за

попередньою змовою з невстановленим в ході досудового розслідування

чоловіком, з корисливих мотивів та з метою незаконного збагачення, маючи

умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, скориставшись тим, що

за її діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу, таємно викрала майно

ДП «ЛПП Україна» АТ «ЛПП», вартість якого була визначена висновком судово-

товарознавчої експертизи № 3181 від 24.07.2015 року, а саме: футболка чоловіча ТМ

«Сгорр Тоwn», в кількості 2 шт., вартістю 318,00 грн., жіночий купальний костям

(бікіні) ТМ «Сгорр Тоwn» в кількості 1 шт., вартістю 299,00 грн., всього на

загальну суму 617,00 гривень. Після вчинення крадіжки вищезазначеного майна ОСОБА_4 зникла з місця злочину, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, чим завдала ДП «ЛПП Україна» АТ «ЛПП» майнову шкоду на суму 617,00 гривень.

Крім того, 08 липня 2015 року, приблизно о 18 годині 30 хвилин ОСОБА_4 , перебуваючи в приміщенні магазину «Reserved», розташованого в ТРК «Караван» за адресою: м. Харків, вул. Г. Праці, № 7, діючи умисно, повторно, за попередньою змовою з невстановленим в ході досудового розслідування чоловіком, з корисливих мотивів та з метою незаконного збагачення, маючи умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, скориставшись тим, що за її діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу, таємно викрала майно ДП «ЛПП Україна» АТ «ЛПП», вартість якого була визначена висновком судово-товарознавчої експертизи № 3180 від 24.07.2015, а саме: чоловічі брюки з регульованою талією ТМ «Reserved », в кількості 1 шт., вартістю 349,00 грн., чоловічі шорти (короткі штани карго) ТМ « Reserved », в кількості 1 шт., вартістю 359,00 грн., жіночі шорти з бавовняної тканини (джинси) ТМ «Reserved», в кількості 1 шт., вартістю 599,00 грн., жіночі брюки ТМ «Reserved», в кількості 1 шт, вартістю 899,00 грн., нижня частина жіночого купального костюма (бікіні) ТМ «Reserved», в кількості 1 шт., вартістю 249,00 грн., верхня частина жіночого купального костюма (бікіні) ТМ «Reserved», в кількості 1 шт., вартістю 349,00 грн., всього на загальну суму 2804,00 гривень. Після вчинення крадіжки вищезазначеного майна ОСОБА_4 зникла з місця злочину, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, чим завдала ДП «ЛПП Україна» АТ «ЛПП» майнову шкоду на суму 2804,00 гривень.

Крім того, 08 липня 2015 року, приблизно о 19 годині 15 хвилин ОСОБА_4 , перебуваючи в приміщенні магазину «Adidas», розташованого в ТРК «Караван» за адресою: м. Харків, вул. Г. Праці 7, діючи умисно, повторно, за попередньою змовою з невстановленим в ході досудового розслідування чоловіком, з корисливих мотивів та з метою незаконного збагачення, маючи умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, скориставшись тим, що за її діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу, таємно викрала майно ДП «Адідас-Україна», вартість якого була визначена висновком судово-товарознавчої експертизи № 3182 від 11.08.2015 року, а саме: тапки чоловічі (в`єтнамки) ТМ « Adidas » артикул Р33013, в кількості 1 шт., вартістю 260,00 грн., жіноча футболка ТМ «Adidas», артикул 888574, в кількості 4 шт., вартістю 2240,00 грн., жіноча футболка ТМ «Adidas», артикул 890043, в кількості 3 шт., вартістю 1680,00 грн., всього в кількості 7 шт., футболка чоловіча ТМ «Adidas», артикул з 18009, в кількості 1 шт., вартістю 390,00 грн., всього на загальну суму 4570,00 гривень. Після вчинення крадіжки вищезазначеного майна ОСОБА_4 зникла з місця злочину, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, чим завдала ДП « Адідас - Україна» майнову шкоду на суму 4570,00 гривень.

Допитана у судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_4 свою вину у вчинені інкримінованих їй злочинів визнала в повному обсязі, розкаялась та надала суду пояснення про обставини скоєння злочину, як вказано у описовій частині вироку.

Не зважаючи на повне визнання своєї вини у скоєні інкримінованого злочину, вина ОСОБА_4 доведена дослідженими у судовому засіданні доказами:

-заявою потерпілого ОСОБА_5 про скоєння злочину / а. с. 18 Т.1 /

-протоколом огляду місця події від 14.11.2014 року за участю ОСОБА_5

/ а. с. 20 Т.1 /

-свідоцтвом про державну реєстрацію фізичної особи підприємця

ОСОБА_5 / а. с. 38 Т.1 /

- протоколом огляду відео диску DVD R ємкістю 4,7 GB на якому зображено події 12.11.2014 року / а. с. 43 Т1 /

- відео диском DVD R ємкістю 4,7 GB, на якому зображено події 12.11.2014 року, який є в матеріалах справи / а. с. 44 Т.1 / - висновком судово товарознавчої експертизи за № 7815 від 04.08.2015 року, яким встановлена вартість шуби з хутра норки у сумі 30000 грн. 00 коп. / а. с. 49 Т.1 /

- заявою представника ОСОБА_9 ЧП « Омельченко» про скоєння злочину / а. с. 55 Т.1 /

- довідкою, за підписом ОСОБА_9 , про вартість викраденого товару

/ а. с. 59 Т.1 /

-випискою з акту інвентаризації / а. с. 60 Т.1 /

-випискою з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб

підприємців на ОСОБА_6 . / а. с. 63 Т.1 /

-протоколом огляду від 21.08.12015 року диску DVD R, ємкістю 4,7 GB

зеленого кольору «Kaktuz» на якому зображено події 28.02.2015 року / а. с. 67 Т.1 /

-диском DVD R, ємкістю 4,7 GB зеленого кольору «Kaktuz» на якому

зображено події 28.02.2015 року / а. с. 68 Т.1 /

-висновком експерта за № 78142 від 04.08.2015 року, яким встановлено вартість

викраденого майна у сумі 55690 грн. 00 коп. / а. с. 73 Т1. /

-заявою потерпілої ОСОБА_7 про вчинення злочину / а.с.79 Т.1 /

-довідкою за підписом ФОП ОСОБА_7 про вартість викраденого майна

/ а. с. 81 Т.1 /

-прибутковою накладною за від 09 березня 2015 року / а. с. 82 Т.1 /

-протоколом огляду місця події магазину « ІНФОРМАЦІЯ_3 », розташованого

за адресою : АДРЕСА_2 / а. с. 83 Т.1 /

-протоколом огляду від 21.08.2015 року диску DVD R, ємкістю 4,7 GB

зеленого кольору «Kaktuz» на якому зображено події 10.03.2015 року в приміщенні магазину одягу в супермаркеті « Рост», розташованого за адресою: м. Харків, вул. Шевченко, 142 А / а. с. 108 Т.1 /

-диском DVD R, ємкістю 4,7 GB зеленого кольору «Kaktuz» на якому

зображено події 10.03.2015 року / а.с.109 Т.1 / - висновком експерту за № 3185 від 22.07.2015 року яким встановлено ринкову вартість викраденого майна у сумі 2374 грн. 00 коп. / а. с. 114 Т.1 /

-заявою до правоохоронних органів про скоєння злочину у ОСОБА_8

/ а. с. 119 Т.1 /

-випискою з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб

про те, що потерпіла ОСОБА_8 є Фізичною особою підприємцем / а. с. 126 Т.1 /

-протоколом огляду від 21.08.2015 року диску DVD R, ємкістю 4,7 GB

зеленого кольору «Kaktuz» на якому зображено події 04.04.2015 року в магазині « Дресс код», розташованого за адресою: м. Харків, вул. Пушкінська, 32 / а. с. 131 Т.1 /

-диском DVD R, ємкістю 4,7 GB зеленого кольору «Kaktuz» на якому

зображено події 04.04.2015 року /а.с.132 Т.1/

- висновком експерту за № 3183 від 11.08.2015 року, яким встановлено ринкову вартість викраденого майна у сумі 7300 грн. 00 коп. / а. с. 137 Т.1 /

-заявою представника ТОВ « Модний Континент Україна» ОСОБА_10 про

скоєння злочину 28.06.2015 року / а. с. 146 Т.1 /

-протоколом огляду місця події магазину, розташованого за адресою:

АДРЕСА_3 / а. с. 142 Т.1 /

- випискою із акту інвентаризації / а. с. 154 Т.1 /

- накладними про передачу товару на зберігання / а. с. 155 172 Т.1 /

- протоколом огляду від 21.08.2015 року диску DVD R, ємкістю 4,7 GB зеленого кольору «Kaktuz» на якому зображено події 24.06.2015 року в приміщенні магазину «ІнСіті» в ТРЦ « Аве Плаза», розташованого за адресою: м. Харків, вул. Сумська, 10 / а. с. 181 Т.1 /

-диском DVD R, ємкістю 4,7 GB зеленого кольору « Kaktuz », на якому

зображено події 24.06.2015 року / а.с.181 Т.1 /

- висновком експерту за № 2908 від 09.07.2015 року, яким встановлено

ринкову вартість викраденого майна у сумі 3992 грн. 00 коп. / а. с. 137 Т.1 /

-заявою представника ОСОБА_11 про скоєння злочину 08.07.2015 року в

магазині « КропТаун, розташованого за адресою: ТРЦ « Караван по вул. Г. Праці, 7

/ а. с. 193 Т.1 /

-свідоцтвом про державну реєстрацію юридичної особи на дочірне

підприємство « ДПП Україна» АТ « ЛПП» / а. с. 194 Т.1 /

-довідкою про переміщення товару від 03.07.2015 року / а. с. 196 Т.1 /

-актом контрольної перевірки інвентаризації цінностей на 14.07.2015 року

/ а. с. 197 Т.1 /

-довідкою ЛПП « АТ» ЛПП» про вартість товару / а. с. 198 Т.1 /

-протоколом огляду предметів та передачу їх на зберігання від 21.08.2015

року / а. с. 211 Т.1 /

-висновком експерту за № 3181 від 24.07.2015 року, яким встановлено

ринкову вартість викраденого майна у сумі 617 грн. 00 коп. / а. с. 216 Т.1 /

-заявою представника ДП « ЛПП Україна» АТ «ЛПП» ОСОБА_12

про скоєння злочину 08.07.2015 року в магазині «Резерв» ТРЦ « Караван» за адресою: м. Харків, вул. Г. Праці, 7 / а. с. 225 Т.1 /

-довідкою про вартість товару / а. с. 233 Т.1 /

-актом контрольної перевірки інвентаризації цінностей / а. с. 234 Т.1 /

-протоколом огляду предметів та передачі їх на збереження / а. с. 244 Т.1 /

-висновком експерту за № 3180 від 24.07.2015 року, яким встановлено

ринкову вартість викраденого майна у сумі 2804 грн. 00 коп. / а. с. 250 Т.1 /

-заявою представника ДП « Адідас Україні» про скоєння злочину / а. с. 7 Т.2 /

-протоколом огляду місяця події від 01.07.2015 року / а. с. 8 Т.2 /

-актом інвентаризації / а. с. 12 Т.2 /

-випискою з накладної за №11 від 07.01.2015 року / а. с. 13 Т.2 /

-випискою з накладної за № 70 від 16 лютого 2015 року / а. с. 14 Т.2 /

-випискою з накладної за № 205 від 30.04.2015 року / а. с. 15 Т.2 /

-свідоцтвом про державну реєстрацію юридичної особи ДП « Адідас Україна»

/ а. с. 24 Т.2 /

-протоколом огляду предметів від 21.08.2015 року / а. с. 33 Т.2 /

-протоколом огляду предметів від 21.08.2015 року / а. с. 35 Т.2 /

-відео диском, на якому відображено механізм скоєння злочину / а. с. 36 Т.2 /

-висновком експерта за № 3182 від 11.08.2015 року, яким встановлено вартість

викраденого майна / а. с. 43 Т.2 /

- протоколом огляду місця події від 09.07.2015 року / а. с. 46 Т.2 /

-протоколом проведення слідчого експерименту від 09.07.2015 року за участю

ОСОБА_4 , яким зафіксовано механізм вчинення злочинів / а. с. 64 Т.2 /

-протоколом проведення слідчого експерименту від 21.08.2015 року за участю

ОСОБА_4 , яким зафіксовано механізм вчинення злочинів / а. с. 99 Т.2 /

З урахуванням викладеного, суд доходить висновку про те, що вина обвинуваченої ОСОБА_4 доведена повністю та її дії кваліфікує за ч.2 ст. 185 КК України, тобто таємне викрадання чужого майна / крадіжка /, вчинена повторно за попередньою змовою групою осіб.

Призначаючи покарання обвинуваченій ОСОБА_4 у відповідності до вимог ст. 65 КК України, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого нею кримінального правопорушення, особу винної та обставин, що пом`якшують та обтяжують покарання.

В силу ст. 12 КК України кримінальне правопорушення за ст. 185 ч.2 КК України є злочином середньої тяжкості.

Вивченням особи обвинуваченої ОСОБА_4 встановлено, що вона неодноразово раніше судима, останній раз 17.10.2013 року Київським р/с м. Харкова за ч.2 ст. 185, ч.2 ст. 15, ч.2 ст.185, ст. 395, ч.1, 4 ст.70, ст. 75 КК України до 3-х років позбавлення волі, звільненої від призначеного покарання на підставі ЗУ « Про амністію у 2014 році » з іспитовим строком на 3 роки, на обліку у лікарів психіатра та нарколога не перебуває, розлучена, не працює.

Обставиною, що пом`якшує покарання ОСОБА_4 суд визнає щире каяття.

Обставиною, що обтяжує покарання ОСОБА_4 суд визнає рецидив злочину.

При призначенні покарання обвинуваченій ОСОБА_4 суд враховує характер і ступінь тяжкості скоєного нею кримінального правопорушення, дані про особу обвинуваченої, обставину, що пом`якшує відповідальність, наявність неповнолітньої дитини та вважає, що ОСОБА_4 необхідно призначити покарання у вигляді позбавлення волі, оскільки її виправлення та перевиховання не можливе без ізоляції від суспільства. Саме покарання у вигляді позбавлення волі, на думку суду, буде необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченої та попередження вчинення нею нових кримінальних правопорушень в межах санкції відповідної статті кримінального кодексу України.

Зарахувати ОСОБА_4 строк тримання під вартою та початок строку відбування покарання вважати з моменту фактичного затримання з 09 липня 2015 року.

Позовні вимоги по справі потерпілих осіб підлягають задоволенню.

Суд стягує з ОСОБА_4 спричинену матеріальну шкоду на користь потерпілих: ОСОБА_5 45000 грн. 00 коп., ОСОБА_6 55690 грн. 00 коп., ОСОБА_7 3642 грн. 40 коп., ОСОБА_8 , - 7300 грн. 00 коп., ТОВ « Модний Континент Україна» - 3992 грн. 00 коп., ДП « Адідас Україна » - 11320 грн. 00 коп.

Долю речових доказів суд вирішує відповідно до ст.100 КПК України.

Судові витрати у кримінальному провадженні на залучення експерта в результаті проведення судово-товарознавчих експертиз, а саме №2908 від 09.07.2015 року в сумі 245,52 грн., №3182 від 11.08.2015 року в сумі 306,9 грн., № 3181 від 24.07.2015 року в сумі 307, 20 грн., №3180 від 24.07.2015 року в сумі 307,20 грн., №3183 від 11.08.2015 року в сумі 245,52 грн., №3185 від 22.07.2015 року в сумі 245,52 грн., №7815 від 04.08.2015 року в сумі 369,00 грн., №7814 від 04.08.2015 року в сумі 553,50 грн., всього на загальну суму 2580,36 грн. суд стягує з ОСОБА_4 на користь держави.

До набрання вироком законної сили запобіжний захід відносно ОСОБА_4 залишити у виді тримання під вартою, оскільки суд призначає покарання у виді позбавлення волі.

Керуючись ст. ст. 373, 374 КПК України, суд, -

З А С У Д И В :

ОСОБА_4 визнати винною у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України та призначити їй покарання 1 / один рік / і 6 / шість / місяців позбавлення волі;

Зарахувати ОСОБА_4 строк тримання під вартою та строк відбування покарання рахувати з 09 липня 2015 року.

Стягнути з ОСОБА_4 спричинену матеріальну шкоду на користь кожного потерпілого: ОСОБА_5 45000 грн. 00 коп., ОСОБА_6 55690 грн. 00 коп., ОСОБА_7 3642 грн. 40 коп., ОСОБА_8 - 7300 грн. 00 коп., ТОВ « Модний Континент Україна» - 3992 грн. 00 коп., ДП « Адідас Україна» 11320 грн. 00 коп.

Речові докази по справі вважати повернутими ДП « ЛПП Україна» АТ « ЛПП» за охоронною розпискою.

Стягнути з ОСОБА_4 витрати за проведення судово товарознавчих експертиз у загальній сумі 2580 грн. 36 коп. в дохід держави.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_4 до набрання вироком законної сили залишити раніше обр аний тримання під вартою в Харківському СІЗО.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Харківської області через Київський районний суд м. Харкова протягом 30 днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя -