Рішення

від 05.09.2011 по справі 2-2447/11

ЛЕНІНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. ЗАПОРІЖЖЯ

Дата документу 05.09.2011 Справа № 2-2447/11

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 липня 2011 року м. Запоріжжя

Ленінський районний суд м. Запоріжжя у складі

головуючого судді Турбіної Т.Ф.

при секретарі Кривицькій К.Л.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Запоріжжя цивільну справу за позовом ОСОБА_1 міської ради до ОСОБА_2, треті особи: КП «РЕПОГ», СГІРФО Ленінського РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області, ВДВС Ленінського ЗМУЮ в Запорізькій області, про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, скасування реєстрації -

ВСТАНОВИВ:

У травні 2011 року ОСОБА_1 міська рада звернулась до суду із вказаним позовом, в якому зазначала наступне. Гуртожиток по вул. Трегубенко, 8 є власністю територіальної громади м. Запоріжжя, знаходиться на обслуговуванні та в господарському віданні Комунального підприємства «Ремонтно-експлуатаційне підприємство по обслуговуванню гуртожитків». У кімнаті 44 гуртожитку зареєстрований ОСОБА_2 Перевірками встановлено, що з травня 2006 року по теперішній час відповідач у гуртожитку не проживає, про що за участю мешканців гуртожитку складено ряд актів. Із вказаного періоду його місце знаходження невідомо. Тому, оскільки відповідач відсутній за місцем реєстрації понад 6 місяців, позивач просив визнати ОСОБА_2 таким, що втратив право користування кімнатою №44 гуртожитку по вул.. Трегубенко, 8 у м. Запоріжжі, а також зобов'язати Ленінський ВДВС Запорізького МУЮ звільнити кімнату від особистих речей відповідача та передати речі під опис адміністрації КП «РЕПОГ» на відповідальне зберігання, зобов'язати СГІРФО Ленінського РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області зняти ОСОБА_2 з реєстраційного обліку за вищевказаною адресою.

У судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 міської ради за довіреністю підтримала позов та викладене в ньому з урахуванням уточненої позовної заяви, просила уточнений позов задовольнити, справу розглянути заочно.

У судові засідання по цій справі ОСОБА_2 повторно не з'явився, причину своєї неявки суду не повідомив, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся судом у встановленому законом порядку.

СГІРФО Ленінського РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області, ВДВС Ленінського ЗМУЮ в Запорізькій області повідомлялися про дату, час та місце розгляду справи належним чином, причини неявки суду не повідомили.

Згідно із ч. 4 ст. 169 ЦПК України у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).

Представник позивача не заперечував проти заочного розгляду справи.

При вищевикладених обставинах, на підставі ст. 224 ЦПК України суд вважає за необхідне провести заочний розгляд цієї справи на підставі наявних у справі матеріалів та доказів.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає частковому задоволенню у зв'язку з наступним.

Встановлено, що кімната №44 гуртожитку по вул. Трегубенко, 8 у м. Запоріжжі є власністю територіальної громади м. Запоріжжя та знаходиться на обслуговуванні та господарському віданні КП «РЕПОГ», що підтверджується рішенням ОСОБА_1 міської ради №66/2 від 28.02.2006р.

З 01.08.2000р. відповідач був зареєстрований постійно у кімнаті 44 гуртожитку по вул. Трегубенко, 8 у м.Запоріжжя. Згідно довідки КП «РЕПОГ», ОСОБА_2 зареєстрований за цією адресою на теперішній час.

Проте, встановлено, що відповідач ОСОБА_2 не проживає у кімнаті 44 гуртожитку з 2006 року, місце його проживання ні позивачу, ні третім особам достовірно не відомо.

Факт непроживання ОСОБА_2 у кімнаті 44 гуртожитку підтверджується наданими позивачем до позову та дослідженими у судовому засіданні по цій справі доказами, зокрема:

- письмовими поясненнями ОСОБА_3, який мешкає постійно у кімнаті №58 гуртожитку, ОСОБА_4, ОСОБА_5, які мешкають у кімнаті №59 гуртожитку, і які пояснили, що у кімнаті №44 ОСОБА_2 не мешкає з травня 2006 року, де на даний час він знаходиться їм не відомо.

- показаннями допитаних у якості свідка ОСОБА_6, ОСОБА_7, які мешкають у гуртожитку, і які пояснили, що ОСОБА_2 з 2006 року по теперішній не проживає в гуртожитку, про своє місце проживання нікому не повідомляв, з 2009 року цей факт став відомим іншим проживаючим поряд мешканцям гуртожитку, працівникам КП РЕПОГ.

- актами комісії КП «РЕПОГ» від 01.07.2009р., 31.08.2009р., 23.09.2009р., 15.10.2009р., 18.12.2009р., 10.11.2009р., 09.12.2009р., 20.01.2011р., 18.02.2011р., 10.03.2011р., 14.04.2011р., складеними за участі мешканців гуртожитку, якими встановлено, що у кімнаті №44 гуртожитку ОСОБА_2 не проживає з травня 2006 року. Фактичне місце проживання ОСОБА_2 не відомо.

Відповідно до ст. 71 ЖК УРСР при тимчасовій відсутності наймача за ним зберігається житлове приміщення протягом шести місяців.

Встановлено, що відповідач ОСОБА_2 не проживає у кімнаті 44 гуртожитку по вул.. Трегубенкго, 8 у м. Запоріжжі з травня 2006 року по теперішній час, тобто понад шість місяців підряд.

При цьому ОСОБА_2 про причини свого не проживання в гуртожитку КП «РЕПОГ» не повідомляв, з відповідною заявою про збереження за ним житла на час його відсутності не звертався.

При вищевикладених обставинах, судом не вбачається поважності причини не проживання ОСОБА_2 у вищезазначеній кімнаті гуртожитку.

Згідно із ст. 72 ЖК УРСР визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлених строків, передбачених ст. 71 ЖК УРСР (шість місяців), провадиться у судовому порядку.

ОСОБА_2 не знімається з реєстраційного обліку за вищезазначеною адресою у добровільному порядку шляхом подачі відповідної заяви до СГІРФО Ленінського РВ ЗМУ УМВС України в Запорізькій області.

Згідно із ст. 7 Закону України „Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в УкраїніВ» N 1382-IV, 11.12.2003 зняття з реєстрації місця проживання здійснюється на підставі рішення суду про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням.

Позовні вимоги позивача про звільнення кімнати від особистих речей ОСОБА_2 та передачі їх під опис адміністрації КП «РЕПОГ» на відповідальне зберігання не узгоджуються із способоами захисту цивільних прав, передбаченими ст. 4 ЦПК України, ст. 16 ЦК України.

При вищевикладених обставинах, суд вважає за необхідне визнати ОСОБА_2 таким, що втратив право користування житловим приміщенням за адресою: м. Запоріжжя вул. Трегубенко, 8 кімната 44, у зв'язку з чим зняти ОСОБА_2 з реєстраційного обліку за вказаною адресою. В решті позовних вимог - відмовити за їх необґрунтованістю.

Питання про судові витрати підлягає вирішенню в порядку ст. 88 ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 71-72 ЖК УРСР, ст. ст. 209, 212, 214-215, 218, 224-226 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 міської ради задовольнити частково.

Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, таким, що втратив право користування житловим приміщенням за адресою: м. Запоріжжя вул. Трегубенко, 8, кімната №44.

Зняти ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, з реєстраційного обліку в СГІРФО Ленінського РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області за адресою: м. Запоріжжя вул. Трегубенко, 8, кімната №44.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь КП «Ремонтно-експлуатаційне підприємство по обслуговуванню гуртожитків» (р/р 26003051650001 в АКБ «Індустріалбанк», МФО 313849, ОКПО 32539478) судові витрати: судовий збір у розмірі 8,50 грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 37,00 грн.

В решті позовних вимог - відмовити.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Заочне рішення може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької області через Ленінський районний суд м. Запоріжжя шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня його проголошення.

Суддя: Турбіна Т. Ф.