Ухвала

від 04.11.2015 по справі 904/6130/15

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

04.11.15р. Справа № 904/6130/15

За заявою Публічного акціонерного товариства "УКРТЕЛЕКОМ", м. Київ, в особі Дніпропетровської філії Публічного акціонерного товариства "УКРТЕЛЕКОМ"

про виправлення описки в рішенні від 28.09.2015 р. та наказі від 12.10.2015 р.

У справі за позовом Публічного акціонерного товариства "УКРТЕЛЕКОМ", м. Київ

до Управління держземагентства у Криворізькому районі Дніпропетровської області, м. Кривий Ріг

про стягнення заборгованості 25 693, 71 грн. за надані послуги

Суддя Бєлік В.Г.

Без участі представників сторін

СУТЬ СПОРУ:

Публічне акціонерне товариство "УКРТЕЛЕКОМ" в особі Дніпропетровської філії Публічного акціонерного товариства "УКРТЕЛЕКОМ" звернулось до господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Управління держземагентства у Криворізькому районі Дніпропетровської області про стягнення заборгованості за телекомунікаційні послуги у сумі 25 693,71 грн., з яких: 14 791,61 грн. - основна заборгованість, 9 740,62 грн. - інфляційних; 921,12 грн. - 3% річних, 240,31 грн. - пені.

Рішення господарського суду Дніпропетровської області від 28.09.2015 р. позов задоволено, стягнуто з Управління держземагентства у Криворізькому районі Дніпропетровської області на користь Публічного акціонерного товариства "УКРТЕЛЕКОМ" в особі Дніпропетровської філії Публічного акціонерного товариства "УКРТЕЛЕКОМ" 14 791,61 грн. - основної заборгованості, 240,31 грн. - пені, 9 531,43 грн. - інфляційних, 895,25 грн. - 3% річних, 1 827,00 грн. - судового збору.

На виконання рішення 12.10.2015 р. видано наказ.

04.11.2015 р. до канцелярії суду надійшло клопотання від Публічного акціонерного товариства "УКРТЕЛЕКОМ" про виправлення описки у рішенні та наказі в частині зазначення вірного коду ЄДРПОУ відповідача.

Згідно ст. 89 Господарського процесуального кодексу України суд за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

Відповідно до ст. 117 Господарського процесуального кодексу України господарський суд, який видав наказ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати наказ таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за наказом. Господарський суд розглядає заяву в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і виносить ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

Розглянувши дану заяву, суд прийшов до висновку про необхідність прийняття заяви до провадження та призначення судового засідання для її розгляду.

Керуючись ст. ст. 86, 89, 117 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву до розгляду та призначити її розгляд у засідання на 16.11.15р. о 11:00год. Засідання відбудеться за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева 1а (кабінет № 2-404).

2. До засідання подати:

Стягувачу (заявнику):

- додаткові пояснення по суті заяви, в разі їх наявності

- докази направлення заяви з додатками відповідачу.

Боржнику:

- письмові пояснення по суті заяви.

Суддя ОСОБА_1