Ухвала

від 12.04.2010 по справі 14/308/08-ап-28/48/10-ап

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Запорізької області

УХВАЛА

про зупинення провадження в адміністративній справі

до терміну встановленого судом

12.04.10 Справа № 14/308/08-АП-28/48/10-АП

Суддя Федорова О.В.(декр)

м. Запоріжжя

12.04.2010 р. Справа № 14/308/08-АП-28/48/10-АП

За позовною заявою Державного закладу «Шевченківська районна санітарно-епідеміологічна станція м.Запоріжжя»Міністерства охорони здоров'я України, (69014, м. Запоріжжя, вул..Карпенка-Карого, 5-в)

До Шевченківського відділу державної виконавчої служби Запорізького міського управління юстиції (69068, м.Запоріжжя, вул. Брюлова, 5)

Про скасування постанови від 10.06.2008 ВП №7825355

Суддя Яцун О.В.

при секратарі ОСОБА_1

У засіданні приймали участь представники:

Від позивача: ОСОБА_2, довіреність № б/н від 15.02.2010р.

ОСОБА_3 -головний державний санітарний лікар на підставі посвідчення №0665С

Від відповідача: ОСОБА_4 -довіреність № 12/10 від 06.04.2010 р.

ОСОБА_5о. голови господарського суду Запорізької області ОСОБА_6 №100 від 15.02.2010р. у зв'язку з закінченням повноважень судді Хоролець Т.Г. та необхідністю поновлення провадження у справі, справу №14/308/08-АП передано на розгляд судді Яцун О.В.

Ухвалою від 17.02.2010р. справу № 14/308/08-АП прийнято до провадження, присвоєно № 14/308/08-АП-28/48/10-АП судове засідання призначено на 29.03.2010р., у сторін витребувані всі необхідні документи та докази необхідні для розгляду справи.

У зв'язку з неявкою в судове засідання представника відповідача та необхідністю витребування у сторін додаткових доказів, на підставі ст. 128 КАС України розгляд справи було відкладено на 12.04.2010р.

У відповідності до ст.41 КАС України під час судового розгляду адміністративної справи здійснювалось повне фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів, а саме програмно-апаратного комплексу В«ОберігВ» .

Представник позивача позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить суд скасувати постанову Шевченківського відділу державної виконавчої служби Запорізького міського управління юстиції про відкриття виконавчого провадження від 10.06.2008р. ВП №7825355. Позовні вимоги позивач, зокрема, обґрунтовує тим, що відділ ДВС направив оскаржену постанову на адресу позивача з порушенням строків, встановлених ст. 24 Закону України В«Про виконавче провадженняВ» , яка передбачає обов'язок державного виконавця у 3-денний строк, з дня надходження до нього виконавчого документа винести постанову про відкриття виконавчого провадження та не пізніше наступного дня направити копію постанови боржнику. Представник позивача зазначив, що копію постанови ДЗ Шевченківська районна санітарно-епідеміологічна станція м.Запоріжжя»Міністерства охорони здоров'я України отримало лише 19.06.2008 року, таким чином, внаслідок протиправних дій відділу ДВС позивач був позбавив можливості добровільно виконати виконавчий лист господарського суду Запорізької області №28/153/07-АП. В підтвердження викладених обставин представник позивача надав суду копію поштового конверта з поштовою відміткою дати (печатка) 12.06.2008р. Позивач вважає, що дана відмітка (12.06.2008р.) є датою відправленням ДВС постанови про відкриття виконавчого провадження від 10.06.2008р. ВП №7825355 та є підтвердженням порушенням відділом ДВС ст.24 Закону України В«Про виконавче провадженняВ» .

Представник відповідача проти заявлених позовних вимог заперечує, в обґрунтування заперечень посилається на те, що постанова про відкриття виконавчого провадження від 10.06.2008р. ВП№7825355 винесена Шевченківським ВДВС Запорізького МУЮ на підставі виконавчого листа №28/153/07-АП від 28.09.2007р. виданого господарським судом Запорізької області. Оскаржувана постава винесена у відповідності до норм чинного законодавства і направлена на адресу боржника 11.06.2008р., що підтверджується реєстром вихідної кореспонденції ДВС (наданий реєстр не містить печатки поштового відділення). Також зазначив, що ті обставини, на які посилається позивач є необґрунтованими та документально не доведеними, тому як відмітка дати (печатка ЦОП) на поштовому конверті, є датою реєстрації кореспонденції в головному відділенні пошти і не може свідчити про день відправлення кореспонденції. На підставі зазначеного просить в задоволені адміністративного позову відмовити.

З огляду на пояснення, які надав суду представник відповідача, в судовому засіданні представники позивача в порядку ст. ст. 49, 51, 156 КАС України звернулися до суду з клопотанням про зупинення провадження у справі № 14/308/08-АП-28/48/10-АП на строк, визначений судом, яке обґрунтовують необхідністю надання додаткових доказів (відповіді з пошти на запит позивача стосовно тлумачення відмітки (дати) ЦОП на поштовому конверті).

Відповідач проти заявленого клопотання про зупинення провадження у справі не заперечив.

Згідно п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності причин за обґрунтованим клопотанням сторони до терміну встановленого судом.

Заява про зупинення провадження у справі подана позивачем в порядку ст. ст. 49, 51, 156 КАС України, відповідає вимогам діючого законодавства, не суперечить правам і охоронюваним законом інтересам сторін, причини, на які посилається позивач мотивуючи заяву, суд вважає обґрунтованими. Таким чином, заява про зупинення провадження у справі підлягає задоволенню судом.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне зупинити провадження у справі № 14/308/08-АП-28/48/10-АП на підставі п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС України для надання позивачу строку для надання додаткових доказів в обґрунтування заявлених вимог.

Також суд вважає за необхідне, зробити запит в порядку ч.2 ст.69 КАС України до Запорізького головпоштамту про надання інформації стосовно дня здачі до пересилки листа Шевченківським відділом державної виконавчої служби Запорізького міського управління юстиції на пошту та дати передачі цього листа ДЗ «Шевченківська районна санітарно-епідеміологічна станція м.Запоріжжя»Міністерства охорони здоров'я України та про надання письмових пояснень стосовно відмітки дати (печатка ЦОП) на поштовому конверті станом на червень 2008р., чи є дата на конверті датою відправлення поштової кореспонденції, чи то є дата реєстрації кореспонденції в головному відділенні пошти та чи має містити реєстр простої поштової кореспонденції печатку поштового відділення.

На підставі викладеного, керуючись ст., ст. 49, 51, ч.2 ст 69, ст.ст. 158-160, 165, п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Зупинити провадження у справі № 14/308/08-АП-28/48/10-АП за позовом Державного закладу «Шевченківська районна санітарно-епідеміологічна станція м.Запоріжжя»Міністерства охорони здоров'я України до Шевченківського відділу державної виконавчої служби Запорізького міського управління юстиції про скасування постанови від 10.06.2008 ВП №7825355

Судове засідання призначити на 12.05.2010 р. о/об 10 год. 40 хв. , яке відбудеться за адресою: м. Запоріжжя, вул. Шаумяна,4, кабінет № 113.

Зобов'язати у судове засідання:

Позивача - надати письмові нормативні і документальні обґрунтування своїх доводів по суті питань які розглядаються, і документальне підтвердження по кожній з позицій; відповідь пошти на запит позивача; довіреність на представника; явка.

Відповідача - надати письмові нормативні і документальні обґрунтування своїх заперечень по суті питань які розглядаються, і документальне підтвердження по кожній з позицій, зокрема, реєстр поштових відправлень Шевченківського відділу державної виконавчої служби Запорізького міського управління юстиції від 11.06.2008р. (копію в матеріали справи); довіреність на представника; явка.

Направити запит в порядку ч.2 ст.69 КАС України до Запорізького головпоштамту про надання інформації стосовно дня здачі до пересилки листа Шевченківським відділом державної виконавчої служби Запорізького міського управління юстиції на пошту та дати передачі цього листа ДЗ «Шевченківська районна санітарно-епідеміологічна станція м.Запоріжжя»Міністерства охорони здоров'я України та про надання письмових пояснень стосовно відмітки дати (печатка ЦОП) на поштовому конверті станом на червень 2008р., чи є дата на конверті датою відправлення поштової кореспонденції, чи то є дата реєстрації кореспонденції в головному відділенні пошти та чи має містити реєстр простої поштової кореспонденції печатку поштового відділення.

Копію ухвали направити сторонам у справі та Запорізькому головпоштамту (69000, м. Запоріжжя, пр. Леніна,133).

Явку у судове засідання уповноважених представників сторін визнати обов'язковою.

Суддя О.В. Яцун

Дата слухання 12.05.10 час слухання 10:40