Ухвала

від 02.11.2015 по справі 915/1547/15

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

======================================================================

УХВАЛА

02 листопада 2015 року Справа № 915/1547/15

м. Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області у складі судді Семенчук Н.О. розглянувши заяву № 41 від 20.10.2015 Приватного підприємства Будівельна фірма В«Автошляхбуд - СААВ» про роз'яснення рішення Господарського суду Миколаївської області від 21.09.2015 у справі № 915/1547/15

за участю представника позивача - ОСОБА_1 дов. № б/н від 11.08.2015

представник відповідача в судове засідання не з'явився,

За позовом: Приватного підприємства Будівельна фірма В«Автошляхбуд - СААВ» , 54028, м. Миколаїв, вул. Новозаводська, буд. 34

До відповідача: Миколаївської міської ради, 54001, м. Миколаїв, вул. Адміральська, 20

про: розірвання Договору оренди землі від 15.12.2004

встановив:

09.10.2015 Приватне підприємство Будівельна фірма В«Автошляхбуд - СААВ» звернулось до Господарського суду Миколаївської області із заявою про роз'яснення рішення суду в якій просить суд роз'яснити, чи правильно позивач розуміє положення мотивувальної частини рішення Господарського суду Миколаївської області від 21.09.2015 у справі № 915/1547/15, що саме з 27.12.2012 для ПП В«БФ В«Автошляхбуд - СААВ» припиняється дія Договору оренди землі від 15.12.2004, реєстровий № 4222, зареєстрованого в Державному реєстрі земель 05.01.2005 за № 040500100001, в частині оренди ПП В«БФ В«Автошляхбуд - СААВ» земельної ділянки, зазначеної у п. 1.1, 1.2 даного Договору, та відповідно з 27.12.2012 на ПП В«БФ В«Автошляхбуд - СААВ» не розповсюджуються права та обов'язки, передбачені Договором оренди землі від 15.12.2004, реєстровий № 4222, зареєстрованим в державному реєстрі земель 05.01.2005 за № 040500100001.

Рішенням Господарського суду Миколаївської області від 21.09.2015 у задоволенні позову Приватного підприємства Будівельна фірма В«Автошляхбуд - СААВ» про розірвання з 27.12.2012 Договору оренди землі від 15.12.2004, укладеного між Миколаївською міською радою та Приватним підприємством Будівельна фірма В«Автошляхбуд - СААВ» було відмовлено за недоведеністю.

Так, в обґрунтування позову позивач зазначав, що неодноразово звертався до відповідача з вимогою розірвання договору оренди землі у зв'язку із зміною власника об'єктів нерухомості, проте у супереч законодавству, рішення щодо розірвання договору відповідачем станом на день звернення до суду не прийнято.

Разом з тим, відповідач надав до суду рішення Миколаївської міської ради №43/38 від 16 вересня 2014 року , згідно якого було припинено право користування земельною ділянкою по вул. Новозаводській, 20 ПП В«Автошляхбуд - СААВ» та передано ФОП ОСОБА_2 в оренду до 27.10.2019 земельну ділянку площею 6228 кв.м. для обслуговування нежитлового об'єкта - виробничих будівель та споруд по вул. Новозаводській, 20. Вказаним рішенням внесено зміни до Договору оренди землі 2836, на оренду земельної ділянки площею 6228 кв.м. замінивши сторону договору з ПП В«Автошляхбуд - СААВ» на ФОП ОСОБА_2

Статтею ст. 89 Господарського процесуального кодексу України встановлено що, - суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

У відповідності до абз. 2 п. 18 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 6 від 23.03.2012 «Про судове рішення», здійснюючи роз'яснення судового рішення, суд викладає більш повно і зрозуміло ті частини рішення, розуміння яких викликає труднощі, не вносячи змін до рішення по суті і не торкаючись тих питань, які не були предметом судового розгляду. Якщо фактично порушується питання про зміну рішення, або про внесення до нього нових даних, або про роз'яснення мотивів прийняття рішення, або фактично про встановлення чи зміну способу і порядку виконання рішення, господарський суд відмовляє в роз'ясненні рішення.

В своїй заяві № 41 від 20.10.2015, про роз'яснення рішення, позивач фактично просить суд вирішити питання щодо припинення права користування земельною ділянко по вул. Новозаводській, 20, що не було предметом судового розгляду у справі № 915/1547/15.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, - суд

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви Приватного підприємства Будівельна фірма В«Автошляхбуд - СААВ» № 41 від 20.10.2015 про надання роз'яснення рішення Господарського суду Миколаївської області у справі № 915/1547/15 від 21.09.2015, - відмовити.

Суддя Н.О. Семенчук