Ухвала

від 04.11.2015 по справі 910/9529/13

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

cpg1251

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58

УХВАЛА

"04" листопада 2015 р. Справа №910/9529/13

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Пантелієнка В.О.

суддів: Доманської М.Л.

Остапенка О.М.

за участю секретаря Халько В.А.

та представників:

від позивача - не з'явився,

від відповідача 1 - Ворожбит О.Б. - дов. №2611 від 15.10.2015р.,

Гелетій М.В. - дов. №334 від 03.03.2015р.,

від відповідача 2 - Запорожець Л.Г. дов. №1-8/8566 від 21.11.2014р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу

Тесла Холдінг а.с.

на рішення господарського суду м. Києва

від 02.09.2015р.

у справі №910/9529/13 (суддя Картавцева Ю.Г.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Тесла Україна»

до 1.Тесла Холдінг а.с.

2.Держаної служби інтелектуальної власності України

про дострокове припинення дії на території України міжнародних реєстрацій знаків

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Тесла Україна» звернулося до господарського суду м.Києва з позовом до ТЕСЛА Холдінг а.с. (TESLA Holding a.s.) та Державної служби інтелектуальної власності України про дострокове припинення дії на території України міжнародних реєстрацій знаків №№ 504569 та 504571 в частині таких товарів 9 класу МКТП, як: пасивні компоненти, зокрема, резистори, термістори, потенціометри, конденсатори; роз'єми та інші поєднувальні прилади; малопотужні трансформатори; катушки та інші індуктори; вимикачі; захисні елементи; активні компоненти; прилади та деталі з п'єзоелектричної кераміки; магнітні та електромагнітні компоненти.

Рішенням господарського суду м.Києва від 02.09.2015р. у справі №910/9529/13 позовні вимоги задоволено повністю; достроково припинено на території України дію міжнародних реєстрацій знаків №№ 504569 та 504571 в частині таких товарів 9 класу МКТП, як: пасивні компоненти, зокрема, резистори, термістори, потенціометри, конденсатори; роз'єми та інші поєднувальні прилади; малопотужні трансформатори; котушки та інші індуктори; вимикачі; захисні елементи; активні компоненти; прилади та деталі з п'єзоелектричної кераміки; магнітні та електромагнітні компоненти. Зобов'язано Державну службу інтелектуальної власності України повідомити Міжнародне бюро Всесвітньої організації інтелектуальної власності про дострокове припинення на території України дії міжнародних реєстрацій знаків №№ 504569 та 504571 в частині таких товарів 9 класу МКТП, як: пасивні компоненти, зокрема, резистори, термістори, потенціометри, конденсатори; роз'єми та інші поєднувальні прилади; малопотужні трансформатори; катушки та інші індуктори; вимикачі; захисні елементи; активні компоненти; прилади та деталі з п'єзоелектричної кераміки; магнітні та електромагнітні компоненти та зробити публікацію про це в Офіційному бюлетені "Промислова власність". Стягнуто з компанії Тесла Холдінг а.с./TESLA Holding a.s. на користь ТОВ "Тесла Україна" суму судового збору в розмірі 2 294 грн.

Не погоджуючись з винесеним рішенням, ТЕСЛА Холдінг а.с. подала апеляційну скаргу, в якій просить рішення суду скасувати та прийняте нове рішення, яким відмовити позивачу у задоволенні позову повністю.

Відзиві на апеляційну скаргу не надходили.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 28.09.2015р. вказану апеляційну скаргу було прийнято до провадження і розгляд справи призначено на 19.10.2015р.

Колегією суддів у судових засіданнях оголошувались перерви до 02.11.2015р. і 04.11.2015р. відповідно до вимог ст. 77 ГПК України.

19.10.2015р. і 02.11.2015р. представником відповідача-1 Тесла Холдінг а.с. до апеляційної інстанції були подані клопотання про призначення судової експертизи з переліком питань до експертної установи.

Розглянувши доводи апеляційної скарги і названого клопотання, перевіривши матеріали справи, заслухавши пояснення представників відповідачів, Київський апеляційний господарський суд вважає за необхідне клопотання задовольнити з таких мотивів.

Відповідно до ч. 1 ст.41 ГПК України для роз'яснення питань, що виникають при вирішенні господарського спору і потребують спеціальних знань, господарський суд призначає судову експертизу.

Проведення судової експертизи доручається державним спеціалізованим установам чи безпосередньо особам, які відповідають вимогам, встановленим Законом України «Про судову експертизу».

Відповідно до ст.41 ГПК України остаточне коло питань, які мають бути роз'яснені судовим експертом, встановлюються господарським судом в ухвалі.

Враховуючи пояснення представників відповідачів , колегія суддів вважає за доцільне з метою забезпечення об'єктивності і повноти дослідження всіх обставин справи призначити у справі судову експертизу об'єктів інтелектуальної власності.

Відповідно до Закону України "Про судову експертизу" і ст.41 ГПК України проведення судової експертизи необхідно доручити Науково-дослідному центру судової експертизи з питань інтелектуальної власності, поклавши оплату за її проведення на Тесла Холдінг а.с.

Згідно ст.79 ГПК України господарський суд має право зупинити провадження у справі за клопотанням сторони, прокурора, який бере участь у судовому процесі, або за своєю ініціативою, безпосередньо у випадку призначення господарським судом судової експертизи.

Керуючись ст. ст. 41, 79, 86 ГПК України, Київський апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Призначити по справі №910/9529/13 судову експертизу об'єктів інтелектуальної власності, проведення якої доручити Науково-дослідному центру судової експертизи з питань інтелектуальної власності (01133, м. Київ, бул. Лесі Українки, 26, офіс 501).

2. Поставити на вирішення експертизи наступні питання:

а) Чи є наведення позначення «TESLA» в тексті документів, друкованій продукції, на товарах і їх упаковці, копії та зображення яких містяться в матеріалах справи № 910/9529/13, що датовані не пізніше, ніж три роки від 21.05.2013 р. - дати подання позовної заяви, використанням знака за міжнародною реєстрацією № 504569 та № 504571 щодо таких, наведених у ній товарів 9 класу МКТП, як: пасивні компоненти зокрема резистори, термістори, потенціометри, конденсатори; роз'єми та інші поєднувальні прилади; малопотужні трансформатори; котушки та інші індуктори; вимикачі; захисні елементи; активні компоненти; прилади та деталі з п'єзоелектричної кераміки; магнітні та електромагнітні компоненти?

б) Чи належать товари, що марковані знаками для товарів та послуг «TESLA» за міжнародною реєстрацією № 504569 та № 504571, що наведені в текстах документів, друкованій продукції, на товарах і їх упаковці, копії та зображення яких містяться в матеріалах справи № 910/9529/13, що датовані не пізніше, ніж три роки від 21.05.2013 р. - дати подання позовної заяви, до таких товарів 9 класу МКТП, як: пасивні компоненти зокрема резистори, термістори, потенціометри, конденсатори; роз'єми та інші поєднувальні прилади; малопотужні трансформатори; котушки та інші індуктори; вимикачі; захисні елементи; активні компоненти; прилади та деталі з п'єзоелектричної кераміки; магнітні та електромагнітні компоненти?

в) Чи є товари, що марковані знаками для товарів та послуг «TESLA» за міжнародною реєстрацією № 504569 та № 504571, що наведені в текстах документів, друкованій продукції, на товарах і їх упаковці, копії та зображення яких містяться в матеріалах справи №910/9529/13, що датовані не пізніше, ніж три роки від 21.05.2013 р. - дати подання позовної заяви, спорідненими із такими товарами 9 класу МКТП, як: пасивні компоненти зокрема резистори, термістори, потенціометри, конденсатори; роз'єми та інші поєднувальні прилади; малопотужні трансформатори; котушки та інші індуктори; вимикачі; захисні елементи; активні компоненти; прилади та деталі з п'єзоелектричної кераміки; магнітні та електромагнітні компоненти?

3. Зобов`язати сторін на вимогу експерта представити останньому на дослідження всі необхідні для проведення експертизи документи та інші докази.

4. Зобов`язати сторін забезпечити вільний доступ експерта до об'єктів дослідження експертизи.

5. Для проведення експертизи надіслати до Науково-дослідного центру судової експертизи з питань інтелектуальної власності справу №910/9529/13.

6. Повідомити експерта про те, що у разі встановлення фактів під час проведення експертизи, що мають значення для справи, але щодо яких не було поставлено запитань, експерт, відповідно до ч.2 ст. 42 ГПК України, може висловити свою думку з цих питань в експертному висновку.

7. Витрати, пов'язані з проведенням експертизи, на даній стадії розгляду справи покласти на відповідача-1 Тесла Холдінг а.с. (Чехія, пошт. інд. 180 66, Прага 9, Глоубьєтин, Подебрадська 56/186,) (адреса для листування: ТОВ «СіЕмЕс Камерон Маккена», 01034, м.Київ, вул. Володимирська, 38, 6-й пов.).

8. Попередити сторін про майнову відповідальність за невиконання вимог ухвали господарського суду та вимог експерта.

9. Зупинити провадження у справі №910/9529/13 до закінчення експертних досліджень і отримання господарським судом висновку експерта.

10. По закінченню експертизи висновки та матеріали справи №910/9529/13, а також документи, що підтверджують витрати, пов'язані з проведенням експертизи, надіслати до Київського апеляційного господарського суду.

11. Копію ухвали надіслати сторонам до відома та Науково-дослідному центру судової експертизи з питань інтелектуальної власності (01133, м. Київ, бул. Лесі Українки, 26, офіс 501)для виконання.

12. Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого господарського суду України протягом двадцяти днів з моменту винесення.

Головуючий суддя В.О. Пантелієнко

Судді М.Л. Доманська

О.М. Остапенко