Ухвала

від 04.11.2015 по справі 910/19181/15

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

cpg1251

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58

УХВАЛА

"04" листопада 2015 р. Справа №910/19181/15

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Баранця О.М.

суддів: Пашкіної С.А.

Калатай Н.Ф.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю ,,Віксер - Н"

на рішення господарського суду міста Києва від 17.09.2015р.

у справі № 910/19181/15 (суддя Головіна К.І.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю ,,Аромком Україна"

до Товариства з обмеженою відповідальністю ,,Віксер - Н"

про стягнення 549689,78 грн.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю ,,Аромком Україна" звернулось в господарський суд міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю ,,Віксер - Н" про стягнення 549689,78 грн.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 17.09.2015р. у справі № 910/19181/15 позов задоволено. Стягнуто з відповідача на користь позивача 549689,78 грн. та 10993,80 грн. витрат по сплаті судового збору.

Не погодившись з даним рішенням суду, відповідач 28.10.2015 р. подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати рішення суду від 17.09.2015 р. у справі № 910/19181/15 та прийняти нове рішення, яким відмовити в задоволенні позовних вимог.

Відповідно до ч. 3 ст. 94 ГПК України до апеляційної скарги додаються докази, зокрема, сплати судового збору.

Статтею 4 Закону України «Про судовий збір», в редакції, чинній на дату звернення з апеляційною скаргою, встановлені ставки судового збору в таких розмірах:

- за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру 1,5 відсотки ціни позову, але не менше 1 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 150 розмірів мінімальних заробітних плат;

- за подання до господарського суду позовної заяви немайнового характеру 1 розмір мінімальної заробітної плати;

- за подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду; апеляційних скарг у справі про банкрутство; заяви про перегляд судового рішення у зв'язку з нововиявленими обставинами 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги;

- за подання апеляційної і касаційної скарги на ухвалу суду; заяви про приєднання до апеляційної чи касаційної скарги на ухвалу суду 1 розмір мінімальної заробітної плати.

Отже, виходячи з приписів Закону України «Про судовий збір» в редакції, чинній на дату звернення з апеляційною скаргою, судовий збір за звернення з апеляційною скаргою має бути сплачений в розмірі 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, незалежно від того, в якій частині апелянт оскаржує рішення суду першої інстанції.

Статтею 4 Закону України «Про судовий збір», в редакції, чинній на дату звернення з позовом до суду, було встановлено, що судовий збір за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру становить 2 відсотки ціни позову, але не менше 1,5 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 60 розмірів мінімальних заробітних плат.

Ціна позову становить 549689,78 грн., а тому судовий збір який підлягав сплаті при поданні цієї позовної заяви до суду першої інстанції, становив 10993,80 грн.

За таких обставин при зверненні до суду з цією апеляційної скаргою згідно з приписами статті 4 Закону України «Про судовий збір», в редакції, чинній на дату звернення з апеляційною скаргою, відповідач має сплатити судовий збір в сумі 12093,18 грн. (10993,80 *110%).

З доданих до апеляційної скарги квитанцій № 145273351 від 28.10.2015 року на суму 9069,89 грн. вбачається, що заявником судовий збір сплачено в розмірі меншому за передбачений законодавством.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 97 ГПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

З огляду на викладені вище обставини, апеляційна скарга повертається заявнику.

Крім цього, апеляційна скарга подана з порушенням вимог ч. 3 статті 94 Господарського процесуального кодексу України, оскільки до подання не додано документів, що підтверджують надсилання копії подання іншій стороні.

Відповідно до п. 2 ч. 1 статті 97 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга (подання) не приймається до розгляду і повертається заявнику, якщо до скарги (подання) не додано доказів надсилання її копії іншій стороні (сторонам).

До апеляційної скарги Товариством з обмеженою відповідальністю ,,Віксер - Н" не додано доказу про надсилання копії апеляційної скарги позивачу.

В наданій скаржником апеляційній скарзі відсутній додаток, який би свідчив про надсилання його копії позивачу, тобто доказів надсилання копії скарги не додано.

Повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню з нею до апеляційного господарського суду в загальному порядку після усунення вказаних недоліків.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 86, п.п. 2, 3 ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю ,,Віксер - Н" на рішення Господарського суду м. Києва від 17.09.2015 у справі №910/19181/15 повернути.

2. Матеріали справи № 910/19181/15 повернути до Господарського суду м. Києва.

Головуючий суддя О.М. Баранець

Судді С.А. Пашкіна

Н.Ф. Калатай