Рішення

від 03.06.2010 по справі 2-163/10

ПРИМОРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.МАРІУПОЛЯ

Справа № 2-163/10

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(ЗАОЧНЕ)

03 червня 2010 року м. Маріуполь

Приморський районний суд м. Маріуполя Донецької області в складі головуючого судді Чебанова О.О. при секретарі Матус Т.В. розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Кредитної спілки «Приазов'є кредит», третьої особи ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

Позивач та третя особа, яка заявляє самостійні вимоги звернулися з позовом до відповідача про стягнення суми заборгованості за кредитним договором, вказуючи на те що 17.04.2004 року між Народною кредитною спілкою «Добробуд», правонаступником якого є позивач та відповідачем був укладений Кредитний договір, згідно з яким відповідачу був наданий кредит в сумі 1500 гривень, строком на один рік Умови кредитного договору відповідачем не виконуються у разі чого заборгованість відповідача становить 12669,00 гривень. ОСОБА_1, згідно договору поступки прав, позивачем передано право стягнення суми заборгованості з відповідача у розмірі 12000 гривень. Прохали поновити строк позовної давності, стягнути з відповідача вказану суму заборгованості з урахуванням договору поступки прав, а також стягнути сплачений судовий збір в сумі 129 грн. та сплачені витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30 грн.

Представник позивача у судовому засіданні підтримав позовні вимоги та прохав їх задовольнити.

Третя особа ОСОБА_1 у судовому засіданні підтримав позовні вимоги та прохав їх задовольнити.

Відповідач та його представник у судове засідання не з'явилися, хоча про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином, про причини неявки суд повідомили, в результаті чого, відповідно зі ст. 224 ЦПК України суд ухвалив провести заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів.

Суд, вислухавши пояснення представника позивача, третьої особи, вивчивши письмові матеріали справи, вважає, позов обгрунтованим та таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав:

Згідно з ч.1 ст. 526 Цивільного кодексу України зобов'язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог закону.

Відповідно до ч. 1 ст. 530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов'язані встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно з ч. 1 ст. 625 Цивільного кодексу України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання, а за правилами частини першої статті 610 Цивільного кодексу України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). Ст. 611 Цивільного Кодексу України передбачено сплату неустойки, як правовий наслідок порушення зобов'язань, встановлених договором.

Ст. 1050 ЦК України передбачає що, якщо договором встановлено обов'язок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася та сплати процентів.

Згідно з кредитним договором від 17.06.2004 року (а.с13) відповідачу був наданий кредит в сумі 1500 гривень строком на рік. Як вбачається з представленого розрахунку станом на 15.09.2009 року (а.с12) заборгованість становить 12669,00 гривень. ОСОБА_1 згідно договору поступки прав (а.с. 9), укладеному з позивачем, передано право стягнення заборгованості з відповідача в розмірі 12000 гривень.

На підставі вище викладеного, та керуючись ст.ст. 73,213, 214. 215. 224 ЦПК України, ст. ст. 526, 530, 610, 611, 625, 1049, 1050 ЦК України суд -

ВИРІШИВ:

Поновити Кредитної спілки «Приазов'є кредит» третьої особі ОСОБА_1 строки позовної давності.

Позов Кредитної спілки «Приазов'є кредит» третьої особи ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка народилася в м. Маріуполі на користь Кредитної спілки «Приазов'є кредит» (р/р 26002198300200 АКІБ «УкрСіббанк», МФО 351005, код ЄДПРОУ 25967393) заборгованість по кредиту в сумі 669,00 грн. та сплачений судовий збір в сумі 129 гривень та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30 гривень.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка народилася в м. Маріуполі на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, який народився в с. Данькіно, Тумського району Рязанської області заборгованість по кредиту в сумі 12000,00 грн.

Копію судового рішення направити відповідачу. Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку до апеляційного суду Донецької області через Приморський районний суд м. Маріуполя шляхом подання в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги або шляхом подання в десятиденний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом двадцяти днів апеляційної скарги.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Суддя: