Постанова

від 18.11.2011 по справі 4-282/11

КАХОВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 4-282/11

ПОСТАНОВА

18 листопада 2011 р. Каховський міськрайонний суд Херсонської області в складі

головуючого судді Марків Т.А.,

за участю прокурора Іваніщенка В.В.,

при секретарі Яковлєвій А.В.,

у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Каховка, розглянувши подання слідчого СВ Каховського РВ УМВС України в Херсонській області ОСОБА_1, погоджене з Каховським міжрайонним прокурором Херсонської області, про обрання запобіжного заходу у вигляді взяття під варту відносно ОСОБА_2,

встановив:

Органами досудового слідства ОСОБА_2 підозрюється в учиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, -в тому, що він 14 листопада 2011 року в нічний час у будинку № 10 по вул. Чкалова м. Каховка Херсонської області, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, під час сварки заподіяв ОСОБА_3 тілесних ушкоджень, від яких останній помер.

15 листопада 2011 року ОСОБА_2 затримано в порядку, встановленому ст. 115 КПК України.

Слідчим СВ Каховського РВ УМВС України до суду надіслане подання, погоджене з Каховським міжрайонним прокурором, про обрання підозрюваному запобіжного заходу -взяття під варту, оскільки за скоєння вказаного злочину передбачене покарання у виді позбавлення волі на строк від семи до дванадцяти років, ОСОБА_2 раніше судимий, не має певного місця проживання, знаходячись на свободі може перешкоджати встановленню істини у кримінальній справі, вчинити новий злочин, тощо.

В судовому засіданні підозрюваний не заперечував проти обрання у його відношенні запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. Повідомив, що постійного місця проживання не має, в період з 2006 - 2009 року в місцях позбавлення волі відбував кримінальне покарання, призначене за передбачений ч. 1 ст. 122 КК України злочин.

Як свідчать матеріали справи ОСОБА_2 підозрюється у вчинені особливо тяжкого злочину; має непогашену судимість за злочин проти здоров'я людини; є особою без певного місця проживання; за час проживання в м. Каховка характеризується негативно; непрацевлаштований.

Суд, оголосивши подання, допитавши підозрюваного, дослідивши матеріали кримінальної справи, вислухавши думку прокурора, вбачає, що ОСОБА_2 може продовжити злочинну діяльність, ухилитися від слідства та суду, від виконання процесуальних рішень. Це вказує на те, що більш м'які запобіжні заходи ніж взяття під варту не зможуть забезпечити належної процесуальної поведінки підозрюваного о та є підставою для задоволення подання.

Керуючись ст.ст. 148 - 150, 155, 165-1, 165-2 КПК України,

постановив:

Обрати відносно підозрюваного ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, одруженого, непрацюючого, без певного місця проживання, судимого, запобіжний захід -взяття під варту з утриманням в СІЗО УДДУ ПВП в Херсонській області, про що йому об'явити.

На постанову може бути подана апеляція на протязі трьох діб до апеляційного суду Херсонської області.

Суддя:ОСОБА_4