Ухвала

від 03.11.2015 по справі 823/5180/15

ЧЕРКАСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

03 листопада 2015 року справа № 823/5180/15

м. Черкаси

Суддя Черкаського окружного адміністративного суду Мишенко В.В., здійснивши підготовку до судового розгляду справи за позовом ОСОБА_1 до державного реєстратора реєстраційної служби Городищенського районного управління юстиції Черкаської області - ОСОБА_2 про скасування рішень та зобов’язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

До Черкаського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 (далі-позивач) до державного реєстратора реєстраційної служби Городищенського районного управління юстиції Черкаської області - ОСОБА_2 (далі-відповідач), в якій позивач просить:

1) скасувати рішення про відмову у державній реєстрації прав та їх обтяжень від 19.10.2015 № 25386399;

2) скасувати рішення про відмову у державній реєстрації прав та їх обтяжень від 19.10.2015 № 25387187;

3) зобов’язати державного реєстратора реєстраційної служби Городищенського районного управління юстиції Черкаської області - ОСОБА_2 провести реєстрацію права оренди земельних ділянок відповідно до поданої заяви від 12.10.2015 за реєстраційним № 13757702;

4) зобов’язати державного реєстратора реєстраційної служби Городищенського районного управління юстиції Черкаської області - ОСОБА_2 провести реєстрацію права оренди земельних ділянок відповідно до поданої заяви від 12.10.2015 за реєстраційним № 13758681.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 107 КАС України суддя після одержання позовної заяви з'ясовує чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим ст. 106 цього Кодексу.

Вивчивши позовну заяву, суддя вважає, що вона не відповідає вимогам ст. 106 КАС України, а тому повинна бути залишена без руху для усунення недоліків, виходячи з наступного.

Так, відповідно до ч. 4 ст. 106 КАС України позовна заява підписується позивачем або його представником із зазначенням дати її підписання.

Згідно ст. 48 КАС України здатність мати процесуальні права та обов'язки в адміністративному судочинстві (адміністративна процесуальна правоздатність) визнається за громадянами України, іноземцями, особами без громадянства, органами державної влади, іншими державними органами, органами влади Автономної Республіки Крим, органами місцевого самоврядування, їхніми посадовими і службовими особами, підприємствами, установами, організаціями (юридичними особами). Здатність особисто здійснювати свої адміністративні процесуальні права та обов'язки, у тому числі доручати ведення справи представникові (адміністративна процесуальна дієздатність), належить фізичним особам, які досягли повноліття і не визнані судом недієздатними, а також фізичним особам до досягнення цього віку у спорах з приводу публічно-правових відносин, у яких вони відповідно до законодавства можуть самостійно брати участь.

Суддя зазначає, що до матеріалів позовної заяви не додано документів, що дають можливість встановити адміністративну процесуальну правоздатність позивача.

Згідно з ч.2 ст. 106 КАС України, на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, позивач надає докази, а в разі неможливості - зазначає докази, які не може самостійно надати, із зазначенням причин неможливості подання таких доказів.

В наданій позовній заяві позивач посилається на подачу 12.10.2015 представником до відповідача заяв (з повним переліком документів) щодо проведення державної реєстрації права оренди земельних ділянок та лист з Городищенського відділення Держгеокадастру у Черкаській області про роз’яснення розбіжностей кадастрових номерів земельних ділянок, проте до матеріалів позовної заяви останні документи додані не були.

Відповідно до ч. 3 ст. 106 КАС України до позовної заяви додається також документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

Згідно частини 2 статті 87 Кодексу адміністративного судочинства України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Суд звертає увагу позивача на те, що статтею 4 Закону України В«Про судовий збірВ» №3674-VI від 08.07.2011р., встановлено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Пунктом 3.1 таблиці ставок судового збору визначено розмір сплати судового збору, а саме: за подання до адміністративного суду адміністративного позову немайнового характеру, який подано зокрема фізичною особою встановлено ставку судового збору - 0,4 розміру мінімальної заробітної плати.

На момент подачі адміністративного позову, відповідно до Закон України «Про Державний бюджет України на 2015 рік» мінімальна заробітна плата у місячному розмірі станом на 01.01.2015 року складає 1218 гривень.

Також, відповідно до абз. 2 ч. 3 ст. 6 ЗУ «Про судовий збір» встановлено, що у разі коли в позовній заяві об'єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Як встановлено з матеріалів справи, позовні вимоги містять чотири вимоги немайнового характеру.

Крім того, до поданої 02.11.2015 позовної заяви позивачем додані дві ідентичні квитанції ПАТ КБ «Приватбанк» від 02.11.2015 № 0.0.455874688.1 з часом проведення платежу об 11:48:7 про сплату судового збору в розмірі 551,2 грн., недоплата складає (487,2 грн. * 4 -551,2 грн.) = 1397,6 грн.

Таким чином, позивачу необхідно доплатити судовий збір за заявлені вимоги немайнових характерів.

Крім того, для підтвердження сплати судового збору (перерахування на спец рахунок Черкаського окружного адміністративного суду) згідно наданої квитанції від 02.11.2015 № 0.0.455874688.1 позивачу необхідно надати підтвердження з Державної Казначейської служби у Черкаській області, оскільки, як вбачається з Казначейського реєстру підтверджень проплат, станом на 03.11.2015 відомості перерахування коштів - відсутні.

Враховуючи викладене, позивачу необхідно надати строк для усунення зазначених недоліків.

Усунення вказаних недоліків може бути здійснене шляхом надання суду: документів про сплату судового збору та зарахування його до Державного бюджету України; докази правосуб’єктності позивача та докази на підтвердження обгрунтувань.

Керуючись ст.ст. 106, 107, 108 КАС України, суддя,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до державного реєстратора реєстраційної служби Городищенського районного управління юстиції Черкаської області - ОСОБА_2 про скасування рішень та зобов’язання вчинити дії - залишити без руху .

Надати ОСОБА_1 строк тривалістю п’ять днів з моменту отримання копії даної ухвали, протягом якого остання має усунути недоліки позовної заяви.

У разі невиконання вимог, зазначених в ухвалі, позовна заява буде повернута позивачеві.

Копію ухвали надіслати позивачу.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного адміністративного суду в порядку ст.ст. 184-187 КАС України.

Суддя В.В. Мишенко