Ухвала

від 30.07.2014 по справі 2а-9652/10/2670

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01601, м. Київ, вул. Командарма Каменєва 8, корпус 1 У Х В А Л А

30 липня 2014 року м. Київ № 2а-9652/10/2670

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі головуючої судді Кузьменко А.І., при секретарі Яцюті М.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Київського міського відділення Фонду соціального захисту інвалідів про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання в адміністративній справі

за позовом доКиївського міського відділення Фонду соціального захисту інвалідів Товариства з обмеженою відповідальністю «ТРК Боулінг - Клуб» простягнення штрафних (фінансових) санкцій,

за участю представників сторін:

від позивача - Кожарко О.О.,

від відповідача - не з'явився,

В С Т А Н О В И В:

23 червня 2010 року Київське міське відділення Фонду соціального захисту інвалідів (далі по тексту - позивач) звернулось до Окружного адміністративного суду м. Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «ТРК Боулінг - Клуб» (далі по тексту - відповідач, ТОВ «ТРК Боулінг - Клуб») про стягнення штрафних (фінансових) санкцій.

Постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від 03 грудня 2010 року зазначений позов задоволено у повному обсязі.

11 січня 2011 року на виконання постанови Окружного адміністративного суду міста Києва від 03 грудня 2010 року у справі № 2а-9652/10/2670 видано виконавчий лист.

У зв'язку з втратою зазначеного виконавчого листа за наслідками розгляду заяви Київського міського відділення Фонду соціального захисту інвалідів 07 липня 2014 року Окружним адміністративним судом міста Києва було видано дублікат виконавчого листа №2а-9652/10/2670.

18 липня 2014 року Київським міським відділенням Фонду соціального захисту інвалідів через канцелярію суду подано заяву про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання в адміністративній справі №2а-9652/10/2670.

Згідно частини 3 статті 261 Кодексу адміністративного судочинства України суд розглядає заяву про поновлення пропущеного строку в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням осіб, які беруть участь у справі. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 22 липня 2014 року розгляд питання про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання призначено до розгляду у судовому засіданні на 30 липня 2014 року.

У судове засідання, призначене на 30 липня 2014 року, з'явився представники позивача, яка заяву підтримала та просила її задовольнити. Представник відповідача в судове засідання не з'явився, причини неявки суду не повідомив.

Вирішуючи заяву про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання суд, з урахуванням доводів позивача та документів, що містяться в матеріалах справи, вважає за необхідне зазначити наступне.

Частиною 1 статті 24 Закону України «Про виконавче провадження» встановлено, що державний виконавець відмовляє у прийнятті до провадження виконавчого документа, строк пред'явлення для примусового виконання якого закінчився, про що виносить відповідну постанову.

Водночас, частиною 2 наведеної норми Закону закріплено право стягувача, який пропустив строк пред'явлення виконавчого документа до виконання, звернутися із заявою про поновлення строку пред'явлення до суду, який видав виконавчий документ, або до суду за місцем виконання.

Частиною 1 статті 261 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого листа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

З огляду на обставини, що зумовили пропуск строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання, а саме отримання дублікату виконавчого листа лише 23 червня 2014 року, суд вважає за можливе постановити ухвалу про поновлення цього строку та його продовження на 6 місяців з дня набрання ухвалою законної сили.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 160, 165, 261 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1. Заяву Київського міського відділення Фонду соціального захисту інвалідів про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого документа до виконання задовольнити.

2. Поновити Київському міському відділенню Фонду соціального захисту інвалідів строк пред'явлення до виконання виконавчого листа на виконання постанови Окружного адміністративного суду міста Києва від 03 грудня 2010 року у справі №2а-9652/10/2670 за позовом Київського міського відділення Фонду соціального захисту інвалідів до Товариства з обмеженою відповідальністю «ТРК Боулінг - Клуб» про стягнення штрафних (фінансових) санкцій до 6 місяців з дня набрання ухвалою законної сили.

Ухвала набирає законної сили згідно ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими ст.ст.185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя А.І. Кузьменко