Ухвала
від 06.07.2010 по справі 10/92
ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01025, м. Київ, вул. Десятинна, 4/6, тел: 278-43-43

У Х В А Л А

06 липня 2010 року № 10/92

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Савченко А.І., ознайомившись із матеріалами справи № 10/92

за позовом ОСОБА_1 доГоловного управління Пенсійного фонду України в м. Києві прозобов'язання вчинити певні дії, згідно з пунктом 2.5.15 "Положення про автоматизовану систему документообігу в адміністративних судах", у зв'язку з припиненням повноважень судді Ковзеля П.О., визнав подану позовну заяву і додані до неї матеріали достатніми для прийняття справи до свого провадження.

Керуючись ст. 230 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Прийняти справу до свого провадження, яка буде розглядатись суддею Савченко А.І..

2. Призначити розгляд справи у судовому засіданні на 29 липня 2010 року о 15:00 год.

3. Судове засідання відбудеться в приміщенні Окружного адміністративного суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Хрещатик, 10, 3 поверх, зал судового засідання № 1.

4. Явку повноважних представників сторін визнати обов'язковою.

5. Повноваження представників, які братимуть участь в адміністративному процесі на основі договору, на здійснення представництва в суді повинні бути підтвердженні довіреністю (оформленою відповідно до чинного законодавства) чи усною заявою довірителя. Повноваження законних представників мають бути підтвердженні документами, які стверджують займану ними посаду (наказ про призначення тощо) чи факт родинних, опікунських тощо відносин з особою, інтереси якої вони представляють. Довіреності чи інші документи, які підтверджують повноваження представника мають бути оформленні з урахуванням вимог статей 56-59 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Савченко А.І.

Дата ухвалення рішення06.07.2010
Оприлюднено10.11.2015
Номер документу53158360
СудочинствоАдміністративне
Сутьавтоматизовану систему документообігу в адміністративних судах", у зв'язку з припиненням повноважень судді Ковзеля П.О., визнав подану позовну заяву і додані до неї матеріали достатніми для прийняття справи до свого провадження. Керуючись ст. 230 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

Судовий реєстр по справі —10/92

Ухвала від 13.12.2017

Господарське

Господарський суд Львівської області

Кітаєва С.Б.

Ухвала від 10.11.2017

Господарське

Господарський суд Львівської області

Кітаєва С.Б.

Ухвала від 06.06.2016

Господарське

Господарський суд Львівської області

Кітаєва С.Б.

Ухвала від 06.07.2010

Адміністративне

Окружний адміністративний суд міста Києва

Кузьменко А.І.

Ухвала від 04.07.2012

Господарське

Господарський суд Чернівецької області

Скрипничук Iван Васильович

Ухвала від 04.06.2014

Господарське

Господарський суд Львівської області

Кітаєва С.Б.

Судовий наказ від 24.03.2011

Господарське

Господарський суд Тернопільської області

Півторак М.Є.

Судовий наказ від 24.03.2011

Господарське

Господарський суд Тернопільської області

Півторак М.Є.

Ухвала від 24.12.2010

Господарське

Господарський суд Тернопільської області

Півторак М.Є.

Ухвала від 13.12.2010

Господарське

Господарський суд Тернопільської області

Півторак М.Є.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовахліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні