Ухвала

від 13.12.2017 по справі 10/92

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

          13.12.2017 р.                                                                      Справа№ 10/92

Господарський суд Львівської області у складі судді Кітаєвої С.Б. розглянувши поданням Стрийського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Львівській області №09-20-14/18696 від 06.12.2017р. (вх.№5116/17 від 12.12.2017р.)

про видачу дубліката наказу у справі № 10/92 від 12.07.2010р.

за позовом: Публічного акціонерного товариства “Брокбізнесбанк”, м.Київ

до Приватного підприємства “Корпорація “Синтеком”, м.Стрий Львівської області

про стягнення заборгованості за кредитним договором та судових витрат.

Встановив:

На розгляд господарського суду Львівської області поступило подання Стрийського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Львівській області №09-20-14/18696 від 06.12.2017р. (вх.№5116/17 від 12.12.2017р.) про видачу дубліката наказу у справі № 10/92 від 12.07.2010р.

          Судом з'ясовано:

На виконання рішення господарського суду Львівської області від 22.06.2010р. у справі № 10/92 видано наказ від 12.07.2010р. про стягнення з Приватного підприємства „Корпорація „Синтеком” (82400, м.Стрий, вул. Січових Стрільців, 22/28 ЄДРПОУ 30727930) на користь ПАТ „Брокбізнесбанк” в особі Львівської філії ПАТ „Брокбізнесбанк” (79000, м.Львів, вул. Дм.Вітовського, 35-а ЄДРПОУ 20823382) 83600 грн. 00 коп. суми непогашеного кредиту, 29 376 грн. 81 коп. процентів за користування кредитними коштами, 28 602 грн. 96 коп. пені, 1415 грн. 80 коп. державного мита та 236 грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Наказ дійсний для пред'явлення до виконання протягом трьох років.

Постановою державного виконавця ВДВС Стрийського міськрайонного управління юстиції від 12.10.2012р. ВП №34704523 було відкрито виконавче провадження з примусового виконання зазначеного наказу.

Постановою державного виконавця ВДВС Стрийського міськрайонного управління юстиції від 30.03.2015р. ВП №34704523 було повернуто виконавчий документ стягувачу.

Однак при пересилці виконавчий документ було втрачено, що підтверджує стягувач ПАТ «Брокбізнесбанк» у скерованому до ВДВС у клопотанні від 23.10.2017р.

Довідкою Стрийського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Львівській області від 06.12.2017р. №18695 підтверджується втрата виконавчого документа.

Згідно з ст. 47 Закону України “Про виконавче провадження” (в редакції чинній станом на момент винесення постанови від 30.03.2015р.) повернення виконавчого документа стягувану з підстав, передбачених цією статтею, не позбавляє його права повторно пред'явити виконавчий документ до виконання в межах строків, встановлених ст. 22 цього Закону.

Відповідно до положень Закону України “Про виконавче провадження” (в редакції, чинній на дату видачі наказу) виконавчі документи можуть бути пред'явлені до виконання протягом трьох років. Про те, що наказ дійсний для пред”явлення до виконання три роки вказано і в копії наказу від 12.07.2012 р. у справі №10/92, яка знаходиться в матеріалах справи.

Відповідно до ст. 124 Конституції України, судові рішення ухвалюються судами іменем України і є обов'язковими до виконання на всій території, а ст. 8 передбачено, що Конституція України має найвищу юридичну силу, а її норми є нормами прямої дії. Ніяких часових обмежень для виконання таких рішень Конституцією не передбачено. А з урахуванням ст. ст. 4-5, 115 ГПК України, в яких закріплено принцип обов'язковості судового рішення, судовими органами повинні створюватись всі умови, які позбавляють можливості для ухилення особи, яка порушила свої зобов'язання, від відповідальності за такі порушення.

Відповідно до положень ст. 120 ГПК України у разі втрати наказу господарський суд може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред'явлення наказу до виконання.

До заяви про видачу дублікату наказу заявником долучено довідку від 06.12.2017р. №18695, що наказ втрачено і повторно стягувачем, як вбачається з документів, долучених до подання, до виконання не пред'явлено.

На момент звернення з поданням про видачу дублікату наказу строки передбачені ст.119 ГПК України не пропущені.

В наведеного вище судом вбачаються підстави для задоволення заяви про видачу дублікату наказу господарського суду Львівської області від 12.07.2010р. №10/92.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст.86,120 ГПК України, суд, -

                     УХВАЛИВ:

1.Заяву Головного територіального управління юстиції у Львівській області №09-20-14/18696 від 06.12.2017р. (вх.№5116/17 від 12.12.2017р.) про видачу дубліката наказу у справі № 10/92 від 12.07.2010р.- задоволити.

2.Видати дублікат наказу господарського суду Львівської області від 12.07.2010р. №10/92.

          Суддя                                                                                 Кітаєва С.Б.