Ухвала

від 02.11.2015 по справі 910/24734/15

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

cpg1251 ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

02.11.2015Справа № 910/24734/15

За позовом Публічного акціонерного товариства «Компанія «Райз»

до 1)Товариства з обмеженою відповідальністю «Волари Експорт»

2)Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи»

про визнання договору недійсним

Суддя Усатенко І.В.

Представники сторін:

від позивача Войцехівський О.В. (за дов.)

від відповідача 1 не з'явились

від відповідача 2 не з'явились

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

До господарського суду міста Києва звернулось з позовом № 12/09-1 публічне акціонерне товариство «Компанія «Райз» до товариства з обмеженою відповідальністю «Волари Експорт», товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» про визнання недійсним договору факторингу № 01 від 26.12.2014.

Обґрунтовуючи позовні вимоги позивач посилається на те, що договір факторингу було укладено з порушенням чинного законодавства України.

Ухвалою суду від 18.09.2015 порушено провадження у справі № 910/24734/15, розгляд останньої призначено на 30.09.2015.

Ухвалою суду від 30.09.2015 розгляд справи відкладено на 02.11.2015.

За клопотанням позивача, на підставі ст. 81-1 Господарського процесуального кодексу України здійснюється фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Представник товариства з обмеженою відповідальністю "Волари Експорт" в судове засідання не з'явився, вимог ухвали суду від 30.09.2015 про відкладення розгляду справи не виконав, хоча про день та час судового засідання повідомлений належним чином, що підтверджується поштовим повідомленням з відміткою про вручення №01030 3591308 8.

Представник товариства з обмеженою відповідальністю "Кредитні ініціативи" в судове засідання не з'явився, вимог ухвали суду від 30.09.2015 про відкладення розгляду справи не виконав, про день та час судового засідання повідомлявся належним чином, що підтверджується поштовим повідомленням з відміткою про вручення №01030 3591309 6.

Представник позивача при вирішенні питання про можливість розгляду справи за відсутності відповідачів, поклався на розсуд суду.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про необхідність зобов'язати позивача надати суду пояснення з приводу укладення договору фінансової допомоги, доказина підтвердження або спростування тих обставин, що позивач є правонаступником ПрАТ "Підгороднянський Елеватор" (передавальний акт, баланс тощо) з визначенням обсягу правонаступництва за договором фінансової допомоги № 26/03-02з від 26.03.2013 тощо, докази в підтвердження отримання фінансової допомоги за зазначеним договором та її погашення.

Крім того, суд дійшов висновку про необхідність повторно зобов'язати відповідачів виконати вимоги ухвали суду від 30.09.2015 про відкладення розгляду справи, витребувати для огляду оригінал договору про надання поворотної фінансової допомоги №26/03-01з від 26.03.2013, а у разі відсутності такого договору надати письмові пояснення та оригінал договору про надання поворотної фінансової допомоги №26/03-02 з від 26.03.2013.

За таких обставин суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи в порядку ст. 77 ГПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 59, 77, 86 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 11.11.15 о 09:30 год.

2. Викликати для участі у засіданні, яке відбудеться за адресою: 01030, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-В, зал судових засідань № 15, представників учасників процесу.

3. Зобов'язати позивача надати до суду: пояснення з приводу укладення договору фінансової допомоги, доказина підтвердження або спростування тих обставин, що позивач є правонаступником ПрАТ "Підгороднянський Елеватор" (передавальний акт, баланс тощо) з визначенням обсягу правонаступництва за договором фінансової допомоги № 26/03-02з від 26.03.2013 тощо, докази в підтвердження отримання фінансової допомоги за зазначеним договором та її погашення .

4. Зобов'язати відповідачів надати суду:

- письмовий відзив на позов із зазначенням доказів, що підтверджують викладені у відзиві обставини, та нормативно-правове обґрунтування своїх заперечень;

- забезпечити надіслання позивачу копії відзиву у порядку, передбаченому ст. 59 Господарського процесуального кодексу України;

- оригінали (для огляду) та належним чином засвідчені копії (в матеріали справи) договору факторингу № 01 від 26.12.2014 року, додатку № 1 та додатку № 2 до вказаного договору, акту прийому-передачі від 26.12.2014 року;

- документи, що підтверджують заперечення проти позову (оригінали для огляду, належним чином засвідчені копії - до матеріалів справи);

5. Зобов'язати Товариство з обмеженою відповідальністю "Кредитні ініціативи" надати суду оригінал (для огляду) та належним чином засвідчену копію (в матеріали справи) ліцензії на право зайняття останнім факторинговими операціями.;

- оригінал договору про надання поворотної фінансової допомоги № 26/03-01з від 23.03.2013, для огляду, а у разі відсутності такого договору надати письмові пояснення з цього приводу та оригінал договору про надання поворотної фінансової допомоги №26/03-02 з від 26.03.2013.

6. Повноваження представників учасників процесу повинні бути підтверджені відповідно до ст. 78 Господарського процесуального кодексу України.

СуддяІ.В. Усатенко