Ухвала
від 27.10.2015 по справі 826/9205/15
ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

              ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ УХВАЛА 27 жовтня 2015 року                    м. Київ                              К/800/45614/15 Суддя Вищого адміністративного суду України Костенко М.І., розглянувши матеріали касаційної скарги Державної фіскальної служби України на постанову окружного адміністративного суду м. Києва від 18.08.2015 та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 06.10.2015 у справі № 826/9205/15 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Продторг-Україна» до Державної фіскальної служби України про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити певні дії, ВСТАНОВИВ: До Вищого адміністративного суду України надійшла касаційна скарга  Державної фіскальної служби України, в якій скаржник просить скасувати прийняте у справі рішення суду першої та апеляційної інстанції прийняти нове рішення, яким відмовити в позові. Однак подана скарга не відповідає вимогам частини п'ятої статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України, оскільки скаржником не додано до цієї скарги документу про сплату судового збору. Згідно із ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 №  3674-VI, з урахуванням змін, внесених Законом України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів щодо сплати судового збору» від 22.05.2015 (редакція діє з 01.09.2015), за подання до адміністративного суду касаційної скарги суб'єктом владних повноважень на рішення суду, ставка судового збору встановлена у такому розмірі: 120 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, але не менше 120 відсотків від 1 розміру мінімальної заробітної плати. Станом на день подання позовної заяви діяла редакція Закону України "Про судовий збір", яка передбачала ставку судового збору за подання до адміністративного суду адміністративного позову немайнового характеру у розмірі 0,06 розміру мінімальної заробітної плати. Разом з тим, скаржник просить звільнити його від сплати судового збору за подання касаційної скарги. Дане клопотання задоволенню не підлягає за відсутності підстав. Враховуючи викладене, Вищий адміністративний суд України вважає за необхідне надати заявникові строк для усунення недоліків касаційної скарги шляхом подання до касаційного суду документу про сплату судового збору у встановленому законом розмірі. Керуючись статтями 213, 214 Кодексу адміністративного судочинства України, Вищий адміністративний суд України                                  УХВАЛИВ: 1. Касаційну скаргу Державної фіскальної служби України залишити без руху. 2. Встановити скаржнику строк для усунення зазначених недоліків до                 27.11.2015. Суддя                                                                                          М.І. Костенко

СудВищий адміністративний суд України
Дата ухвалення рішення27.10.2015
Оприлюднено05.11.2015
Номер документу53161697
СудочинствоАдміністративне

Судовий реєстр по справі —826/9205/15

Ухвала від 16.11.2015

Адміністративне

Вищий адміністративний суд України

Костенко М.І.

Ухвала від 27.10.2015

Адміністративне

Вищий адміністративний суд України

Костенко М.І.

Ухвала від 06.10.2015

Адміністративне

Київський апеляційний адміністративний суд

Глущенко Я.Б.

Ухвала від 09.09.2015

Адміністративне

Київський апеляційний адміністративний суд

Глущенко Я.Б.

Постанова від 18.08.2015

Адміністративне

Окружний адміністративний суд міста Києва

Погрібніченко І.М.

Ухвала від 21.05.2015

Адміністративне

Окружний адміністративний суд міста Києва

Погрібніченко І.М.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні