Ухвала

від 19.10.2015 по справі 554/12994/15-к

ОКТЯБРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ПОЛТАВИ

Дата документу 19.10.2015 Справа № 554/12994/15-к

Справа №554/12994/15-к

Провадження №1-кс/554/6611/2015

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 жовтня 2015 року м.Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду м.Полтави ОСОБА_1 :

при секретарі ОСОБА_2

за участю старшого слідчого ОСОБА_3

розглянувши у закритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ ПМУ УМВС України в Полтавській області майора міліції ОСОБА_3 про проведення обшуку по кримінальному провадженню №12015170010000335 від 02 жовтня 2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.364-1 КК України , -

В С Т А Н О В И В :

19 жовтня 2015 року в провадження судді надійшло клопотання про проведення обшуку старшого слідчого СВ ПМУ УМВС України в Полтавській області майора міліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором прокуратури м.Полтави юристом 2 класу ОСОБА_4 . В якому прохали: винести ухвалу про проведення обшуку у приміщеннях за адресою: м. Запоріжжя, вул.Електрозаводська. 3 за фактичним місцезнаходженням юридичної особи ТОВ «ЕКОМ-ПЛЮС» (код за ЄДРПОУ 33378294), з метою відшукання і вилучення оригіналів документів, що підтверджують взаємовідносини ТОВ «ЕКОМ-ПЛЮС» з АТ «Полтавський турбомеханічний завод», документів, що підтверджують взаємовідносини посадових осіб ТОВ «ЕКОМ-ПЛЮС» з АТ «Полтавський турбомеханічний завод», ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_6 , ТОВ «ЕКОМ-ПЛЮС» з ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , документів, що підтверджують перераховування ОСОБА_7 , ТОВ «ЕКОМ-ПЛЮС» грошових коштів ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , АТ «Полтавський турбомеханічний завод», зокрема: договори поставки з додатками та додатковими угодами, специфікації на товар, замовлення, довіреності на отримання товару, акти приймання передачі, видаткові накладні, товарно-транспортні накладні на перевезення, поставку товару на адресу АТ «Полтавський турбомеханічний завод», податкові накладні, листи, розрахункові рахунки та здійснені розрахунки, акти звірки взаєморозрахунків, за період часу з 01.01.2014 по теперішній час, а також інші документи, в тому числі на електронних носіях, речі предмети, які можливо використати як докази та які мають доказове значення в кримінальному провадженні.

У судовому засіданні старший слідчий клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Клопотання про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду питання слідчим суддею від учасників процесуальної дії не надійшло, за ініціативою суду не здійснюється, що відповідає положенням ст.107 КПК України.

Заслухавши пояснення старшого слідчого, дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку про відмову у задоволенні клопотання.

Встановлено, що ПМУ УМВС України в Полтавській області проводиться досудове розслідування по кримінальному провадженню№12015170010000335 від 02 жовтня 2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.364-1 КК України. Встановлено, що до правоохоронних органів УМВС України в Полтавській області надійшла письмова заява від директора ПАТ «Полтавський турбомеханічний завод» ОСОБА_8 про те, шо інженер з комплектування і постачання бюро матеріально-технічного постачання металів ВМТЗ ОСОБА_5 протягом 2014-2015 років використовував, всупереч інтересам ПАТ «ПТМЗ» свої повноваження з метою систематичного отримання неправомірної вигоди від представників підприємств-постачальників заводу розташованих в тому числі на території Запорізької області ТОВ «Економ-Плюс» за просування останніх по тендендерних торгах. В результаті чого підприємству було завдано матеріальний збиток на загальну суму 3 703 347,88 гривень. Крім того, висновком судово-економічної експертизи та аудиту було встановлено, що підприємству завдано матеріальний збиток на загальну суму 3 878 783,05 гривень, у тому числі ОСОБА_5 як матеріально-відповідальною особою на суму 3 703 347,88 гривень, що становить 95% від суми загального матеріального збитку. Встановлено, що постачальником товару на адресу АТ «Полтавський турбомеханічний завод» в 2014-2015 роках, в інтересах якого діяв ОСОБА_5 та який йому перераховував грошові кошти за надання йому комерційно-вигідних пропозицій є ТОВ «ЕКОМ-ПЛЮС» (код ЄДРПОУ 33378294, юридична адреса: м. Запоріжжя, вул. Бетховена, будинок 18, фактична адреса: м. Запоріжжя, вул. Електрозаводська, будинок 3, директором якого був ОСОБА_7 .

Відповідно до ст.37 КПК України, прокурор, який здійснюватиме повноваження прокурора у конкретному кримінальному провадженні, визначається керівником відповідного органу прокуратури після початку досудового розслідування. У разі необхідно керівник органу прокуратури може визначити групу прокурорів, які здійснюватимуть повноваження прокурорів у конкретному кримінальному провадженні, а також старшого прокурора такої групи, який керуватиме діями інших прокурорів. Прокурор здійснює повноваження прокурора у кримінальному провадженні з його початку до завершення. Здійснення повноважень прокурора в цьому самому кримінальному провадженні іншим прокурором можливе лише у випадках, передбачених ч.ч.4 та 5 ст.36, ч.3 ст.313, ч.2 ст.341 цього Кодексу та ч.3 цієї статті. Якщо прокурор, який у відповідному кримінальному провадженні здійснює повноваження прокурора, не може їх здійснювати через задоволення заяви про відвід, тяжку хворобу, звільнення з органу прокуратури або з іншої поважної причини, що унеможливлює його участь у кримінальному провадженні, повноваження прокурора покладаються на іншого прокурора керівником відповідного органу прокуратури.

Відповідно до ч.3 ст.234 КПК України, у разі необхідності провести обшук слідчий за погодженням з прокурором або прокурор звертається до слідчого судді з відповідним клопотанням, яке повинно містити відомості про: найменування кримінального провадження та його реєстраційний номер; короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з розслідуванням якого подається клопотання; правову кваліфікацію кримінального правопорушення з зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; підстави для обшуку; житло чи інше володіння особи або частину житла чи іншого володіння особи, де планується проведення обшуку; особу, якій належить житло чи інше володіння, та особу, у фактичному володінні якої воно знаходиться; речі, документи або осіб, яких планується відшукати. До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими прокурор, слідчий обґрунтовує доводи клопотання, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання.

Відповідно до ч.5 ст.234 КПК України, слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про обшук, якщо прокурор, слідчий не доведе наявність достатніх підстав вважати, що : було вчинено кримінальне правопорушення; відшукувані речі і документи мають значення для досудового розслідування; відомості, які містяться у відшукуваних речах і документах, можуть бути доказами під час судового розгляду; відшукувані речі, документи або особи знаходяться у зазначеному в клопотанні житлі чи іншому володінні особи.

На підставі викладеного, приходжу до висновку про відмову в задоволенні клопотання. Оскільки в матеріалах відсутні документи які підтверджують повноваження прокурора, який здійснює повноваження у кримінальному провадженні №12015170010000335 від 02 жовтня 2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.364-1 КК України також не надано документів про власника нерухомого майна за адресою де планується провести обшук та його статус у кримінальному провадженні.

Керуючись ст.ст.37, 107, 234, 309 КПК України ,-

У Х В А Л И В :

У клопотанні старшого слідчого СВ ПМУ УМВС України в Полтавській області майора міліції ОСОБА_3 про проведення обшуку по кримінальному провадженню №12015170010000335 від 02 жовтня 2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.364-1 КК України за адресою м. Запоріжжя, вул.Електрозаводська, 3 відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1