Ухвала

від 05.11.2015 по справі 590/176/15-ц

ЯМПІЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 590/176/15-ц

Провадження № 2/590/55/15

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

5 листопада 2015 року

Ямпільський райсуд

Сумської області

Суддя Ямпільського райсуду Сумської області - Оснач С.В.

при секретарі - Кубрак В.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні зауваження від 03.09.2015 року на журнал судового засідання ОСОБА_1 представника позивача ОСОБА_2,-

ВСТАНОВИВ :

Представник позивача ОСОБА_1 подала до суду зауваження на журнал судового засідання по даній справі на засідання від 27.03.2015 року, зазначивши, що в справі відсутні відомості про проведення судового засідання з 10-00 до 10 год. 53 хвил. 27.03.2015 року.

Вивчивши вказані зауваження, перевіривши журнал судового засідання, суд вважає, що дані зауваження задоволенню не підлягають.

Згідно ч.1 ст. 199 ЦПК України- особи, які беруть участь у справі, мають право ознайомитися із технічним записом судового засідання, журналом судового засідання та протягом трьох днів з дня проголошення рішення у справі подати до суду письмові зауваження щодо неповноти або неправильності їх запису. Головуючий розглядає зауваження щодо технічного запису судового засідання та журналу судового засідання, про що постановляє відповідну ухвалу. У разі пропуску строку подання зауважень і відсутності підстав для його поновлення головуючий залишає їх без розгляду.

Неправильність запису- це відображення відомостей не в тій послідовності та не в тому порядку, в який передбачає закон, чи запис відомостей, які не відповідають дійсності.Наприклад, неправильний запис прізвищ учасників процесу) коли пояснення одного учасника фіксуються як пояснення іншого), помилка в даті запису.

При цьому, відповідно до положень ст. 198 ЦПК України до журналу судового засідання секретарем судового засідання заносяться відомості, зазначені в ч.2 ст. 198 ЦПК України, зокрема рік, місяць, число і місце судового засідання; найменування суду, який розглядає справу, прізвище та ініціали судді, секретаря судового засідання; справа, що розглядається, імена ( найменування) сторін та інших осіб, що буруть участь у справі; порядковий номер вчинення процесуальної дії; її назва та час вчинення; інші відомості, визначені цим Кодексом.

Положеннями даної статті не передбачено обов'язковості дослівного відтворення в журналі судового засідання пояснень,клопотань, промов учасників процесу.

Журнал судового засідання не є тотожнім протоколу вчинення окремої процесуальної дії, вимоги до якого зазначені в ст. 200 ЦПК України.

Зауваження представника позивача ОСОБА_1 суд вважає таким, що не підлягають задоволенню, оскільки судове засідання почалось о 10 год. 53 хвил., 27.03.2015 року, при цьому о 10-00 воно не розпочалось.

В даному випадку судом не встановлено неправильності чи неповноти журналу судового засідання.

На підставі викладеного, та керуючись ст.ст. 198,199,210 ЦПК України , суд,-

УХВАЛИВ :

В задоволенні зауважень ОСОБА_1, який є представником ОСОБА_2 щодо журналу судового засідання від 27.03.2015 року відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Cуддя:підпис

Копія вірна

Суддя С.В.Оснач