Постанова

від 24.12.2010 по справі 4-129/10

ТРУСКАВЕЦЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Трускавецький міський суд Львівської області

м. Трускавець, вул. Мазепи, 21/1, 82200, (03247) 5-14-72

Справа № 4-129/10

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 грудня 2010 року м. Трускавець

Суддя Трускавецького міського суду Грицьків В.Т., при секретарі Ринді О.О., з участю прокурора Яремчука Ю.В., розглянувши матеріали подання начальника СВ Трускавецького МВ ГУМВСУ у Львівській області ОСОБА_1, про обрання запобіжного заходу у вигляді взяття під варту стосовно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, Російська Федерація, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_3, українця, громадянина України, не одруженого, не працюючого, раніше не судимого, по кримінальній справі №172-0097,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 органами досудового слідства обвинувачується в тому, що 10.09.2000 ров!у він перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння близько 23.30 год. разом з невстановленою слідством особою, підійшли на вул. Дрогобицькій в м. Трускавці до ОСОБА_3 та безпричинно, з хуліганських спонукань, виражаючись при цьому нецензурними словами почали наносити ОСОБА_3 удари кулаками та ногами по всьому тілу. Хуліганські дії тривали протягом 25 хв. і вперто не припинялись.

Хуліганськими діями ОСОБА_2 та невстановленою слідством особою ОСОБА_3' було заподіяно тілесні ушкодження, які згідно висновку судово-медичної експертизи № 932 від 13.09.2000 р. відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень, що викликали короткочасний розлад здоров'я.

Таким чином, слідство вважає, що ОСОБА_2 своїми умисними злочинними діями, групою осіб, скоїв грубе порушення громадського порядку, з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалось особливою зухвалістю, з заподіянням тілесних ушкоджень, (хуліганство), тобто злочин передбачений ст. 296 ч.2 КК України.

На підставі зібраних по справі доказів 28.06.2006 року старшим слідчим прокуратури м. Трускавця було винесено постанову про притягнення ОСОБА_2 як обвинуваченого, і цього ж дня він був оголошений в розшук, однак запобіжний захід ОСОБА_2 не обирався.

Начальник СВ Трускавецького МВ ГУМВСУ у Львівській області у поданні, яке підтримав прокурор, просить обрати ОСОБА_2 міру запобіжного заходу у вигляді взяття під варту, оскільки ОСОБА_2 скоїв умисний злочин, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі строком більше трьох років, після скоєння злочину з місця постійного проживання скрився, а тому є достатні підстави вважати, що перебуваючи на волі, він продовжить скриватися від слідства та суду або перешкодить встановленню істини в кримінальній справі, продовжить займатися злочинною діяльністю.

03.11.2009 року Трускавецьким міським судом Львівської області була винесена постанова про часткове задоволення подання начальника СВ Трускавецького МВ ГУМВСУ у Львівській області та дано дозвіл на затримання ОСОБА_2 для доставки його в суд під вартою.

Відповідно до листа начальника Трускавецького МВ ГУМВСУ у Львівській області від 24.12.2010 року, ОСОБА_2 доставлений в приміщення Трускавецького міського суду для вирішення питання обрання йому запобіжного заходу у вигляді взятя під варту.

Заслухавши прокурора про недоцільність обрання ОСОБА_2 запобіжного заходу у вигляді взяття під варту станом на сьогоднішній день, думку начальника СВ Трускавецького МВ ГУМВСУ у Львівській області про недоцільність обрання запобіжного заходу ОСОБА_2 у вигляді взяття під варту, вивчивши матеріали кримінальної справи, суд вважає, що оскільки відносно ОСОБА_2 була порушена кримінальна справа за ст. 296 ч. 2 КК України у його відсутності, ОСОБА_2 не знав про порушення кримінальної справи, оскільки перебував за межами України, враховуючи те, що обвинувачений має постійне місце проживання, позитивно характеризується по місцю проживання, раніше не судимий, давність вчиненого злочину, на диспансерному обліку в лікарів нарколога та психіатра обвинувачений не перебуває, органами досудового слідства не здобуто даних про те, що він в подальшому продовжить займатись злочинною діяльністю, тому у задоволенні подання начальника СВ Трускавецького МВ ГУМВСУ у Львівській області про обрання запобіжного заходу у вигляді взяття під варту стосовно ОСОБА_2 слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 148, 155, 165-1, 165-2 КПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити в задоволенні подання начальника СВ Трускавецького МВ УМВСУ у Львівській області про обрання запобіжного заходу у вигляді взяття під варту стосовно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, Російська Федерація, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_3 та обрати йому запобіжний захід по кримінальній справі про його обвинувачення за ст. 296 ч. 2 КК України у вигляді підписки про невиїзд.

На постанову судді прокурором, обвинуваченим, його захисником може бути подана апеляція до апеляційного суду Львівської області протягом, трьох діб з моменту проголошення цієї постанови.

Суддя Грицьків В.Т.