Ухвала

від 15.04.2010 по справі 28/75/10

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Запорізької області

УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

15.04.10 Справа № 28/75/10

Суддя Федорова О.В.(декр)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю В«Запорізька незалежна телерадіокомпанія В«ТВ-5В» (69008, м.Запоріжжя, вул. Південне шосе, 72; 69035, м.Запоріжжя, вул.. Суворова, б.4-А)

до відповідача ОСОБА_1 підприємства В«АвтотрейлерВ» (69084, м.Запоріжжя, вул. Карпенко-Карого, 60 кім.12)

про визнання недійсним договору про рекламне обслуговування б/н від 22.10.2009р, укладеного між ТОВ В«Запорізька незалежна телерадіокомпанія В«ТВ-5В»та ПП В«АвтотрейлерВ»

Суддя Яцун О.В.

Представники:

Від позивача -ОСОБА_2, на підставі довіреності б/н від 01.02.2010р.;

ОСОБА_3, на підставі довіреності б/н від 30.03.2010р.;

Від відповідача -ОСОБА_4, на підставі довіреності б/н від 15.02.2010р.;

Розглядаються позовні вимоги про визнання недійсним договору про рекламне обслуговування б/н від 22.10.2009р, укладеного між сторонами.

Ухвалою суду від 11.03.2010р. порушено провадження у справі 28/75/10, судове засідання призначено на 31.03.2010р.

В судовому засіданні 31.03.2010р. відповідно до положень ч.3 ст.77 ГПК України судом оголошено перерву до 01.04.2010р.

Ухвалою суду від 01.04.2010р. розгляд справи відкладено на 15.04.2010р., зобов'язано уповноваженого представника відповідача отримати в третейському суді оригінал договору про рекламне обслуговування б/н від 22.10.2009р, укладеного між ТОВ В«Запорізька незалежна телерадіокомпанія В«ТВ-5В»та ПП В«АвтотрейлерВ» .

В судовому засіданні 15.04.2010р. представники позивача підтримали позовні вимоги з підстав, викладених в позовній заяві.

Представником відповідача надано лист постійно діючого третейського суду при Українській товарній біржі В«ТБУВ» від 05.04.2010р., в якому значиться, що оригінал договору про рекламне обслуговування б/н від 22.10.2009р, укладеного між ТОВ В«Запорізька незалежна телерадіокомпанія В«ТВ-5В»та ПП В«АвтотрейлерВ» направлений для проведення експертизи до Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз.

Відсутність оригіналу договору про рекламне обслуговування б/н від 22.10.2009р, позбавляє суд можливості перевірити наявність підстав для визнання недійсним оспорюваного договору.

З метою перевірки обставин, викладених в листі третейського суду, господарський суд вважає за необхідне витребувати у постійно діючого третейського суду при Українській товарній біржі В«ТБУВ» докази в підтвердження направлення договору на експертизу (ухвалу про по призначення експертизи, супровідний лист тощо), після повернення оригіналу вищезазначеного договору направити його до господарського суду Запорізької області.

Крім того, суд вважає за необхідне в порядку ст.38 ГПК України направити запит до Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз щодо підтвердження інформації про факт знаходження на даний час оригіналу договору про рекламне обслуговування б/н від 22.10.2009р. на експертному дослідженні.

За таких обставин, судове засідання відкладається на 11.05.2010р.

Керуючись ст.ст. 22, 38, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 11 травня 2010р. об 11 год. 30 хв .

2. Зобов'язати у судове засідання сторони:

Позивача - виконати у повному обсязі вимоги суду, викладені у попередніх ухвалах від 11.03.2010р. та від 01.04.2010р.; надати суду оригінал договору про рекламне обслуговування б/н від 22.10.2009р, укладеного між ТОВ В«Запорізька незалежна телерадіокомпанія В«ТВ-5В»та ПП В«АвтотрейлерВ» ; листування з відповідачем по суті спору (з доказами направлення або вручення вихідної кореспонденції); довіреність на представника; копії витребуваних документів (завірені належним чином) -у справу; явка.

Відповідача -виконати у повному обсязі вимоги суду, викладені у попередніх ухвалах від 11.03.2010р. та від 01.04.2010р.; надати суду оригінал договору про рекламне обслуговування б/н від 22.10.2009р, укладеного між ТОВ В«Запорізька незалежна телерадіокомпанія В«ТВ-5В»та ПП В«АвтотрейлерВ» ; листування з позивачем по суті спору (з доказами направлення або вручення вихідної кореспонденції); довіреність на представника; копії витребуваних документів (завірені належним чином) -у справу; явка.

3. Явку в судове засідання представників сторін визнати обов'язковою.

4. Витребувати у Постійно діючого третейського суду при Українській товарній біржі В«ТБУВ» докази в підтвердження направлення оригіналу договору про рекламне обслуговування б/н від 22.10.2009р, укладеного між ТОВ В«Запорізька незалежна телерадіокомпанія В«ТВ-5В»та ПП В«АвтотрейлерВ» на експертизу (ухвалу про по призначення експертизи, супровідний лист тощо), оригінал вищезазначеного договору направити до господарського суду Запорізької області . Докази надати суду не пізніше 07.05.2010р.

5. Направити запит до Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз щодо підтвердження інформації про факт знаходження на даний час оригіналу договору про рекламне обслуговування б/н від 22.10.2009р. на експертному дослідженні.

6. Копію ухвали направити сторонам та Постійно діючому третейському суду при Українській товарній біржі В«ТБУВ» (69035, м.Запоріжжя, вул.Перемоги, буд.63, к.308).

Попередити сторони про відповідальність, передбачену ст. 83 ГПК України.

В разі невиконання постійно діючим третейським судом при Українській товарній біржі В«ТБУВ» вимог суду, повідомлення про вчинення протиправних діянь, відповідальність за які передбачена ст. 382 КК України, буде направлено до прокуратури Запорізької області для реагування відповідно до чинного законодавства.

Суддя О.В. Яцун