Ухвала

від 01.04.2010 по справі 28/75/10

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Запорізької області

УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

01.04.10 Справа № 28/75/10

Суддя Федорова О.В.(декр)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю В«Запорізька незалежна телерадіокомпанія В«ТВ-5В» (69008, м.Запоріжжя, вул. Південне шосе, 72; 69035, м.Запоріжжя, вул.. Суворова, б.4-А)

до відповідача ОСОБА_1 підприємства В«АвтотрейлерВ» (69084, м.Запоріжжя, вул. Карпенко-Карого, 60 кім.12)

про визнання недійсним договору про рекламне обслуговування б/н від 22.10.2009р, укладеного між ТОВ В«Запорізька незалежна телерадіокомпанія В«ТВ-5В»та ПП В«АвтотрейлерВ»

Суддя Яцун О.В.

Представники:

Від позивача -ОСОБА_2, на підставі довіреності б/н від 01.02.2010р.;

ОСОБА_3, на підставі довіреності б/н від 30.03.2010р.;

Від відповідача -ОСОБА_4, на підставі довіреності б/н від 15.02.2010р.;

Розглядаються позовні вимоги про визнання недійсним договору про рекламне обслуговування б/н від 22.10.2009р, укладеного між сторонами.

Ухвалою суду від 11.03.2010р. порушено провадження у справі 28/75/10, судове засідання призначено на 31.03.2010р.

В судовому засіданні 31.03.2010р. відповідно до положень ч.3 ст.77 ГПК України судом оголошено перерву до 01.04.2010р. об 11-00, зобов'язано відповідача надати в судове засідання оригінал протоколу виїмки документів ППВ«АвтотрейлерВ» .

Сторонами подано клопотання про розгляд справи без застосування технічних засобів фіксації судового процесу.

В судовому засіданні 01.04.2010р. представники позивача підтримали позовні вимоги та заявили, що оскаржений договір внутрішню реєстрацію в ТОВ В«ЗНТРК В«ТВ-5В» не проходив та оригінал даного договору на підприємстві позивача відсутній, копію договору про рекламне обслуговування, яку додано до позовної заяви, позивач отримав з матеріалів третейської справи.

Представник відповідача в судовому засіданні пояснив, що оригінал договору про рекламне обслуговування б/н від 22.10.2009р. укладений між сторонами та посвідчений мокрими печатками існує, однак представити цей оригінал суду для огляду, відповідач не має можливості, оскільки його вилучено правоохоронними органами під час виїмки документів підприємства відповідача. В підтвердження даних обставин представник відповідача надав суду копії протоколів виїмки правоохоронними органами документів з підприємства відповідача. Також, представником відповідача в матеріали справи передано лист Постійно діючого третейського суду при Українській товарній біржі В«ТБУВ» в якому зазначено, що оригінал договору на рекламні послуги укладений між ТОВ В«Запорізька незалежна телерадіокомпанія В«ТВ-5В»та ПП В«АвтотрейлерВ» від 22.10.2009р. знаходиться в матеріалах третейської справи № 000022/10.

За таких обставин, суд вважає за необхідне зобов'язати уповноваженого представника відповідача отримати в третейському суді оригінал договору про рекламне обслуговування б/н від 22.10.2009р, укладеного між ТОВ В«Запорізька незалежна телерадіокомпанія В«ТВ-5В»та ПП В«АвтотрейлерВ» , в разі відмови третейського суду надати представнику відповідача оригінал договору, зобов'язати Постійно діючий третейський суд при Українській товарній біржі В«ТБУВ» строком до 13.04.2010р. матеріали третейської справи № 000022/10 передати до господарського суду Запорізької області.

З метою встановлення фактичних обставин справи, надання витребуваних судом документів, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 22, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 15 квітня 2010 р. о 10 год. 30 хв .

2. Зобов'язати у судове засідання сторони:

Позивача - виконати у повному обсязі вимоги суду, викладені в попередній ухвалі від 11.03.2010р.; листування з відповідачем по суті спору (з доказами направлення або вручення вихідної кореспонденції); довіреність на представника; копії витребуваних документів (завірені належним чином) -у справу; явка.

Відповідача -виконати у повному обсязі вимоги суду, викладені в попередній ухвалі від 11.03.2010р.; листування з позивачем по суті спору (з доказами направлення або вручення вихідної кореспонденції); довіреність на представника; копії витребуваних документів (завірені належним чином) -у справу; явка.

3. Явку в судове засідання представників сторін визнати обов'язковою.

4. Зобов'язати уповноваженого представника відповідача отримати в третейському суді оригінал договору про рекламне обслуговування б/н від 22.10.2009р, укладеного між ТОВ В«Запорізька незалежна телерадіокомпанія В«ТВ-5В»та ПП В«АвтотрейлерВ» .

5. В разі відмови третейського суду надати представнику відповідача оригінал договору, зобов'язати Постійно діючий третейський суд при Українській товарній біржі В«ТБУВ» строком до 13.04.2010р. матеріали третейської справи № 000022/10 передати до господарського суду Запорізької області.

6. Копію ухвали направити сторонам та Постійно діючому третейському суду при Українській товарній біржі В«ТБУВ» .

Попередити сторони про відповідальність передбачену ст. 83 ГПК України.

Суддя О.В. Яцун