Ухвала

від 15.06.2010 по справі 4/259/09-1/107/09-4/327/09-28/141/10

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Запорізької області

УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

15.06.10 Справа № 4/259/09-1/107/09-4/327/09-28/141/10

Суддя Федорова О.В.(декр)

За позовом Регіонального відділення Фонду державного майна України по Запорізькій області, (69001, м. Запоріжжя, вул. Перемоги, 50)

До відповідача ОСОБА_1 підприємства В«АХЧВ» , (69000, м. Запоріжжя, вул. Перемоги, 80)

Третя особа на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, -Відкрите акціонерне товариство В«ГаммаВ» , (69035, м. Запоріжжя, пр. Маяковського, 11)

Про стягнення 480,10 грн. неустойки та зобов'язання виселити з нежитлового приміщення

Суддя Яцун О.В.

Представники:

Від позивача -ОСОБА_2, на підставі довіреності №01/43 від 02.03.2010р.;

Від відповідача -ОСОБА_3, на підставі довіреності б/н від 01.06.2010р.;

Від третьої особи - не з'явився

Розглядаються позовні вимоги про стягнення неустойки у розмірі 480,10 грн. та зобов'язання виселити з державного нерухомого майна: нежитлового приміщення одноповерхового павільйону, розташованого за адресою: м.Запоріжжя, вул.Перемоги, 63 (вбудоване приміщення загальною площею 67.2 кв.м.) яке знаходиться на балансі ВАТ В«ГаммаВ» та не увійшло до його статутного фонду.

ОСОБА_4о. голови господарського суду Запорізької області ОСОБА_5 №376 від 18.05.2010р. у зв'язку із скасуванням Постановою Вищого господарського суду України від 14.04.2010р. № 4/259/09-1/107/09-4/327/09 рішення господарського суду Запорізької області від 19.10.2009р. та постанови Запорізького апеляційного господарського суду від 12.01.2010р., справу №4/259/09-1/107/09-4/327/09 передано на розгляд судді Яцун О.В.

Ухвалою суду від 18.05.2010р. справу № 4/259/09-1/107/09-4/327/09 прийнято до провадження судді Яцун О.В., присвоєно № 4/259/09-1/107/09-4/327/09-28/141/10, судове засідання призначено на 15.06.2010р.

Сторонами подано клопотання про розгляд справи без застосування технічних засобів фіксації судового процесу.

В судовому засіданні 15.06.2010р. представник позивача підтримав позовні вимоги та зазначив, що відповідно до довідки №24/92 Запорізького обласного управління статистики Приватна фірма "АХЧ" має ідентифікаційний код 22140606, знаходиться за адресою: 69000, м.Запоріжжя, Орджонікідзевський район, вул. Перемоги, 80, керівник ОСОБА_6, в свою чергу у преамбулі Договору №987 від 31.03.2003р. при зазначенні орендаря вказано "Приватне підприємство В«АХЧВ» в особі директора ОСОБА_6. У розділі 14 Договору вказано "Орендар: 69000, м. Запоріжжя, вул. Перемоги, 80, код ЄДРПОУ 22140606". На думку позивача, аналіз Договору №987 від 31.03.2003р. та довідки дає підстави вважати, що приватне підприємство "АХЧ" та приватна фірма "АХЧ" є однією і тією юридичною особою (один код ЄДРПОУ, поштова прізвище та ім"я керівника").

Представник відповідача в судовому засіданні пояснив, що Приватна фірма В«АХЧВ» орендує приміщення, розташоване за адресою: м.Запоріжжя, вул. Перемоги, 62 і відношення до приватного підприємства В«АХЧВ» , яке орендує приміщення за адресою: м.Запоріжжя, вул. Преремоги, 63, ПФ В«АХЧВ» не має. Також представник відповідача в судовому засіданні заявив, що лист позивача з повідомленням про припинення договору оренди він не отримував.

Представник третьої особи в судове засідання не з'явився.

Від третьої особи на адресу суду надійшло клопотання про розгляд справи без її участі, в зв'язку неможливістю направити в судове засідання уповноваженого представника. Також від третьої особи надійшло пояснення по суті спору, в якому ВАТ В«ГаммаВ» -балансоутримувач спірного майна -вказує, що на його адресу з приводу спірного нежитлового приміщення та підписання акту прийому-передачі об'єкту оренди сторони у справі не зверталися. Відповідач належним чином виконує свої обов'язки та сприяє збереженню орендованого майна.

З метою встановлення фактичних обставин справи, надання витребуваних судом документів, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 22, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 30 червня 2010 р. об 11 год. 30 хв .

2. Зобов'язати у судове засідання сторони:

Позивача -надати суду документи, які ідентифікують спірне приміщення та встановлюють фактичну адресу спірного приміщення; належні докази стосовно того, чи є ПП В«АХЧВ» та ПФ В«АХЧВ» однією і тією ж юридичною особою або правонаступниками прав та обов'язків один одного; уточнити позовні вимоги, а саме: вказати в якій редакції позивач просить суд їх розглядати, зокрема, вказати чи є у відповідача заборгованість по оплаті неустойки; докази належного повідомлення відповідача про припинення договору оренди №987 від 31.03.2003р.; нормативне та документальне обґрунтування позовних вимог; листування з відповідачем по суті спору (з доказами направлення або вручення вихідної кореспонденції); довіреність на представника; відповідь пошти на запит; копії витребуваних документів (завірені належним чином) -у справу; явка.

Відповідача -надати в судове засідання оригінал листа Запорізької дирекції Українського державного підприємства поштового зв'язку В«УкрпоштаВ» від 01.02.2010р. №10-13-92 (щодо обставин вручення рекомендованого листа №5576903 неуповноваженій відповідачем особі); оригінал розпорядження голови Орджонікідзевської районної адміністрації від11.11.2004р. №1701-р (стосовно адреси спірного об'єкту оренди); належні докази стосовно того, чи є ПП В«АХЧВ» та ПФ В«АХЧВ» однією і тією ж юридичною особою або правонаступниками прав та обов'язків один одного; пояснення з відповідним документальним обґрунтуванням, щодо наявності заборгованості; листування з позивачем по суті спору (з доказами направлення або вручення вихідної кореспонденції); довіреність на представника; копії витребуваних документів (завірені належним чином) -у справу; явка.

3. Явку в судове засідання представників сторін визнати обов'язковою.

Суддя О.В. Яцун

Витяг із ст. 83 ГПК України: Суд має право стягнути у доход Державного бюджету зі сторони штраф у розмірі до 1 700 грн. за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.