Ухвала

від 02.11.2015 по справі 909/971/15

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

02 листопада 2015 р. Справа № 909/971/15

Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Неверовська Л. М. , секретар судового засідання Войцеховська Х.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом : Публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський ОСОБА_1" (ПАТ "ОСОБА_2) в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації ОСОБА_3, вул. Дегтярівська, 27 Т, м. Київ, 04119; адреса для листування: вул. Коновальця, 13, м. Івано-Франківськ, 76000;

до відповідача : Колективного підприємства "Гурт-Мрія", вул. Г.Мазепи, 177, м. Івано - Франківськ, 76000;

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: ОСОБА_4, вул. Галицька, 115/6, м. Івано-Франківськ, 76000; вул. Шептицького, 3, с. Чукалівка, Івано-Франківська область, 76000; вул. Каменярів, 17, м. Івано-Франківськ, 76000;

про стягнення 18331,89 доларів США (станом на 30.06.15 по курсу НБУ еквівалент становить 385251 грн. 24 коп.) та 11630 грн. 58 коп., шляхом звернення стягнення на предмет іпотеки.

за участю:

Від позивача: ОСОБА_5 - представник, довіреність (№ 03/2/195 від 20.03.15);

Від відповідача: ОСОБА_6 - адвокат, довіреність (№ 1 від 12.10.15);

Від третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - ОСОБА_4: представники не з'явилися.

ВСТАНОВИВ: Публічне акціонерне товариство "Всеукраїнський ОСОБА_1" (ПАТ "ОСОБА_2) в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації ОСОБА_3 звернулося до господарського суду Івано-Франківської області з позовом до колективного підприємства "Гурт-Мрія" за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - ОСОБА_4. В позовній заяві позивач просить: стягнути 18331,89 доларів США (станом на 30.06.15 по курсу НБУ еквівалент становить 385251 грн. 24 коп.) та 11630 грн. 58 коп., шляхом звернення стягнення на нерухоме майно, яке є предметом іпотечного договору від 27.07.07, посвідченого приватним нотаріусом Косівського районного округу ОСОБА_7 та зареєстрованого в реєстрі за № 2359, а саме земельну ділянку загальною площею 5119 кв.м., надану для ведення особистого селянського господарства, кадастровий номер 26:236:888:01:01:001:0515, що знаходиться за адресою: Івано-Франківська область, Косівський район, с. Шешори, урочище "Коло Дозу", шляхом набуття права власності Публічним акціонерним товариством "Всеукраїнський ОСОБА_1" (ПАТ "ОСОБА_2) на предмет іпотеки.

Представник позивача в судове засідання з'явився та подав клопотання вих. № б/н від 02.11.15 (вх. № 16906/15 від 02.11.15) про долучення документів до матеріалів справи та клопотання вих. № б/н від 02.11.15 (вх. № 16907/15 від 02.11.15) про відкладення розгляду справи.

Представник відповідача в судове засідання з'явився та подав клопотання вих. № б/н від 02.11.15 (вх. № 11603/15 від 02.11.15) про продовження строку розгляду спору.

Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - ОСОБА_4 в судове засідання не з'явився, причини своєї неявки суду не повідомив.

Відповідач та третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - ОСОБА_4 вимоги ухвали суду від 21.10.15 не виконали - докази витребувані судом не надали.

Заслухавши пояснення представників сторін, суд дійшов висновку про задоволення клопотання публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський ОСОБА_1" (ПАТ "ОСОБА_2) вих. № б/н від 02.11.15 (вх. № 16907/15 від 02.11.15) про відкладення розгляду справи та клопотання колективного підприємства "Гурт-Мрія" вих. № б/н від 02.11.15 (вх. № 11603/15 від 02.11.15) про продовження строку розгляду спору.

Відповідно до ч. 3 ст. 69 Господарсько процесуального кодексу України у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу, неподання витребуваних документів.

За наведених обставин, з метою повного, всебічного та об'єктивного вирішення спору та враховуючи клопотання вих. № б/н від 02.11.15 (вх. № 11603/15 від 02.11.15) про продовження строку розгляду спору, суд вважає за доцільне продовжити строк вирішення спору на 15 днів. У зв'язку з нез'явленням в засідання представника третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - ОСОБА_4, а також з огляду на неподання сторонами витребуваних доказів та враховуючи клопотання вих. № б/н від 02.11.15 (вх. № 16907/15 від 02.11.15) про відкладення розгляду справи, розгляд справи в судовому засіданні слід відкласти.

Керуючись ч. 3 ст. 69, п. 1, п. 2 ч. 1 ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити клопотання публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський ОСОБА_1" (ПАТ "ОСОБА_2) вих. № б/н від 02.11.15 (вх. № 16907/15 від 02.11.15) про відкладення розгляду справи та клопотання колективного підприємства "Гурт-Мрія" вих. № б/н від 02.11.15 (вх. № 11603/15 від 02.11.15) про продовження строку розгляду спору.

2. Продовжити строк розгляду спору до 13.11.15.

3. Відкласти розгляд справи в судовому засіданні на 12.11.15 о 10:30. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Івано-Франківської області за адресою: вул. Шевченка,16, м. Івано-Франківськ, 76000; кімната/зал № 10.

4. Зобов'язати надати в судове засідання:

відповідача:

- витяг державного реєстратора з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців щодо місцезнаходження відповідача та відсутності запису про його ліквідацію (припинення підприємницької діяльності);

третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - ОСОБА_4:

- обґрунтовані письмові пояснення щодо позовних вимог та відповідні докази на підтвердження.

5. Відповідно до ч. 2 ст. 36 ГПК України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього. Копія документа повинна бути оформлена наступним чином. У правому верхньому куті копії документа вміщується слово "Копія". Щоб засвідчити вірність копії документа, після повного викладення тексту вчиняється напис "З оригіналом згідно" та вказуються повністю посада, прізвище уповноваженої на це особи, яка ставить свій підпис та дату, поруч з підписом посадової особи на вільному від тексту місці проставляється печатка.

6. Явка в судове засідання - обов'язкова. Відповідно ст. 28 Господарського процесуального кодексу України представникам сторін представити документальне підтвердження своїх повноважень у справі.

7. Дану ухвалу направити учасникам судового процесу у відповідності до ст. 87 ГПК України.

Суддя Неверовська Л. М.

Виготовлено в КП "Діловодство спеціалізованого суду"