Ухвала

від 08.12.2015 по справі 909/971/15

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

08 грудня 2015 р. Справа № 909/971/15

Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Неверовська Л. М. , секретар судового засідання Войцеховська Х.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом : Публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський ОСОБА_1" (ПАТ "ОСОБА_2) в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації ОСОБА_3, вул. Дегтярівська, 27 Т, м. Київ, 04119; адреса для листування: вул. Коновальця, 13, м. Івано-Франківськ, 76000;

до відповідача : Колективного підприємства "Гурт-Мрія", вул. Г. Мазепи, 177, м. Івано - Франківськ, 76000;

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача : ОСОБА_4, вул. Галицька, 115/6, м. Івано-Франківськ, 76000; вул. Шептицького, 3, с. Чукалівка, Івано-Франківська область, 76000; вул. Каменярів, 17, м. Івано-Франківськ, 76000;

про стягнення 18331,89 доларів США (станом на 30.06.15 по курсу НБУ еквівалент становить 385251 грн. 24 коп.) та 11630 грн. 58 коп., шляхом звернення стягнення на предмет іпотеки.

за участю:

Від позивача: ОСОБА_5 - представник, довіреність (№ 03/2/195 від 20.03.15);

Від відповідача: ОСОБА_6 - заступник директора колективного підприємства "Гурт-Мрія", довіреність (№ б/н від 20.10.15);

Від третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - ОСОБА_4: представники не з'явилися.

ВСТАНОВИВ: Публічне акціонерне товариство "Всеукраїнський ОСОБА_1" (ПАТ "ОСОБА_2) в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації ОСОБА_3 звернулося до господарського суду Івано-Франківської області з позовом до колективного підприємства "Гурт-Мрія" за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - ОСОБА_4. В позовній заяві позивач просить: стягнути 18331,89 доларів США (станом на 30.06.15 по курсу НБУ еквівалент становить 385251 грн. 24 коп.) та 11630 грн. 58 коп., шляхом звернення стягнення на нерухоме майно, яке є предметом іпотечного договору від 27.07.07, посвідченого приватним нотаріусом Косівського районного округу ОСОБА_7 та зареєстрованого в реєстрі за № 2359, а саме земельну ділянку загальною площею 5119 кв.м., надану для ведення особистого селянського господарства, кадастровий номер 26:236:888:01:01:001:0515, що знаходиться за адресою: Івано-Франківська область, Косівський район, с. Шешори, урочище "Коло Дозу", шляхом набуття права власності Публічним акціонерним товариством "Всеукраїнський ОСОБА_1" (ПАТ "ОСОБА_2) на предмет іпотеки.

Представник позивача в судове засідання з'явився та подав клопотання вих. № б/н від 08.12.15 (вх. № 19302/15 від 08.12.15) про долучення документів до матеріалів справи, а саме: звіт про експертну грошову оцінку та обґрунтований розрахунок штрафних санкцій з урахуванням строку позовної давності та строку нарахування.

Дослідивши поданий представником позивача звіт про експертну грошову оцінку, суд дійшов висновку, що до звіту не долучено рецензію на звіт про експертну оцінку, з цих підстав даний звіт про експертну грошову оцінку в повній мірі не відповідає ЗУ "Про оцінку майна та майнових прав та професійну оціночну діяльність в Україні" від 12.07.01р.

Представник відповідача в судове засідання з'явився та подав клопотання вих. № б/н від 08.12.15 (вх. № 19299/15 від 08.12.15) про відкладення розгляду справи, у зв'язку з тим, що не погоджується з поданим представником позивача звітом про експертну грошову оцінку, а також зазначив, що деякі викладені обставини у звіті не відповідають дійсності. З цих підстав розгляд справи в судовому засіданні просить відкласти у зв'язку з необхідність подання нових доказів.

Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - ОСОБА_4 в судове засідання не з'явився, причини своєї неявки суду не повідомив.

Сторони вимоги ухвали суду від 24.11.15 частково не виконали - докази витребувані судом частково не надали.

Відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу, неподання витребуваних документів, необхідність витребування нових доказів.

Враховуючи викладене, у зв'язку з нез'явленням в засідання представника третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - ОСОБА_4, частковим неподанням сторонами витребуваних документів, необхідністю витребування нових доказів від відповідача, а також враховуючи клопотання про відкладення розгляду справи, суд дійшов висновку про задоволення клопотання вих. №б/н від 08.12.15 (вх. № 19299/15 від 08.12.15) та відкладення розгляду справи в судовому засіданні.

Керуючись п. 1, п. 2, п. 3 ч. 1 ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити клопотання Колективного підприємства "Гурт-Мрія" вих. №б/н від 08.12.15 (вх. № 19299/15 від 08.12.15) про відкладення розгляду справи.

2. Відкласти розгляд справи в судовому засіданні на 12.01.16 о 10:00. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Івано-Франківської області за адресою: вул. Шевченка, 16, м. Івано-Франківськ, 76000; кімната/зал № 10.

3. Зобов'язати надати в судове засідання:

відповідача:

- висновок суб'єкта оціночної діяльності про вартість предмета іпотеки;

- документально-обґрунтований контррозрахунок суми заявленої до стягнення та відповідні пояснення до нього;

третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - ОСОБА_4:

- обґрунтовані письмові пояснення щодо позовних вимог та відповідні докази на підтвердження.

4. Відповідно до ч. 2 ст. 36 ГПК України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього. Копія документа повинна бути оформлена наступним чином. У правому верхньому куті копії документа вміщується слово "Копія". Щоб засвідчити вірність копії документа, після повного викладення тексту вчиняється напис "З оригіналом згідно" та вказуються повністю посада, прізвище уповноваженої на це особи, яка ставить свій підпис та дату, поруч з підписом посадової особи на вільному від тексту місці проставляється печатка.

5. Явка в судове засідання - обов'язкова. Відповідно ст. 28 Господарського процесуального кодексу України представникам сторін представити документальне підтвердження своїх повноважень у справі.

6. Дану ухвалу направити учасникам судового процесу та третій особі. яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - ОСОБА_4 у відповідності до ст. 87 ГПК України.

Суддя Неверовська Л. М.