Ухвала

від 02.11.2015 по справі 914/708/15

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

02.11.2015 р. Справа № 914/708/15

Господарський суд Львівської області у складі головуючого судді Іванчук С.В., суддів Пазичева В.М. та Коссака С.М., при секретарі судового засідання Білан О.Г., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «гал РенталВ» , м.Львів

до відповідача : Товариства з обмеженою відповідальністю В«ПерКом-ІнвестВ» , м.Львів

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Публічне акціонерне товариство В«БГ БанкВ» , м.Київ

про стягнення 550000грн. 00коп. та розірвання договору.

За участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1 - представник;

від відповідача: не з'явився;

від третьої особи: не з'явився

ВСТАНОВИВ:

Розглядається справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «гал РенталВ» до Товариства з обмеженою відповідальністю В«ПерКом-ІнвестВ» за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Публічного акціонерного товариства В«БГ БанкВ» про стягнення 550000грн. 00коп. та розірвання Договору № 1 оперативної оренди приміщення від 09 грудня 2011 року.

Процесуальний хід розгляду справи викладений у попередніх ухвалах суду.

В зв'язку з перебуванням у відпустці судді Фартушка Т.Б., 02.11.2015р. за розпорядженням керівника апарату господарського суду Львівської області протоколом автоматизованої зміни складу колегії суддів було проведено автоматичну зміну складу колегії у справі №914/708/15, в результаті якого визначено суддю Пазичева В.М.

В судове засідання 02.11.2015р. представник позивача явку забезпечив, позовні вимоги підтримав з підстав, викладених у позовній заяві та просить суд позов задоволити, вимоги попередньої ухвали суду виконав частково. Через канцелярію суду (вх.№47197/15 від 02.11.2015р.) від позивача подано клопотання від 02.11.2015р. про долучення до матеріалів справи документів згідно додатків, яке судом задоволено і документи долучено до матеріалів справи.

В судове засідання 02.11.2015р. відповідач явки повноважного представника не забезпечив, вимоги попередньої ухвали суду не виконав. Через канцелярію суду (вх.№46646/15 від 29.10.2015р.) від відповідача подано клопотання №27/10/2015-1 від 27.10.2015р. про відкладення розгляду справи у зв'язку з перебуванням повноважного представника у відрядженні та наданням можливості виконати вимоги ухвали суду від 08.10.2015р.

В судове засідання 02.11.2015р. третя особа явки повноважного представника не забезпечила, про причини неявки суд не повідомила, хоча про дату, місце та час розгляду справи була належним чином повідомлена, що підтверджується реєстром вихідної кореспонденції, вимоги попередньої ухвали суду не виконала.

Суд зазначає, що у зв'язку із заміною складу колегії суддів в справі, у відповідності до абз.4 п.3.8 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України В«Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанціїВ» від 26.12.2011р. №18 (з внесеними змінами та доповненнями) перебіг строку вирішення спору починається заново.

На підставі викладеного, з метою повного і всестороннього з'ясування всіх обставин спору, для забезпечення принципу змагальності, враховуючи неявку в судове засідання відповідача та третьої особи та невиконання сторонами в повному обсязі вимог попередньої ухвали суду, а також враховуючи подане відповідачем клопотання про відкладення розгляду справи, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 4 6 , 77, 86 ГПК України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи на 17.11.15р. о 15:30год.

Судове засідання відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 128 в залі судових засідань №5 (2 поверх).

Документи, які вимагаються ухвалою господарського суду належить надсилати та/або подавати через канцелярію Господарського суду (1-й поверх) не пізніше ніж за 3 дні до судового засідання, посилання на номер справи - обов'язкове.

Позивачу - подати оригінали додатків, долучених до позовної заяви для огляду; подати докази від державного реєстратора про включення позивача, відповідача та третьої особи до ЄДР станом на момент розгляду спору; подати докази того, що орендна плата за договором оренди № Г-1862 від 30.12.2003р. підлягала сплаті відповідачем на рахунок позивача, а не третій особі у справі відповідно до п.5.3. Договору (додаткові угоди до Договору оренди нерухомого майна № Г-1862 від 30.12.2003р., зміни до цього договору, тощо); надати докази оплати орендної плати за спірний період на рахунок балансоутримувача; вжити заходи для добровільного врегулювання спору; явка повноважного представника є обов'язковою.

Відповідачу - подати письмове пояснення з приводу заявлених позовних вимог; докази про включення до Єдиного Державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців; докази, які спростовують позовні вимоги або свідчать про добровільне погашення боргу; докази сплати орендної плати за час дії договору; вжити заходи для добровільного врегулювання спору; явка повноважного представника на власний розсуд.

Третій особі - подати письмове пояснення, на чий рахунок, на думку третьої особи, підлягала сплата орендної плати за Договором № Г-1862 (на рахунок позивача, чи третьої особи відповідно до п.5.3 договору); подати докази від державного реєстратора про включення третьої особи до ЄДР станом на момент розгляду спору; явка повноважного представника на власний розсуд.

Звернути увагу сторін на необхідність дотримання ними вимог ст.ст.33,34 ГПК України.

Попередити сторони, що у випадку невиконання вимог ухвали господарського суду, справа буде розглядатись відповідно до вимог статті 75 ГПК України.

Повноваження представників сторін підтверджуються довіреністю встановленої форми. У разі представництва інтересів сторони безпосередньо її керівником або засновником - наказом, рішенням зборів, розпорядженням, протоколом і т.і., які підтверджують службовий статус представника.

Довести до відома сторін, що згідно з п. 5. ст.83 ГПК України за непредставлення на вимогу суду письмового пояснення по суті позовних вимог (відзиву) відповідачем, або за ухилення від виконання дій, покладених господарським судом на сторони, з винної сторони стягується штраф.

Головуючий суддя Іванчук С.В.

суддя Пазичев В.М.

суддя Коссак С.М.