ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
79010, м.Львів, вул.Личаківська,81
УХВАЛА
06.01.16 Справа № 914/708/15
за позовом: ТзОВ Ріал Рентал
до відповідача : ТзОВ «ПерКом-Інвест»
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: ПАТ БГ Банк
про: стягнення боргу та розірвання договору
Колегія Львівського апеляційного господарського суду в складі головуючого судді - Мирутенко О.Л. та суддів Гнатюк Г.М., Кравчук Н.М., розглянувши апеляційну скаргу ТзОВ «ПерКом-Інвест» на рішення господарського суду Львівської області від 10.12.2015 року по справі №914/708/15.
ВСТАНОВИЛА:
Подана ТзОВ «ПерКом-Інвест» апеляційна скарга не може бути розглянута апеляційною інстанцією, оскільки не відповідає вимогам розділу ХІІ ГПК України.
Згідно ч. 3 ст. 94 ГПК України до скарги додаються докази сплати судового збору і надсилання копії скарги іншій стороні у справі.
Відповідно до ст. 97 ГПК України апеляційна скарга (подання) не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.
Згідно ч. 2 ст. 5 Закону України Про судовий збір ставки судового збору встановлюються у таких розмірах: за подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду 110 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви.
У даному випадку предметом спору є дві вимоги: майнова вимоги - стягнення 1250000 грн. та немайнова вимога - розірвати договір.
Як вбачається із матеріалів справи позивачем при зверненні до суду першої інстанції було сплачено судовий збір у розмірі 25000 грн. та 1218 грн. відповідно.
Апелянтом - ТзОВ «ПерКом-Інвест» додано докази сплати судового збору у розмірі 82,50 грн., що не відповідає вимогам ст. 5 Закону України Про судовий збір .
З огляду на викладене, колегія суддів апеляційного суду, вважає, що апелянтом не виконано вимог ст.. 94 ГПК України стосовно сплати судового збору, а тому апеляційна скарга не може бути прийнята до провадження та підлягає поверненню без розгляду.
Керуючись ст.ст. 86,91,94,97 ГПК України, апеляційний суд, -
УХВАЛИВ:
1. Апеляційну скаргу ТзОВ «ПерКом-Інвест» на рішення господарського суду Львівської області від 10.12.2015 року по справі №914/708/15 всього на 5 аркушах повернути заявнику без розгляду.
2. Після усунення обставин, що спонукали повернення апеляційної скарги без розгляду, у відповідності до частини 4 ст. 97 ГПК України, апелянт має право повторно подати апеляційну скаргу.
ОСОБА_1 Мирутенко
Суддя Г.М. Гнатюк
ОСОБА_2
Суд | Львівський апеляційний господарський суд |
Дата ухвалення рішення | 06.01.2016 |
Оприлюднено | 15.01.2016 |
Номер документу | 54872418 |
Судочинство | Господарське |
Господарське
Львівський апеляційний господарський суд
Мирутенко О.Л.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2023Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні