Ухвала

від 04.11.2015 по справі 34-3/81-08-1395

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

"04" листопада 2015 р.№ 34-3/81-08-1395

За позовом: Департаменту комунальної власності Одеської міської ради

до відповідача: релігійної громади євангельських християн-баптистів церкви „АлілуйяВ»

про виселення.

В судовому засіданні приймали участь представники сторін:

Від позивача: ОСОБА_1М за довіреністю № 01-36/20 від 20.01.2015р.

Від відповідача: ОСОБА_2 за довіреністю від 08.06.2014р.

В провадженні господарського суду Одеської області знаходиться справа № 34-3/81-08-1395 за позовом Департаменту комунальної власності Одеської міської ради до релігійної громади євангельських християн-баптистів церкви „АлілуяВ» про виселення з нежитлової двоповерхової будівлі загальною площею 289 кв.м., розташованої за адресою: м. Одеса, вул. Маразліївська, 1/8 (колишній кінотеатр „ГенуяВ» ).

04.11.2015р. представник відповідача в судовому засіданні звернувся до суду із клопотанням в порядку ст. 79 ГПК України про зупинення провадження по даній справі до завершення розгляду Вищим адміністративним судом України касаційної скарги релігійної громади євангельських християн-баптистів церкви „АлілуяВ» на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 27.02.2015р. та ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 22.07.2015р. по справі № 815/981/14, якими було відмовлено у задоволенні адміністративного позову релігійної громади церкви євангельський християн-баптистів „АлілуйяВ» до виконавчого комітету Одеської міської ради, комунального підприємства „Одеське міське бюро технічної інвентаризації та реєстрації об'єктів нерухомостіВ» , реєстраційної служби Одеського міського управління юстиції, за участю третіх осіб - Одеської міської ради, Департаменту комунальної власності Одеської міської ради, про визнання протиправним та скасування рішення, визнання протиправним дій, зобов'язання вчинити певні дії.

В обгрунтування поданого клопотання відповідач посилається на те, що в межах адміністративної справи № 815/981/14 розглядається питання законності набуття територіальною громадою міста ОСОБА_2 права комунальної власності на спірний об'єкт на підставі рішення виконавчого комітету Одеської міської ради №823 від 22.08.2007р., у зв'язку з чим, до остаточного вирішення вказаної адміністративної справи неможливим є розгляд даної справи, позовні вимоги Департаменту комунальної власності Одеської міської ради в межах якої базуються на належності спірного майна до комунальної власності.

Розглянувши вказане клопотання релігійної громади євангельських християн-баптистів церкви „АлілуяВ» , суд визнає доводи останньої обґрунтованими, у зв'язку з чим, доходить висновку про неможливість розгляду даної справи до завершення розгляду Вищим адміністративним судом України касаційної скарги релігійної громади євангельських християн-баптистів церкви „АлілуяВ» на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 27.02.2015р. та ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 22.07.2015р. по справі № 815/981/14.

Відповідно до ч. 1 ст. 79 ГПК України господарський суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов'язаної з нею іншої справи, що розглядається іншим судом, а також у разі звернення господарського суду із судовим дорученням про надання правової допомоги до іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави.

У п. 3.16 постанови пленуму Вищого господарського суду України від 26 грудня 2011 року N 18 „Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанціїВ» (з наступними змінами та доповненнями). Статтею 79 ГПК встановлено вичерпний перелік підстав зупинення провадження у справі. Зупинення провадження у справі з інших підстав є неправомірним. Зокрема, відповідно до частини першої статті 79 ГПК господарський суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов'язаної з нею іншої справи, що розглядається іншим судом. При цьому пов'язаною з даною справою є така інша справа, у якій інший суд встановлює обставини, що впливають чи можуть вплинути на подання і оцінку доказів у даній справі; в тому числі йдеться про факти, які мають преюдиціальне значення (частини третя і четверта статті 35 ГПК).

Під неможливістю розгляду даної справи слід розуміти неможливість для даного господарського суду самостійно встановити обставини, які встановлюються іншим судом в іншій справі, - у зв'язку з непідвідомчістю або непідсудністю іншої справи даному господарському суду, одночасністю розгляду двох пов'язаних між собою справ різними судами або з інших причин.

Підсумовуючи викладене, відповідно до ст. 79 ГПК України суд доходить висновку про необхідність зупинення провадження по даній справі до завершення розгляду Вищим адміністративним судом України касаційної скарги релігійної громади євангельських християн-баптистів церкви „АлілуяВ» на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 27.02.2015р. та ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 22.07.2015р. по справі № 815/981/14.

Керуючись ст.79. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд , -

У Х В А Л И В :

1. Клопотання релігійної громади євангельських християн-баптистів церкви „АлілуяВ» про зупинення провадження у справі - задовольнити.

2. Провадження у справі № 34-3/81-08-1395 - зупинити.

Ухвалу про зупинення провадження у справі може бути оскаржено в апеляційному та касаційному порядку відповідно до ч. 5 ст. 79, ст.ст. 106, 107 ГПК України.

Суддя С.П. Желєзна