Ухвала

від 03.11.2015 по справі 2а-23740/10/0570

ДОНЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про часткове відновлення повністю втраченого

провадження в адміністративній справі

03 листопада 2015 р.                                         Справа №2а-23740/10/0570

          приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 1

Донецький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Галатіної О.О., розглянувши в порядку письмового провадження питання про відновлення повністю втраченого судового провадження в адміністративній справі № 2а-27340/10/0570 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Будуніверсалсервіс” до Державної податкової інспекції в м. Краматорську Головного управління Міндоходів у Донецькій області за участю прокурора Донецької області, третя особа Товариство з обмеженою відповідальністю “СК “Екос-Плюс”, про визнання незаконним та скасування податкових повідомлень-рішень № 0001432302/0/36421 та № 0001422302/0/36422 від 10 вересня 2010 року, суд -

В С Т А Н О В И В:

Відомості, наявні в програмному забезпеченні “Діловодство спеціалізованого суду” та Єдиному державному реєстрі судових рішень України, свідчать, що в провадженні Донецького окружного адміністративного суду перебувала адміністративна справа № 2а-273740/10/0570 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Будуніверсалсервіс” до Державної податкової інспекції в м. Краматорську Головного управління Міндоходів у Донецькій області за участю прокурора Донецької області, третя особа Товариство з обмеженою відповідальністю “СК “Екос-Плюс”, про визнання незаконним та скасування податкових повідомлень-рішень № 0001432302/0/36421 та № 0001422302/0/36422 від 10 вересня 2010 року.

Постановою Донецького окружного адміністративного суду від 22 травня 2014 року позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю “Будуніверсалсервіс” до Державної податкової інспекції в м. Краматорську Головного управління Міндоходів у Донецькій області за участю прокурора Донецької області, третя особа Товариство з обмеженою відповідальністю “СК “Екос Плюс”, про визнання незаконним та скасування податкових повідомлень-рішень № 0001432302/0/36421 та № 0001422302/0/36422 від 10 вересня 2010 року, – задоволені частково.

Ухвалою Донецького апеляційного адміністративного суду від 08 липня 2014 року в задоволені апеляційної скарги по справі № 2а-23740/10/0570 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Будуніверсалсервіс” до Державної податкової інспекції в м. Краматорську Головного управління Міндоходів у Донецькій області за участю прокурора Донецької області, третя особа Товариство з обмеженою відповідальністю “СК “Екос Плюс”, про визнання незаконним та скасування податкових повідомлень-рішень № 0001432302/0/36421 та № 0001422302/0/36422 від 10 вересня 2010 року – відмолено, а постанову Донецького окружного адміністративного суду від 22 травня 2014 року залишено без змін.

Внаслідок захоплення 16 вересня 2014 року невідомими особами в камуфляжній формі під загрозою застосування зброї двох корпусів Донецького окружного адміністративного суду, розташованих за адресою: м. Донецьк, вул. 50-ї Гвардійської дивізії, 17, адміністративна справа № 2а-23740/10/0570 була втрачена.

10 вересня 2015 року до Донецького окружного адміністративного суду надійшов лист Вищого адміністративного суду України від 12 серпня 2015 року про витребування матеріалів адміністративної справи № 2а-23740/10/0570.

Ухвалою від 05 жовтня 2015 року відкрито провадження з відновлення повністю втраченого провадження в адміністративній справі № 2а-23740/10/0570.

Представники сторін повідомленні про дату, час і місце розгляду питання відновлення повністю втраченого провадження, що підтверджено рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.

Сторони явку своїх представників у судове засідання не забезпечили.

За вказаних обставин розгляд питання про відновлення повністю втраченого провадження у справі здійснено в письмовому провадженні.

За приписами ч. 1 ст. 273 КАС України відновлення повністю або частково втраченого судового провадження в адміністративній справі, закінченій ухваленням судового рішення або в якій провадження закрите, проводиться в порядку, встановленому цим Кодексом.

Втрачене судове провадження в адміністративній справі може бути відновлене за заявою осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, що визначено ч. 1 ст. 274 КАС України.

Відповідно до ч. 1 ст. 275 КАС України заява про відновлення втраченого судового провадження подається до суду, який ухвалив рішення по суті справи або постановив ухвалу про закриття провадження у справі.

Згідно з положеннями ч. 1 ст. 278 КАС України під час розгляду справи суд використовує ту частину провадження, що збереглася, документи, видані із справи фізичним чи юридичним особам до втрати провадження, копії цих документів, інші довідки, папери, відомості, що стосуються справи, виконавчого провадження.

Ч. 1 ст. 279 КАС України передбачено, що на підставі зібраних і перевірених матеріалів суд ухвалює рішення про відновлення втраченого провадження повністю або в частині, яку, на його думку, необхідно відновити.

Відповідно до ч. 2 ст. 279 КАС України у рішенні суду про відновлення втраченого судового провадження зазначається, на підставі яких конкретно даних, поданих до суду і досліджених у судовому засіданні за участю всіх учасників адміністративного процесу з втраченого провадження, суд вважає установленим зміст відновленого судового рішення, наводяться висновки суду про доведеність того, які докази досліджувалися судом і які процесуальні дії вчинялися з втраченого провадження.

Для відновлення повністю втраченого провадження у справі № 2а-23740/10/0570 судом

використанні електронні копії процесуальних документів, постановлених Донецьким окружним адміністративним судом та наявних у програмному забезпеченні “Діловодство спеціалізованого суду”, зокрема: ухвали про зупинення провадження по справі від 15 квітня 2014 року; ухвали про залучення третьої особи від 15 квітня 2014 року; постанови від 22 травня 2014 року; та електронні копії процесуальних документів, постановлених Донецьким апеляційним адміністративним судом і наявних у програмному забезпеченні “Діловодство спеціалізованого суду”, а саме: ухвали про залишення апеляційної скарги без руху від 13 червня 2014 року; ухвали відкриття апеляційного провадження 02 липня 2014 року; ухвали від 08 липня 2014 року.

З метою відновлення повністю втраченого провадження у справі 03 листопада 2015 року через відділ діловодства та документообігу суду позивач надав копії наступник документів: адміністративний позов від 13 жовтня 2010 року №25/11, акт про результати планової виїзної перевірки від 20 серпня 2010 року № 1851/23-2-33270707, податкові повідомлення – рішення від 10 вересня 2010 року № 0001422302/0/36422 та № 0001432302/0/36421, заперечення на адміністративний позов, апеляційна скарга.

Будь-які інші матеріали, що були предметом дослідження Донецького окружного адміністративного суду під час розгляду і вирішення по суті справи № 2а-23740/10/0570, суду не надані.

Відповідно до положень ч. ч. 1-2 ст. 3 Закону України від 22 грудня 2005 року № 3262-IV “Про доступ до судових рішень” для доступу до судових рішень судів загальної юрисдикції Державна судова адміністрація України забезпечує ведення Єдиного державного реєстру судових рішень – автоматизованої системи збирання, зберігання, захисту, обліку, пошуку та надання електронних копій судових рішень.

Процедуру формування та ведення Єдиного державного реєстру судових рішень визначає Порядок ведення Єдиного державного реєстру судових рішень, затверджений постановою Кабінету Міністрів України від 25 травня 2006 року № 740 (у редакції постанови Кабінету Міністрів України від 23 вересня 2009 року № 1007) (далі – Порядок).

Згідно з абз .4 п. 3 Порядку електронна копія судового рішення - складений в суді у вигляді електронних даних ідентичний судовому рішенню за документарною інформацією та реквізитами електронний документ, засвідчений електронним цифровим підписом особи, що підписала зазначене рішення, який може бути перетворений електронними засобами у візуальну форму.

Відповідно до п. 6 Порядку копії судових рішень видаються в установленому законодавством порядку з обов'язковим їх внесенням до Реєстру.

П. 12 Порядку передбачає, що суди надсилають адміністраторові Реєстру копії всіх судових рішень виключно в електронній формі з використанням електронного цифрового підпису, що передує видачі копії судового рішення.

Відповідно до п.п. 17-18 Порядку адміністраторові Реєстру забороняється виключати судові рішення з Реєстру або вносити будь-які зміни до них. У разі виправлення відповідно до процесуального закону помилок, допущених у судовому рішенні, до Реєстру додатково вноситься електронна копія судового рішення з відповідними змінами.

Згідно з п. 20 Порядку доступ користувачів до електронних копій судових рішень здійснюється безоплатно через офіційний веб-портал ДСА.

Досліджені судом копії процесуальних документів свідчать, що справа розглянута 22 травня 2014 року.

Постановою Донецького окружного адміністративного суду від 22 травня 2014 року позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю “Будуніверсалсервіс” до Державної податкової інспекції в м. Краматорську Головного управління Міндоходів у Донецькій області за участю прокурора Донецької області, третя особа Товариство з обмеженою відповідальністю “СК “Екос Плюс”, про визнання незаконним та скасування податкових повідомлень-рішень № 0001432302/0/36421 та № 0001422302/0/36422 від 10 вересня 2010 року, – задоволені частково.

Ухвалою Донецького апеляційного адміністративного суду від 08 липня 2014 року апеляційну скаргу Державної податкової інспекції у м. Краматорську Головного управління Міндоходів в Донецькій області - залишено без задоволення, а постанову Донецького окружного адміністративного суду від 22 травня 2014 року у справі № 2а-23740/10/0570 – залишено без змін.

З урахуванням наведеного, суд дійшов висновку про наявність підстав для часткового відновлення повністю втраченого провадження в адміністративній справі № 2а-23740/10/0570.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 160, 165, 254, 273, 274, 275, 278, 279 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Відновити з ініціативи суду повністю втрачене провадження в адміністративній справі № 2а-27340/10/0570 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Будуніверсалсервіс” до Державної податкової інспекції в м. Краматорську Головного управління Міндоходів у Донецькій області за участю прокурора Донецької області, третя особа Товариство з обмеженою відповідальністю “СК “Екос-Плюс”, про визнання незаконним та скасування податкових повідомлень-рішень № 0001432302/0/36421 та № 0001422302/0/36422 від 10 вересня 2010 року – в частині:

1.1. процесуальних документів, постановлених Донецьким окружним адміністративним судом під час розгляду та вирішення справи по суті, а саме:

- ухвали про зупинення провадження справі від 15 квітня 2014 року;

- ухвали про залучення третьої особи від 15 квітня 2014 року;

- постанови від 22 травня 2014 року.

1.2. письмових доказів, а саме:

- адміністративний позов від 13 жовтня 2010 року №25/11;

- акт про результати планової виїзної перевірки від 20 серпня 2010 року № 1851/23-2-33270707;

- податкові повідомлення – рішення від 10 вересня 2010 року № 0001422302/0/36422 та № 0001432302/0/36421;

- заперечення на адміністративний позов;

- апеляційна скарга

1.3. процесуальних документів, постановлених Донецьким апеляційним адміністративним судом, а саме:

- ухвали про залишення апеляційної скарги без руху від 13 червня 2014 року;

- ухвали відкриття апеляційного провадження 02 липня 2014 року;

- ухвали від 08 липня 2014 року.

2. Ухвала постановлена, складена і підписана у нарадчій кімнаті.

3. Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту постановлення.

Суддя                                                             Галатіна О.О.