Ухвала

від 09.09.2015 по справі п/811/2095/15

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД25006, м. Кіровоград, вул. Велика Перспективна, 40 -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

У Х В А Л А

про розгляд справи в порядку письмового провадження

09 вересня 2015 року                     справа № П/811/2095/15

Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду Жук Р.В. розглянувши матеріали адміністративної справи

за позовом          Товариства з обмеженою відповідальністю "Цілительниця"

до                     Знам'янської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Кіровоградській області                     

про                     визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення від 27.02.2015 року №0000072207,-

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Цілительниця" (далі – позивач, ТОВ "Цілительниця") звернулося до суду з адміністративним позовом до Знам'янської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Кіровоградській області (далі – відповідач, Кіровоградської ОДПІ) в якому просить суд визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення від 27.02.2015 року №0000072207.

В судове засідання 08 вересня 2015 року представник позивача не прибув подавши до суду клопотання про розгляд справи за його відсутності (а.с.77).

Відповідач в судове засідання також не прибув, клопотань чи заяв до суду не подав, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином (а.с.75).

Відповідно до частини шостої статті 128 Кодексу адміністративного судочинства України якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але прибули не всі особи, які беруть участь у справі, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

Згідно з п.10 ч.1 ст.3 КАС України, письмове провадження – розгляд і вирішення адміністративної справи в суді першої, апеляційної чи касаційної інстанції без виклику осіб, які беруть участь у справі, та проведення судового засідання на основі наявних у суду матеріалів у випадках, встановлених цим Кодексом.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за можливе та доцільне провести подальший розгляд справи в порядку письмового провадження.

Керуючись ст.ст. 3, 128, 160, 165 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Подальший розгляд адміністративної справи здійснити в порядку письмового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя                                         Р.В. Жук