Ухвала

від 16.06.2011 по справі 2а-8430/11/2670

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01014, м.Київ, вул. Командарма Каменєва 8, корпус 1 У Х В А Л А

про повернення подання податкового органу

м. Київ

16 червня 2011 року№ 2а-8430/11/2670 Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Дегтярьова О.В., ознайомившись з позовною заявою та доданими до неї матеріалами

Державної податкової інспекції у Дніпровському районі міста Києва до Приватного підприємства «Волір» про зупинення видаткових операцій на рахунках, - В С Т А Н О В И В:

14 червня 2011 року до Окружного адміністративного суду м. Києва надійшло подання ДПІ у Дніпровському районі м. Києва про зупинення видаткових операцій на рахунках ПП «Волір»(код ЄДРПОУ 33345557): № 260067555347 в КРДАТ ОСОБА_1 АВАЛЬ у м. Києві.

Ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва від 15 червня 2011 року (09 год. 00 хв.) подання ДПІ у Дніпровському районі м. Києва було залишено без руху з тих підстав, що до подання не був доданий належний доказ надсилання відповідачу копій позовної заяви та доданих до неї документів, не було зазначено чинного засобу зв’язку відповідача, підпис уповноваженої особи не був скріплений печаткою, та позивачу встановлено строк для усунення недоліків до 16 червня 2011 року до 09 год. 00 хв.

Ухвала Окружного адміністративного суду м. Києва від 15 червня 2011 року була отримана позивачем 15 червня 2011 року о 15 год. 40 хв., що підтверджується розпискою про отримання ухвали уповноваженим представником ДПІ у Дніпровському районі м. Києва ОСОБА_2

16 червня 2011 року о 08 год. 30 хв. позивач подав до суду на виконання вимог ухвали Окружного адміністративного суду м. Києва від 15 червня 2011 року клопотання, до якого був доданий опис вкладення та виправлене подання.

Однак, визначені в ухвалі суду від 15 червня 2011 року недоліки не були усунуті ДПІ у Дніпровському районі м. Києва в повному обсязі.

Клопотання чи заяви про неможливість виконати ухвалу суду із обгрунтуванням поважних причин або письмових пояснень до суду не надходило.

Зокрема, наданий податковим органом в якості доказу надсилання відповідачу копій позовної заяви та доданих до неї документів опис вкладення від 15 червня 2011 року не може бути визнаний належним доказом надсилання відповідачу копій позовної заяви та доданих до неї документів, оскільки з опису вкладення вбачається, що на адресу ПП «Волір»15 червня 2011 року було направлено подання, акт, рішення, вимога, рахунки, облікова картка, однак поданий на виконання вимог ухвали опис вкладення не підтверджує направлення на адресу відповідача інших доданих до подання копій документів, зокрема копії акта перевірки від 25.01.2011р. № 208/15/33345557, копії податкового повідомлення-рішення від 31.01.2011р. № 0000141520/0, копії податкової вимоги від 21.02.2011р. № 345 з копією поштового повідомлення, копії податкової декларації з податку на додану вартість з додатками вх. № 230375, копії витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, копії довідки про взяття на облік платника податків, копії свідоцтва про державну реєстрацію юридичної особи, а також з даного опису не вбачається, які саме рішення та акт направлялися відповідачу.

Крім того, до опису вкладення не був доданий фіскальний чек, який підтверджує факт надання позивачу послуг відділенням поштового зв’язку.

Таким чином, заявником не було виконано вимог суду в установлений строк.

Відповідно до ч. 3 ст. 183 3 Кодексу адміністративного судочинства України невиконання вимог суду в установлений строк тягне за собою повернення заявнику подання та доданих до нього документів.

З урахуванням вищевикладеного, подання ДПІ у Дніпровському районі м. Києва підлягає поверненню позивачу.

Керуючись ч. 3 ст. 183 3 , ст. 160, ст. 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя -

У Х В А Л И В:

1. Подання та додані до нього документи повернути Державній податковій інспекції у Дніпровському районі міста Києва

2. Копію ухвали про повернення подання невідкладно надіслати особі, яка її подала.

3. Роз’яснити позивачу, що повернення подання не є перешкодою для повторного звернення з ним до суду після усунення його недоліків, але не пізніше ніж протягом 48 годин з моменту встановлення обставин, що зумовлюють звернення до суду.

Ухвалу про відмову в прийнятті подання може бути оскаржено в апеляційному порядку протягом 24 годин з моменту її винесення .

Суддя О.В. Дегтярьова