Ухвала

від 27.08.2010 по справі 2а-832/10/2670

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01025, м. Київ, вул. Десятинна, 4/6, тел. 278-43-43

У Х В А Л А

27 серпня 2010 року № 2а-832/10/2670

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі: Головуючого - судді Дегтярьової О.В., при секретарі судового засідання Безсчасній Я.С., за участю представників: позивача - ОСОБА_1 (довіреність від 21.01.2010р. б/н), відповідача -ОСОБА_2 (довіреність від 21.12.2009р. № 7646/9/10-008), розглянувши у попередньому судовому засідання клопотання про зупинення провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «НІК-Електроніка» доДержавної податкової інспекції у Оболонському районі міста Києва проскасування податкових повідомлень -рішень від 29 липня 2009 року № 0000662304/0, № 0000672304/0, від 02 вересня 2009 року № 0000662304/1, № 0000672304/1, від 17 листопада 2009 року № 0000662304/2, № 00006723404/2, - В С Т А Н О В И В:

06 квітня 2010 року представником позивача ОСОБА_1 було подано клопотання про зупинення провадження у справі до набрання законної сили судовим рішенням у справі № 2а-8704/09/2670. В обґрунтування заявленого клопотання представник позивача посилався на те, що при прийнятті оскаржуваних податкових повідомлень -рішень податковий орган виходив із нібито нікчемності договору поставки від 23 липня 2007 року № 30/01, а у провадженні Окружного адміністративного суду м. Києва знаходиться справа № 2а-8704/09/2670 за позовом ДПІ у Оболонському районі м. Києва до ТОВ «Бігма-Трейд», ТОВ «НІК-Електроніка» про стягнення коштів, одержаних за нікчемним правочином (договір поставки від 23 липня 2007 року № 30/01), судове рішення у якій має преюдиціальне значення для даної справи.

27 серпня 2010 року представником позивача ОСОБА_1 було подано клопотання зупинення провадження у справі до набрання законної сили судовими рішеннями у справі № 2а-8704/09/2670, № 2а-9039/09/2670, № 2а-9041/09/2670. В обґрунтування заявленого клопотання представник позивача посилався на те, що при прийнятті оскаржуваних податкових повідомлень -рішень податковий орган виходив із нібито нікчемності договору поставки від 23 липня 2007 року № 30/01, а у провадженні Окружного адміністративного суду м. Києва знаходяться справи № 2а-8704/09/2670, № 2а-9039/09/2670, № 2а-9041/09/2670 за позовами ДПІ у Оболонському районі м. Києва до ТОВ «Бігма-Трейд»та ТОВ «НІК-Електроніка»коштів, одержаних за нікчемним правочином (договір поставки від 23 липня 2007 року № 30/01), судові рішення у яких має преюдиціальне значення для даної справи.

27 серпня 2010 року у судовому засіданні представник позивач підтримав заявлене клопотання.

27 серпня 2010 року у судовому засіданні представник відповідача не заперечував проти заявленого клопотання.

З матеріалів справи вбачається, що підставою для донарахування оскаржуваними податковими повідомленнями -рішеннями податкового зобов'язання з податку на прибуток в сумі 491 772, 00 грн., у тому числі 327 848, 00 грн. -основний платіж (за період з ІV кварталу 2007 року по І квартал 2009 року) та 163 924, 00 грн. -штрафні (фінансові) санкції на підставі підпункту 17.1.3 п. 17.1 ст. 17 Закону України «Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами», та податкового зобов'язання з податку на додану вартість в сумі 91 518, 00 грн., у тому числі 61 012, 00 грн. -основний платіж (за вересень 2007 року) та 30 506, 00 грн. - штрафні (фінансові) санкцій на підставі підпункту 17.1.3 п. 17.1 ст. 17 Закону України «Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами», став висновок податкового органу, викладений в акті перевірки від 16 липня 2009 року № 388-23-6-33229580, про те, що договір поставки від 23 липня 2007 року № 30/01 є нікчемним і не створює юридичних наслідків, а тому у ТОВ «НІК-Електроніка»не виникло право на формування валових витрат, нарахування амортизаційних відрахувань та формування податкового кредиту за наслідками господарських операцій по виконанню договору поставки від 23 липня 2007 року № 30/01.

ДПІ у Оболонському районі м. Києва були подані позови до Окружного адміністративного суду м. Києва про стягнення з ТОВ «Бігма-Трейд»та ТОВ «НІК-Електроніка»коштів, одержаних за нікчемним правочином в розмірі 42 808, 20 грн. (договір поставки від 23 липня 2007 року № 30/01, рахунок № 23105 від 22 жовтня 2007 року, накладна № 23105 від 23 жовтня 2007 року, податкова накладна № 23105 від 23 жовтня 2007 року), в розмірі 513 772, 80 грн. (договір поставки від 23 липня 2007 року № 30/01, рахунок № 23114 від 23 листопада 2007 року, накладна № 23114 від 23 листопада 2007 року, податкова накладна № 23114 від 23 листопада 2007 року), в розмірі 1 497 600, 00 грн. (договір поставки від 23 липня 2007 року № 30/01, рахунок № 22102 від 22 жовтня 2007 року, накладна № 22102 від 22 жовтня 2007 року, податкова накладна № 22102 від 22 жовтня 2007 року), в розмірі 2 688 000, 00 грн. (договір поставки від 23 липня 2007 року № 30/01, рахунок № 2507.5 від 27 липня 2007 року, накладні № 0708.1 від 07 серпня 2007 року, № 22103 від 22 жовтня 2007 року, податкові накладні № 31071 від 31 липня 2007 року, № 01081 від 01 серпня 2007 року, № 02081 від 02 серпня 2007 року, № 22103 від 22 жовтня 2007 року).

Ухвалами Окружного адміністративного суду м. Києва від 27 липня 2009 року, від 27 липня 2009 року, від 30 липня 2009 року, від 30 липня 2009 року відкриті провадження в зазначених справах (№ 2а-8704/09/2670, № 2а-8705/09/2670, № 2а-9039/09/2670, № 2а-9041/09/2670 відповідно).

Ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва від 31 березня 2010 року об'єднані для спільного розгляду і вирішення адміністративні справи № 2а-8704/09/2670 та № 2а-8705/09/2670 та присвоєно об'єднаним справам загальний № 2а-8704/09/2670.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Враховуючи те, що обставини щодо нікчемності договору поставки від 23 липня 2007 року № 30/01 (рахунок № 23105 від 22 жовтня 2007 року, накладна № 23105 від 23 жовтня 2007 року, податкова накладна № 23105 від 23 жовтня 2007 року; рахунок № 23114 від 23 листопада 2007 року, накладна № 23114 від 23листопада 2007 року, податкова накладна № 23114 від 23 листопада 2007 року; рахунок № 22102 від 22 жовтня 2007 року, накладна № 22102 від 22 жовтня 2007 року, податкова накладна № 22102 від 22 жовтня 2007 року), рахунок № 2507.5 від 27 липня 2007 року, накладні № 0708.1 від 07 серпня 2007 року, № 22103 від 22 жовтня 2007 року, податкові накладні № 31071 від 31 липня 2007 року, № 01081 від 01 серпня 2007 року, № 02081 від 02 серпня 2007 року, № 22103 від 22 жовтня 2007 року) встановлюватимуться судом у справах № 2а-8704/09/2670, № 2а-9039/09/2670, № 2а-9041/09/2670, тобто розгляд даної справи неможливий до розгляду вищезазначених справ, провадження у даній справі підлягає зупиненню до набрання законної сили судовими рішеннями у справах № 2а-8704/09/2670, № 2а-9039/09/2670, № 2а-9041/09/2670.

Керуючись ст. 111, ст. 121, п. 3 ч. 1 ст. 156, ст. 160, ст. 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Зупинити провадження у справі № 2а-832/10/2670 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «НІК-Електроніка»до Державної податкової інспекції у Оболонському районі міста Києва про скасування податкових повідомлень -рішень від 29 липня 2009 року № 0000662304/0, № 0000672304/0, від 02 вересня 2009 року № 0000662304/1, № 0000672304/1, від 17 листопада 2009 року № 0000662304/2, № 00006723404/2 до набрання законної сили судовими рішеннями у справах № 2а-8704/09/2670, № 2а-9039/09/2670, № 2а-9041/09/2670.

2. Зобов'язати сторони повідомити суд про усунення обставин, які стали підставою для зупинення провадження у справі № 2а-832/10/2670.

3. Копії ухвали надіслати позивачу та відповідачу.

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала може бути оскаржена за правилами встановленими, статтями 185 - 187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя О.В. Дегтярьова