Ухвала

від 04.11.2015 по справі 805/2449/15-а

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Головуючий 1 інстанції - Маслоід О.С.

Суддя-доповідач - Міронова Г.М.

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

04 листопада 2015 року справа №805/2449/15-а

Донецький апеляційний адміністративний суд у складі колегії: головуючого судді Міронової Г.М., суддів: Гаврищук Т.Г., Жаботинської С.В., розглянув в порядку письмового провадження питання про виправлення описки в ухвалі Донецького апеляційного адміністративного суду від 04 листопада 2015 року у справі № 805/2449/15-а за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Краматорський завод енергетичного машинобудування» до Державної податкової інспекції у м. Краматорську Головного управління Міндоходів у Донецькій області про визнання протиправним та скасування рішення, ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Донецького апеляційного адміністративного суду від 04 листопада 2015 року зупинено апеляційне провадження у справі № 805/2449/15-а за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Краматорський завод енергетичного машинобудування» до Державної податкової інспекції у м. Краматорську Головного управління Міндоходів у Донецькій області про визнання протиправним та скасування рішення до набрання законної сили судового рішення у справі за позовними вимогами про оскарження розпорядження КМУ № 1079-р від 05.11.2014 року. Вказана ухвала прийнята в порядку письмового провадження.

Судом було виявлено помилку, а саме, як вбачається з вступної частини ухвали Донецького апеляційного адміністративного суду від 04 листопада 2015 року судом помилково вказано «.. за участю представника позивача Літвиненка О.В., представника відповідача Пожидаєвої О.О., розглянув у відкритому судовому засіданні» замість необхідного «Донецький апеляційний адміністративний суд… розглянув в порядку письмового провадження».

Колегія суддів, розглянувши матеріали справи, вважає за необхідне виправити зазначену описку з огляду на наступне.

Відповідно до ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

На підставі викладеного, описка в постанові Донецького апеляційного адміністративного суду від 21 вересня 2015 року підлягає виправленню.

Керуючись ст.ст. 160, 167, 169 Кодексу адміністративного судочинства, суд,

УХВАЛИВ:

Виправити описку в ухвалі Донецького апеляційного адміністративного суду від 04 листопада 2015 року у справі № 805/2449/15-а, замінивши у вступній частині ухвали слова «.. за участю представника позивача Літвиненка О.В., представника відповідача Пожидаєвої О.О., розглянув у відкритому судовому засіданні» на «… розглянув в порядку письмового провадження».

Ухвала суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду в порядку письмового провадження набирає законної сили через п'ять днів після направлення її копії особам, які беруть участь у справі та може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України протягом 20 днів після набрання нею законної сили.

Головуючий суддя Г.М. Міронова Судді: Т.Г. Гаврищук

С.В. Жаботинська