Ухвала
від 27.10.2015 по справі 807/1681/14
ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

27 жовтня 2015 року м. Київ К/800/45599/15

Суддя Вищого адміністративного суду України Швець В.В., перевіривши касаційну скаргу Закарпатської митниці ДФС на постанову Закарпатського окружного адміністративного суду від 18 березня 2015 року та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 5 жовтня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Чопської митниці Міндоходів про стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу внаслідок затримки виконання рішення суду, -

в с т а н о в и в :

До Вищого адміністративного суду України надійшла касаційна скарга Закарпатської митниці ДФС , яка підлягає залишенню без руху з огляду на таке.

Відповідно до частини п'ятої статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України до касаційної скарги додаються документ про сплату судового збору, а також копії касаційної скарги відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі, та копії оскаржуваних рішень судів першої та апеляційної інстанцій.

Втім, до касаційної скарги не додано документу про сплату судового збору.

За приписами частини першої статті 3 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється, зокрема, за подання до суду касаційних скарг на судові рішення.

З 1 вересня 2015 року набрав чинності Закон України від 22 травня 2015 року №484-VІІІ «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо сплати судового збору», яким внесено зміни до Закону України від 8 липня 2011 року №3674-VІ «Про судовий збір».

Як встановлено підпунктом 3 пункту 3 частини другої статті 4 Закону України «Про судовий збір» у чинній редакції, за подання до адміністративного суду касаційної скарги на рішення суду розмір судового збору складає 120 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

Відповідно до підпункту 1 пункту 3 частини другої статті 4 Закону України «Про судовий збір» за подання суб'єктом владних повноважень, юридичною особою або фізичною особою-підприємцем до адміністративного суду адміністративного позову немайнового характеру розмір судового збору складає 1 розмір мінімальної заробітної плати.

Документи про сплату судового збору подаються до суду в оригіналі.

Крім того, відповідачем до касаційної скарги не додано копію оскаржуваного рішення апеляційного суду.

Згідно з частиною третьою статті 214 КАС України до касаційної скарги, що не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 213 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу.

Керуючись статтями 213, 214 Кодексу адміністративного судочинства України, -

у х в а л и в :

Касаційну скаргу Закарпатської митниці ДФС на постанову Закарпатського окружного адміністративного суду від 18 березня 2015 року та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 5 жовтня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Чопської митниці Міндоходів про стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу внаслідок затримки виконання рішення суду, надавши строк для усунення вказаних недоліків - 10 днів з моменту отримання зазначеної ухвали .

У разі невиконання вимог ухвали касаційна скарга буде повернута особі, яка її подала.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Швець

СудВищий адміністративний суд України
Дата ухвалення рішення27.10.2015
Оприлюднено06.11.2015
Номер документу53203490
СудочинствоАдміністративне

Судовий реєстр по справі —807/1681/14

Ухвала від 21.12.2015

Адміністративне

Закарпатський окружний адміністративний суд

Скраль Т.В.

Ухвала від 17.11.2015

Адміністративне

Вищий адміністративний суд України

Швець В.В.

Ухвала від 27.10.2015

Адміністративне

Вищий адміністративний суд України

Швець В.В.

Ухвала від 20.12.2014

Адміністративне

Закарпатський окружний адміністративний суд

Скраль Т.В.

Ухвала від 20.12.2014

Адміністративне

Закарпатський окружний адміністративний суд

Скраль Т.В.

Ухвала від 11.06.2015

Адміністративне

Львівський апеляційний адміністративний суд

Запотічний Ігор Ігорович

Ухвала від 05.10.2015

Адміністративне

Львівський апеляційний адміністративний суд

Запотічний Ігор Ігорович

Постанова від 18.03.2015

Адміністративне

Закарпатський окружний адміністративний суд

Скраль Т.В.

Постанова від 18.03.2015

Адміністративне

Закарпатський окружний адміністративний суд

Скраль Т.В.

Ухвала від 19.11.2014

Адміністративне

Львівський апеляційний адміністративний суд

Костів М.В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні