Ухвала
від 05.11.2015 по справі 916/789/15-г
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

cpg1251

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

05 листопада 2015 року Справа № 916/789/15-г Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Коробенка Г.П. - головуючого, Прокопанич Г.К., Шаргала В.І. розглянувши матеріали касаційної скарги Державного підприємства "Укрриба" на постановуОдеського апеляційного господарського суду від 03.09.2015 у справігосподарського суду Одеської області за первісним позовомБіляївської районної державної адміністрації доТовариства з обмеженою відповідальністю "Одесарибгосп" за участю третіх осіб, які заявляють самостійні вимоги на предмет спору на стороні позивача 1. Яськівської сільської ради Одеської області, 2. Біляївської міської ради Одеської області, 3. Державного підприємства "Укрриба" провизнання припиненим договору оренди землі, визнання частково недійсним статуту, визнання недійсною додаткової угоди до договору оренди землі та зобов'язання звільнити земельні ділянки та за зустрічним позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Одесарибгосп" доБіляївської районної державної адміністрації провизнання права користування

ВстановиВ:

Подана 21.09.2015 касаційна скарга Державного підприємства "Укрриба", яка надійшла до Вищого господарського суду України 03.11.2015, не відповідає вимогам розділу ХІІ-І Господарського процесуального кодексу України з наступних підстав.

Відповідно до ч. 4 ст. 111 Господарського процесуального кодексу України до скарги додаються докази сплати судового збору і надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Відповідно до ч.1 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до ст. 8 Закону України "Про Державний бюджет України на 2015 рік" мінімальна заробітна плата у 2015 році установлена у місячному розмірі: з 1 січня - 1218 гривень, з 1 вересня - 1378 гривень.

Згідно пп. 5 п.2 ч.2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до господарського суду касаційної скарги на рішення суду ставка судового збору встановлюється у розмірі 120 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Відповідно до пп.2 п.2 ч.2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" (в редакції чинній на час подання позовної заяви) за подання до господарського суду позовної заяви немайнового характеру ставка судового збору встановлюється у розмірі 1 розмір мінімальної заробітної плати, тобто в даному випадку 1218,00 грн.

Заявником у касаційному порядку оскаржується постанова Одеського апеляційного господарського суду від 03.09.2015 у справі № 916/789/15-г та рішення господарського суду першої інстанції, яким розглянуто первісний позов, що має чотири вимоги немайнового характеру та зустрічний позов, що має одну вимогу немайного характеру.

Як роз'яснено у п. 2.11 ч. 2 постанови пленуму Вищого господарського суду України від 21.02.2013 №7 "Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України", якщо в позовній заяві об'єднано дві або більше вимог немайнового характеру, пов'язаних між собою підставами виникнення або поданими доказами, судовий збір сплачується окремо з кожної з таких вимог.

Отже, оскільки, як вбачається з резолютивної частини касаційної скарги, ДП "Укрриба" просить скасувати рішення та постанову суду попередніх інстанцій в повному обсязі, то і сума судового збору, що підлягає сплаті за подання касаційної скарги, повинна становити 7308, 00 грн. (120% від 1218,00 грн. Ч 5), проте скаржником згідно квитанції № 53 від 17.09.2015 сплачено лише 1461, 60 грн., що відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 111 3 Господарського процесуального кодексу України є підставою для повернення касаційної скарги скаржнику без розгляду.

Керуючись ст.ст. 86, 111, п. 4 ч.1 ст.111 3 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу Державного підприємства "Укрриба" на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 03.09.2015 у справі №916/789/15-г повернути заявнику без розгляду.

Головуючий суддя: Г.П. Коробенко

Судді: Г.К. Прокопанич

В.І. Шаргало

Дата ухвалення рішення05.11.2015
Оприлюднено09.11.2015
Номер документу53204646
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —916/789/15-г

Ухвала від 05.07.2016

Господарське

Вищий господарський суд України

Коробенко Г.П.

Ухвала від 05.11.2015

Господарське

Вищий господарський суд України

Коробенко Г.П.

Постанова від 03.09.2015

Господарське

Одеський апеляційний господарський суд

Величко Т.А.

Ухвала від 20.08.2015

Господарське

Одеський апеляційний господарський суд

Величко Т.А.

Ухвала від 20.08.2015

Господарське

Одеський апеляційний господарський суд

Величко Т.А.

Рішення від 28.07.2015

Господарське

Господарський суд Одеської області

Желєзна С.П.

Ухвала від 28.07.2015

Господарське

Господарський суд Одеської області

Желєзна С.П.

Ухвала від 20.07.2015

Господарське

Господарський суд Одеської області

Желєзна С.П.

Ухвала від 13.07.2015

Господарське

Господарський суд Одеської області

Желєзна С.П.

Ухвала від 13.07.2015

Господарське

Господарський суд Одеської області

Желєзна С.П.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовахліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні