Постанова

від 04.11.2015 по справі 910/14713/15

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

cpg1251

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 листопада 2015 року Справа № 910/14713/15

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Корсака В.А. - головуючого, Данилової М.В. (доповідача), Данилової Т.Б., за участю представників: позивача відповідачане з'явився (про час та місце судового засідання повідомлено належним чином) Войтенко А.І. (дов. від 13.05.2015 р. №60) розглянувши у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу Державного підприємства зовнішньоекономічної діяльності "Укрінтеренерго" на ухвалуКиївського апеляційного господарського суду від 11.09.2015 р. у справі № 910/14713/15 господарського суду міста Києва за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Карпатенергохім" до Державного підприємства зовнішньоекономічної діяльності "Укрінтеренерго" простягнення 1 286 052, 73 грн.

В С Т А Н О В И В :

Товариство з обмеженою відповідальністю "Карпатенергохім" звернулось до господарського суду міста Києва з позовною заявою до Державного підприємства зовнішньоекономічної діяльності "Укрінтеренерго" та Виробничої філії Державного підприємства зовнішньоекономічної діяльності "Укрінтеренерго" "Калуська теплоелектроцентраль" про стягнення 1286052,73 грн. заборгованості, з якої: 826931,47 грн. - основний борг; 172624,25 грн. - пеня, 11858,77 грн. - 3% річних та 274641,24 грн. - інфляційні втрати.

27.07.2015 р. представником позивача було заявлено клопотання про відмову від позову в частині, що стосується Виробничої філії Державного підприємства зовнішньоекономічної діяльності "Укрінтеренерго" "Калуська теплоелектроцентраль".

Ухвалою господарського суду міста Києва від 27.07.2015 р. провадження в частині вимог до Виробничої філії Державного підприємства зовнішньоекономічної діяльності "Укрінтеренерго""Калуська теплоелектроцентраль" припинено.

Рішенням господарського суду міста Києва від 10.08.2015 р. у даній справі (суддя Грєхова О.А.) позовні вимоги задоволено частково: стягнуто на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Карпатенергохім" 826931,47 грн. основної заборгованості, 171404,92 грн. пені, 10446,66 грн. 3% річних, 274641,24 грн. інфляційних втрат та 25668,48 грн. судового збору. В задоволенні інших позовних вимог відмовлено.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням, Виробнича філія Державного підприємства зовнішньоекономічної діяльності "Укрінтеренерго""Калуська теплоелектроцентраль" звернулася до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою від 20.08.2015 р. №44/33-100-1206, в якій просила рішення господарського суду міста Києва від 10.08.2015 р. у справі №910/14713/15 скасувати частково, стягнувши з відповідача на користь позивача суму основного боргу у розмірі 826931,47 грн.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 11.09.2015 р. у даній справі (колегія суддів у складі: головуючий суддя Тищенко О.В., судді Зубець Л.П., Мартюк А.І.), повернуто Виробничій філії Державного підприємства зовнішньоекономічної діяльності "Укрінтеренерго""Калуська теплоелектроцентраль" апеляційну скаргу та додані до неї матеріали на підставі п. 3 ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального Кодексу.

Не погоджуючись із прийнятою судом апеляційної інстанції ухвалою, Державне підприємство зовнішньоекономічної діяльності "Укрінтеренерго" звернулось до Вищого господарського суду України із касаційною скаргою.

В своїй касаційній скарзі скаржник просить скасувати ухвалу Київського апеляційного господарського суду від 11.09.2015 р., а справу направити на розгляд до апеляційного господарського суду.

При цьому, скаржник посилається на порушення судом апеляційної інстанції норм процесуального права, а саме Закону України "Про судовий збір".

Ухвалою Вищого господарського суду України від 26.10.2015 р. касаційну скаргу у справі №910/14713/15 прийнято до провадження та призначено до розгляду.

Заслухавши доповідь судді-доповідача, пояснення присутнього у судовому засіданні касаційної інстанції 04.11.2015 р. представника сторони, перевіривши наявні матеріали справи на предмет правильності застосування судом апеляційної інстанції норм матеріального та процесуального права, колегія суддів вважає, що касаційна скарга підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 91 Господарського процесуального Кодексу сторони у справі мають право подати апеляційну скаргу на рішення місцевого господарського суду, яке не набрало законної сили.

Форма і зміст апеляційної скарги визначені положеннями ст. 94 Господарського процесуального Кодексу, частиною 3 якої встановлено, що до апеляційної скарги додаються, зокрема, докази сплати судового збору.

Судом апеляційної інстанції було зазначено, що Виробничою філією Державного підприємства зовнішньоекономічної діяльності "Укрінтеренерго" "Калуська теплоелектроцентраль" до апеляційної скарги не було додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, у зв'язку чим апеляційна скарга повернута скаржникові на підставі п. 3 ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального Кодексу, відповідно до якої апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Однак, колегія суддів касаційної інстанції з таким висновком не погоджується та вважає, що ухвала від 11.09.2015 р. винесена судом апеляційної інстанції з порушенням норм процесуального права, а саме Закону України "Про судовий збір" (в редакції, яка діяла на момент виникнення спірних відносин).

Так, правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначено Законом України "Про судовий збір", який набрав чинності з 1 листопада 2011 р.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" (в редакції, яка діяла на момент виникнення спірних відносин) справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Згідно ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" (в редакції, яка діяла на момент виникнення спірних відносин) за подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду справляється судовий збір у розмірі 50 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, а у разі подання позовної заяви майнового характеру - 50 відсотків ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми але не менше 1,5 розміру мінімальної заробітної плати у місячному розмірі.

За подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру судовий збір сплачується у розмірі 2 відсотків від ціни позову, але не менше 1,5 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 60 розмірів мінімальних заробітних плат.

Згідно положень вказаного закону, а також вимог заявлених в апеляційній скарзі Виробничою філією Державного підприємства зовнішньоекономічної діяльності "Укрінтеренерго" "Калуська теплоелектроцентраль", до сплати підлягає судовий збір у розмірі 4564,92 грн.

Адже, виходячи зі змісту апеляційної скарги від 20.08.2015 р. скаржник не заперечив проти стягнення з нього суми основного боргу у розмірі 826931,47 грн., однак не погодився із рішенням суду в частині стягнення 171404,92 грн. пені, 10446,66 грн. 3% річних, 274641,24 грн. інфляційних втрат.

З викладеного вбачається, що сума судового збору сплачена відповідачем за платіжним дорученням №257 від 20.08.2015 р. у розмірі 4821,61грн. сплачена у встановленому порядку і розмірі, оскільки судовий збір необхідно було рахувати із суми 456492, 82 грн.

Натомість, суд апеляційної інстанції повертаючи апеляційну скаргу відповідача на підставі п. 3 ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального Кодексу, невірно встановив суму, яку було оскаржено Виробничою філією Державного підприємства зовнішньоекономічної діяльності "Укрінтеренерго""Калуська теплоелектроцентраль" в своїй апеляційній скарзі.

Враховуючи наведене, колегія суддів Вищого господарського суду вважає, що Київським апеляційним господарським судом не правомірно повернуто апеляційну скаргу на підставі п.3 ч.1 ст.97 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст.ст. 111 5 , 111 7 , 111 9 , 111 11 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України,-

П О С Т А Н О В И В :

Касаційну скаргу Державного підприємства зовнішньоекономічної діяльності "Укрінтеренерго" задовольнити.

Ухвалу Київського апеляційного господарського суду від 11.09.2015 р. у справі №910/14713/15 господарського суду міста Києва скасувати, справу направити до Київського апеляційного господарського суду для здійснення апеляційного перегляду по суті.

Головуючий суддя В. Корсак

Судді: М. Данилова

Т. Данилова