Справа № 2-4921/11
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"18" липня 2011 р.
Суддя Рівненського мсіького суду Рівненської області Рогозін С.В. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 до відповідача ВАТ "Рівнеазот" про надання іншої жилої площі, -
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулися до суду із позовом до ВАТ "Рівнеазот" про надання іншої жилої площі.
Зазначена позовна заява не відповідалаа вимогам ст. ст. 119 ЦПК України, внслідок чого була залишена без руху, про що позивача було повідомлено та надано йому п'ятиденний строк для усунення недоліків, зазначених ухвалою.
Станом на 18.07.2011 року до суду не надходило доказів, які підтверджують виконання недоліків вказаних в ухвалі суду, інших заяв від позивача також не надходило.
За таких обставин позовна заява вважається неподаною і підлягає поверненню позивачеві.
На підставі вищевикладеного та керуючись статтею 121 ч. 2 ЦПК України, суддя,-
У Х В А Л И В:
Позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 до відповідача ВАТ "Рівнеазот" про надання іншої жилої площі -вважати неподаною та повернути позивачу.
Позивачу роз'яснюється, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Рівненської області через Рівненський міський суд протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя Рогозін С.В.
Суд | Рівненський міський суд Рівненської області |
Дата ухвалення рішення | 18.07.2011 |
Оприлюднено | 10.11.2015 |
Номер документу | 53209992 |
Судочинство | Цивільне |
Цивільне
Рівненський міський суд Рівненської області
Рогозін С.В. С. В.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2025Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні