Рішення

від 02.11.2015 по справі 520/1431/13-ц

КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. ОДЕСИ

Справа № 520/1431/13-ц

Провадження № 2/520/1256/15

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.11.2015 року Київський районний суд міста Одеси у складі:

головуючого судді Реви С.В.,

при секретарі Гудові В.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Одесі цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1, Товариства з обмеженою відповідальністю «Класик», ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором , суд, -

В С Т А Н О В И В:

ПАТ «Дельта Банк» звернулось до суду з вказаним позовом, посилаючись на те, що 20.12.2005 року між Акціонерним комерційним інноваційним банком «УкрСиббанк» та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 97 МУ Ф, який згідно з Актом прийому-передачі документації - 10601982000, згідно з умовами якого Банк надав ОСОБА_1 кошти у розмірі 51700 дол. США з розрахунку 13% річних на строк з 20.12.2005 року до 20.12.2012 року.

08 грудня 2011 року між ПАТ «Дельта Банк» та ПАТ «УкрСиббанк» було укладено Договір купівлі-продажу прав вимоги за кредитами, відповідно до якого ПАТ «УкрСиббанк» передає (відступає) ПАТ «Дельта Банк» права вимоги за кредитами та забезпечувальними договорами. Отже відповідно до вищевказаного Договору купівлі-продажу прав вимоги за кредитами ПАТ «Дельта Банк» набув права вимоги по кредитному договору №10601982000 від 20.12.2005 року.

З метою забезпечення повернення кредиту 20.12.2005 року між ПАТ «УкрСиббанк» та ТОВ «Класик» був укладений договір поруки № 97 від 20.12.2005, відповідно до якого ТОВ «Класик» є поручителем за зобов’язаннями відповідача ОСОБА_1 перед позивачем за вищевказаним кредитним договором. Відповідальність поручителя настає у випадку невиконання ОСОБА_1 зобов’язання за договором №10601982000 від 20.12.2005 року. Поручитель та боржник несуть перед кредитором солідарно відповідальність.

Крім того, виконання ОСОБА_1 зобов’язань за кредитним договором від 20.12.2005 року забезпечується порукою відповідно до Договору поруки № 97/1 від 20.12.2005 року між ПАТ «УкрСиббанк» та ОСОБА_2, згідно з яким ОСОБА_2 є поручителем за зобов’язаннями відповідача ОСОБА_1 перед позивачем за кредитним договором №10601982000 від 20.12.2005 року. Відповідальність поручителя настає у випадку невиконання ОСОБА_1 зобов’язання за вищевказаним кредитним договором. Поручитель та боржник несуть перед кредитором солідарно відповідальність.

Однак, ОСОБА_1 умови вищевказаного кредитного договору належним чином не виконував, тому станом на 23.01.2013 року у нього виникла заборгованість в сумі 205 787,14 грн., яка складається з:

- тіло кредиту 133021,90 грн., у тому числі прострочена заборгованість за тілом кредиту складає 133 021,90 грн.;

- заборгованість по відсоткам 72 765,23 грн., у тому числі прострочена заборгованість за відсоткам 38 265,13 грн.

Крім того, ПАТ «Дельта Банк» просить суд стягнути із ОСОБА_1, ТОВ «Класик», ОСОБА_2 на свою користь судові витрати у розмірі 2057,87 грн.

У судове засіданні представник ПАТ «Дельта Банк» не з’явився, однак у своїй позовній заяві просив суд розглянути справу без участі представника банку, та не заперечує проти винесення заочного рішення.

Представник відповідача ОСОБА_2 - ОСОБА_3 просив відмовити у задоволенні позову.

Інші відповідачі до судового засідання не з’явились, хоча про час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином, причини неявку суд не повідомили.

Вислухавши пояснення сторін та дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

У судовому засіданні встановлено, що між Акціонерним комерційним інноваційним банком «УкрСиббанк» та ОСОБА_1 20.12.2005 року був укладений кредитний договір № 97 МУ Ф, який згідно з Актом прийому-передачі документації - 10601982000, згідно з умовами якого Банк надав ОСОБА_1 кошти у розмірі 51700 дол. США з розрахунку 13% річних на строк з 20.12.2005 року до 20.12.2012 року.

З метою забезпечення повернення кредиту 20.12.2005 року між ПАТ «УкрСиббанк» та ТОВ «Класик» був укладений договір поруки № 97 від 20.12.2005, відповідно до якого ТОВ «Класик» є поручителем за зобов’язаннями відповідача ОСОБА_1 перед позивачем за вищевказаним кредитним договором. Відповідальність поручителя настає у випадку невиконання ОСОБА_1 зобов’язання за договором №10601982000 від 20.12.2005 року. Поручитель та боржник несуть перед кредитором солідарно відповідальність.

Крім того, виконання ОСОБА_1 зобов’язань за кредитним договором від 20.12.2005 року забезпечується порукою відповідно до Договору поруки № 97/1 від 20.12.2005 року між ПАТ «УкрСиббанк» та ОСОБА_2, згідно з яким ОСОБА_2 є поручителем за зобов’язаннями відповідача ОСОБА_1 перед позивачем за кредитним договором №10601982000 від 20.12.2005 року. Відповідальність поручителя настає у випадку невиконання ОСОБА_1 зобов’язання за вищевказаним кредитним договором. Поручитель та боржник несуть перед кредитором солідарно відповідальність.

08 грудня 2011 року між ПАТ «Дельта Банк» та ПАТ «УкрСиббанк» було укладено Договір купівлі-продажу прав вимоги за кредитами, відповідно до якого ПАТ «УкрСиббанк» передає (відступає) ПАТ «Дельта Банк» права вимоги за кредитами та забезпечувальними договорами. Отже відповідно до вищевказаного Договору купівлі-продажу прав вимоги за кредитами ПАТ «Дельта Банк» набув права вимоги по кредитному договору №10601982000 від 20.12.2005 року.

Однак, ОСОБА_1 умови вищевказаного кредитного договору належним чином не виконував, тому станом на 23.01.2013 року у нього виникла заборгованість в сумі 205 787,14 грн., яка складається з: тіла кредиту 133021,90 грн., у тому числі прострочена заборгованість за тілом кредиту складає 133 021,90 грн. та заборгованомті по відсоткам 72 765,23 грн., у тому числі прострочена заборгованість за відсоткам 38 265,13 грн.

Згідно із ст. 1049 ЦК України, позичальник зобов’язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Крім того, ст. 526 ЦК України встановлено, що зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 553 ЦК України, за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов’язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов’язання боржником.

Згідно із ч. 1 та ч. 2 ст. 554 ЦК України, у разі порушення боржником зобов’язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

Оцінивши встановлені по справі обставини у їх сукупності, суд вважає, що у зв’язку з неналежним виконанням ОСОБА_1 своїх зобов’язань за кредитним договором, загальна грошова сума яка підлягає стягненню солідарно з ОСОБА_1, ТОВ «Класик», ОСОБА_2 на користь ПАТ «Дельта Банк» складає 205 787,14 грн.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Таким чином, суд вважає, що з ОСОБА_1, ТОВ «Класик», ОСОБА_2 слід стягнути на користь ПАТ «Дельта Банк» по 685,96 грн. в рівних частинах з кожного в рахунок відшкодування судових витрат.

З урахуванням вищевказаного, суд вважає, що з ОСОБА_1, ТОВ «Класик», ОСОБА_2 на користь ПАТ «Дельта Банк» слід стягнути солідарно 205 787,14 грн, а також по 685,96 грн. в рівних частинах з кожного.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 88, 209, 212-215 ЦПК України, на підставі ст.ст. 526, 553, 554, 610, 1046-1050 ЦК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1, Товариства з обмеженою відповідальністю «Класик», ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_4, ІПН: НОМЕР_1, Товариства з обмеженою відповідальністю «Класик» ІПН: 32146671, МФО 328726, ЄДРПОУ 32146671, р/р 2600730021011, ОСОБА_2, ІПН: НОМЕР_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк», МФО 380236, ЄДОПОУ 34047020, заборгованість за кредитним договором 205 787 (двісті п’ять тисяч сімсот вісімдесят сім) гривень 14 (чотирнадцять) копійок.

Стягнути з ОСОБА_4, ІПН: НОМЕР_1, Товариства з обмеженою відповідальністю «Класик» ІПН: 32146671, МФО 328726, ЄДРПОУ 32146671, р/р 2600730021011, ОСОБА_2, ІПН: НОМЕР_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк», МФО 380236, ЄДОПОУ 34047020, судові витрати у розмірі по 685 (шістсот вісімдесят п’ять) гривень 96 (дев’яноста шість) копійок з кожного.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Одеської області шляхом подання до Київського районного суду міста Одеси апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Суддя Рева С. В.