Ухвала

від 05.11.2015 по справі 209/2944/15-ц

ДНІПРОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ДНІПРОДЗЕРЖИНСЬКА

Справа № 209/2944/15-ц

Провадження № 2/209/1394/15

У Х В А Л А

05 листопада 2015 року Дніпровський районий суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі :

головуючого - судді Лобарчук О.О.

при секретарі- Бойко Н.Є.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Дніпродзержинськ цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідпльністю "Автоснабсервіс" про стягнення заборгованості з заробітної плати, середнього заробітку за весь час затримки та компенсації за невикористані дня відпустки,-

В С Т А Н О В И В :

Заочним рішенням Дніпровського районного суду м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 16 вересня 2015 року цивільний позов ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідпльністю "Автоснабсервіс" про стягнення заборгованості з заробітної плати, середнього заробітку за весь час затримки та компенсації за невикористані дня відпустки - задоволено.

При постановленні зазначеного рішення суд припустився помилки, а саме: у вступній частині рішення суду невірно вказано відповідача замість правильного «Товариства з обмеженою відповідальністю «Автоснабсервіс» невірно вказано «Публічного акціонерного товариства "Трест Дніпродобробуд"».

Відповідно до ст.. 219 ЦПК України , суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні, про що постановляється ухвала. .Особи, які беруть участь у справі, повідомляються про час і місце засідання. Їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Перевіривши матеріали справи, суд вважає за необхідне, відповідно до ст.219 ЦПК України виправити помилку, оскільки судове рішення повинно бути викладено чітко, грамотно, не повинно містити у собі описок та арифметичних помилок.

Керуючись ст. 219 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Виправити помилку у заочному рішенні суду від 16 вересня 2015 року у цивільний справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Автоснабсервіс», про стягнення заборгованості по заробітній платі, вказавши у вступній частині рішенні суду відповідача «Товариства з обмеженою відповідальністю «Автоснабсервіс».

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя

Дніпровського районного суду

м. Дніпродзержинська О.О.Лобарчук