Ухвала

від 26.03.2007 по справі 1/15-07

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

1/15-07

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

73000, м.Херсон, вул. Горького, 18

ДОДАТКОВЕ РІШЕННЯ

"26" березня 2007 р.                                                                Справа № 1/15-07

Господарським  судом  Херсонської області у складі судді  Губіної І.В.  при секретарі Берещенко Л.П.     ,розглянуто справу  

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Грін-К",м.Запоріжжя

до:  Закритого акціонерного товариства "Ремонтно-будівельне управління №12",м.Херсон

про  стягнення 19988грн.10коп.

без участі представників сторін:  

в с т а н о в и в:

Судовим рішенням від 15.03 2006 року  ТОВ Грін-К" м. Запоріжжя  відмовлено у задоволенні позову про стягнення з ЗАТ "РБУ-12" м. Херсона 19988,10 грн. 21 березня 2006 року ЗАТ "РБ-12" звернулося до суду з заявою про прийняття додаткового рішення, так як судом не було вирішено питання щодо відшкодування йому судових витрат за послуги адвокату за рахунок ТОВ Грін-К".

Дійсно у матеріалах справи є  клопотання ЗАТ "РБУ-12" про те, що у разі відмови ТОВ "Грін-К" у задоволенні позову  слід з ТОВ "Грін-К" на користь ЗАТ"РБУ-12" стягнути витрати відповідача по сплати послуг адвокату в сумі 2000 грн.. Але це питання не було судом вирішено. Тому на підставі ст.88 ГПК України, суд додатковим рішенням вирішує це питання.  

 Заява відповідача про відшкодування йому судових витрат у виразі оплати вартості послуг адвоката у сумі 2000 грн. підлягає задоволенню.  Відповідно до ст. 49 ГПК України суми, які підлягають сплаті, у тому числі за послуги адвоката, та інші витрати, які пов'язані з розглядом справи покладаються при задоволенні позову на відповідача, при відмові у позові на позивача. Ст. 44 ГПК передбачено, що до  судових витрат віднесені і вартість послуг адвоката. Відповідачем  документально підтверджені ці витрати.  Це договір про надання юридичних послуг по справі за позовом ТОВ "Грін-К про стягнення з ЗАТ "РБУ12"19988,10грн., укладений відповідачем з   адвокатом Давидович І.В. Вартість цих послуг визначена договором у розмірі 2000 грн. Ця сума  сплачена  відповідачем адвокату, про що свідчить квитанція  до прибуткового ордеру  №8 від 17 січня 2007 року.

З урахуванням викладеного, керуючись ст. ст.44,88 ГПК України, суд

Вирішив:

1.Прийняті додаткове рішення про відшкодування закритому акціонерному товариству "РБУ-12" м. Херсона  судових витрат по сплаті послуг адвокату  за рахунок товариства з обмеженою відповідальністю "Грін-К" м. Запоріжжя.

2.Стягнути   з товариства з обмеженою відповідальністю "Грін-К" м. Запоріжжя, вул. Артема,42 офіс 25  код ЄДРПОУ 30457210 ( р/рахунок № 26009217101 в АБ "Металург" м.Запоріжжя,  МФО 313582 ) на користь закритому акціонерному товариству " Ремонтно-будевільного управління №12"  м. Херсон, вул. Фонтанна, 7  код ЄДРПОУ 03333245 на р/ рахунок № 26008006192 в ТОВ КБ "Західінкомбанк" м.Херсон,  МФО  352327   судові  витрати  відповідача   в сумі 2000 грн.  

3. Наказ видати з дня набрання додатковим рішення законної сили.

Суддя                                                                         І.В. Губіна