Справа № 3-4506/10
Провадження № 3-4506/10
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10.12.2010 року Суддя Московського районного суду м. Харкова Єрмак Н. В., розглянувши матеріали, що надійшли від головного державного інспектора з пожежного нагляду Московського РВ м.Харкова про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, що мешкає: АДРЕСА_1
За ч. 1 ст. 164 КУпАП
ВСТАНОВИВ:
20.08.2010 року інспектором з пожежного нагляду Московського РВ м.Харкова у відношенні ОСОБА_1 складено протокол про адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 164 КУпАП, а саме: 20.08.2010 р. О 11-00 при перевірці пожежного нагляду кафе ФОП ОСОБА_1 за адресою: м.Харків пр.Тракторобудівників 107, встановлено, що ОСОБА_1 будучи суб'єктом підприємницької діяльності, порушила порядок провадження господарської діяльності, а саме: розпочала експлуатацію об'єкта без одержання дозволу на початок роботи від органів державного пожежного нагляду. Зазначена вимога передбачена ст..10 ЗУ „Про пожежну безпекуВ» .
Вина ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення від 20.08.2010 р.
За вказане правопорушення передбачена відповідальність ч. 1 ст. 164 КУпАП.
Згідно ч. 1 ст. 38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - три місяці з дня його виявлення.
З матеріалів справи вбачається, що правопорушення вчинено 20.08.2010 року, адміністративний матеріал надійшов до Московського районного суду м. Харкова 27.08.2010 року. У зв'язку з неявкою правопорушника ОСОБА_1 до суду справа неодноразово призначалася до розгляду. На момент розгляду справи минув тримісячний строк накладення адміністративного стягнення.
Згідно п. 7 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю, якщо на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення закінчилися строки, передбачені ст.38 КУпАП.
Враховуючи вищенаведене, суд закриває провадження по справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст.164 КУпАП у зв'язку з закінченням строків притягнення їі до адміністративної відповідальності.
Керуючись ст.38, п. 7. ст.247, ст. 284 КУпАП, -
П О С Т А Н О В И В:
Провадження по справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, по ч.1 ст.164 КУпАП закрити у зв'язку зі спливом строків накладення адміністративного стягнення.
Постанова про накладення адміністративного стягнення може бути оскаржена особою, щодо якої її винесено, потерпілим, а також може бути опротестована прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Харківської області через Московський районний суд м. Харкова.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку оскарження (опротестування) цієї постанови.
Суддя Н.В. Єрмак
Суд | Московський районний суд м.Харкова |
Дата ухвалення рішення | 10.12.2010 |
Оприлюднено | 11.11.2015 |
Номер документу | 53224641 |
Судочинство | Адмінправопорушення |
Адмінправопорушення
Московський районний суд м.Харкова
Єрмак Н. В.
Адмінправопорушення
Комсомольський районний суд м.Херсона
Мусулевський Ярослав Андрійович
Адмінправопорушення
Голопристанський районний суд Херсонської області
Циганій Сергій Ілларіонович
Адмінправопорушення
Київський районний суд м.Донецька
Попревич Віктор Михайлович
Адмінправопорушення
Центральний районний суд м. Сімферополя
Малухін Валерій Володимирович
Адмінправопорушення
Ворошиловський районний суд м. Донецька
Переверзева Лариса Іванівна
Адмінправопорушення
Жовтневий районний суд м.Дніпропетровська
Трещов Вадим Васильович
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2023Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні